4. Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "Equilibrium distributions in the theory of non-Markov processes" (非マルコフ過程の理論における均衡分布).物理学に関するショートコミュニケーション。1996, № 7,8, с.79-83.
14.アズロヤンツ E.A., ハリトーノフ A.S., シェレピン L.A. "Non-Markov Processes as a New Paradigm", Philosophy Issues, 1999, ¹7, pp.94-104。
10.A.S. Kharitonov "Harmony of the world and conditions of its sustainable development on basis of the golden proportion rule" (黄金比の法則に基づく世界の調和とその持続的発展の条件).Sbornik: Papers of X1 MFI-97, Informational Problems of Ecology.Moscow, 1997, p.7.
24.A.S. Kharitonov, "System of equations to describe processes in nature cycle", Engineering Physics, 2001, No.1, pp.4-5.
アイランド型DCは選ばない方がいい。ブローカーバンクやヨーロッパのライセンスを持つ銀行を基準にONLYを取るべきでしょう。そして、このリスクは軽視されることもあります。
それ以外にもリスクはあります。
しかし、モデルそのものが不安定になるリスクは、私たちの手に委ねられているのです。このことを常に念頭に置き、この問題の解決に力を注ぐしかないのです。
今は亡きロンドンのアルパリUKのクライアントなら、ヨーロッパのライセンスについて詳しく説明できると思います。2年間待って1ポンド14セントを得たのだから、そのリスクを放置するためにかかる費用を明らかにすることができるだろう。
全くその通り、様々なリスクがあります。10個にして、そのうちの1個は、私たちの手の中にあると考えるのが妥当でしょう。この10個のリスクをそれぞれ少しずつ、1％ずつにする。システム全体が故障する確率は約10％、9割はうまくいく。そして、数年かけてモデルの不安定なリスクを2倍にも減らした上で、システムの信頼性を90から90.5%に引き上げることができるのです。かなりクールでしょう？
今は亡きロンドンのアルパリUKのクライアントなら、ヨーロッパのライセンスについて詳しく説明できると思います。2年間待って1ポンド14セントを得たのだから、そのリスクを放置するためにかかる費用を明らかにすることができるだろう。
全くその通り、様々なリスクがあります。10個にして、そのうちの1個は、私たちの手の中にあると考えるのが妥当でしょう。この10個のリスクをそれぞれ少しずつ、1％ずつにする。システム全体が故障する確率は約10％、9割はうまくいく。そして、数年かけてモデルの不安定なリスクを2倍にも減らした上で、システムの信頼性を90から90.5%に引き上げることができるのです。素晴らしいことだと思いませんか？
うまくいかないモデルは100％リスクです。
PS.
あなたが名指ししたDCは、島国根性で議論にならない。
うまくいかないモデルは100％リスクです。
PS.
あなたが名指ししたDCは、島国根性で議論にならない。
安定的に機能しないモデルは、通常、実際の取引には使用されません。そして、そのリスクは生じない。
Alpari (UK) Limitedの住所は、201 Bishopsgate London, EC2M 3AB United Kingdomで、バナナの小島であるイギリスとする、結構です。しかし、欧州半島が悪いライセンスを与えるという見方にも異論はないだろう。好みの問題ですね。
問題が同じで取引がない限り、私は私の尊敬するウラジミールに教え始めます。彼はtの根源を掴み、退こうとしないからです。
シェレピンの記事を読むように言っても、フィボナッチ数についての挿入（明らかに理不尽な子供によって押し付けられたもの）を除いては、読もうとしない。
第1部9ページをご覧ください。
擬似マルコフ過程の場合。
分散S^2=c*t*l、ここで。
l - ジャンプの平均値
t - 観察時間
s - 時間 t (刻み数) におけるジャンプ頻度．
ジャンプとは、価格の刻み幅を意味します。
持っています。
S^2 = (N/t)*t*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)= N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)
S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), ここでNは観測時間t中の刻みの数である。
さて、ウラジミールさん、あなたのtのルートとの違いがわかりますか？
ところで、今、私のアルゴリズムの一つを説明しましたが、これはまだ開発途中のものです。
実データを測定しただけの結果を、どこで挫折すればいいのか。
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925「乗算前では、表示された曲線の値は18倍の差があり、乗算後では20倍の差がある。平方根の法則についてです。"
非現実的なものには、そうなのか？少なくとも、お勧めのシェレピンズの作品のように、本物からは離れているのでは？また、あなたと同じように、具体的な問題解決に同意しているわけではありません。あなたはリテールFXの破壊を目指しているが、シェレピンL.A.はそれにも同意していない。彼は惑星の問題に劣らず、宇宙の哲学的な基礎を解明している。
4. Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "Equilibrium distributions in the theory of non-Markov processes" (非マルコフ過程の理論における均衡分布).物理学に関するショートコミュニケーション。1996, № 7,8, с.79-83.
14.アズロヤンツ E.A., ハリトーノフ A.S., シェレピン L.A. "Non-Markov Processes as a New Paradigm", Philosophy Issues, 1999, ¹7, pp.94-104。
28.Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "記憶を伴うプロセスの特徴としての黄金比の原理".In: 「惑星生態系の危機における生命戦略」2002, Vol.2,378-385.
などの基本的な作品の著者と一緒に
10.A.S. Kharitonov "Harmony of the world and conditions of its sustainable development on basis of the golden proportion rule" (黄金比の法則に基づく世界の調和とその持続的発展の条件).Sbornik: Papers of X1 MFI-97, Informational Problems of Ecology.Moscow, 1997, p.7.
24.A.S. Kharitonov, "System of equations to describe processes in nature cycle", Engineering Physics, 2001, No.1, pp.4-5.
49.ハリトーノフ A.S. 「社会システムの形成と黄金分割フラクタル」.社会制御学部の科学的・方法論的コレクション。М., 2008.С.77-82.
http://www.goldensectionclub.net/publications/kharitonov
カントとヘーゲルは楽屋で泣き、エンゲルスの『家族・私有財産・国家の起源』は予選すら通らなかった......。別れるかどうかは関係なく、自分の考えを述べただけです。
なぜ、ここで得られた結果が何かの証明になると思うのですか？
そこが問題なんだ!
しかも、未来の証明はテスターにあるのでもなく、デモや本物にあるのでもなく、これらの結果はすべて「こうだったんだ」と言うものなのです。そして、この「あった」ことから、未来はまったく続かず、この未来は信仰と希望のみに基づいているのである。その根拠は？
もし、何らかの理由で、利用可能な（非常に広範な）知識を利用しないのであれば、お気に入りのアイデアに関する最初の疑問は、そのアイデアに予測力があるかどうかということだ。もしそうなら、なぜ？
安定的に機能不全に陥ったモデルは、通常、実際の取引には使用されません。また、リスクを発生させるものでもありません。
Alpari (UK) Limitedの住所は、201 Bishopsgate London, EC2M 3AB United Kingdomで、バナナの小島であるイギリスとします、結構です。しかし、欧州半島が悪いライセンスを与えるという見方にも異論はないだろう。好みの問題ですね。
ロンドンにあるこのキッチンは知りません。しかし、バミューダに登録するよう説得されないと、バミューダには全くいないという予約を簡単に入れられる可能性があることを、私たちの仲間はとっくに知っています。彼が本物の愛国者であり、法律を守り、利害関係のないロシアの住人であることを示す、かなりリアルなショービルさえも。同じバミューダのメインアカウントで。もっと巧妙な仕組みはいくらでもある。私たちは詐欺にあった経験があまりないんです。最近の彼との動きを見ていると、オープニングを信用できるかどうかわからない。
これらのリスクを軽減する主な方法として、数十社の証券会社で取引することが挙げられます。それぞれ最低限の資金を置き、利益が無理な大きさにならないように注意する。時間内に出金する。同時に、そのような有害な顧客とは仕事をしたくないという証券会社の意向も判明する。そして、平和的に別れて、他の家の人に取引してもらう。次に親族。友達です。知人。そして、3年間は彼のことを忘れてください。幸いなことに、メタトレーダーだけでも2千社ものFX会社があり、それで世の中が成り立ったわけではありません。
リブについてですが、ファンタジーだと思います。また、証券会社は評判を大切にしていると考えています。それとも、事実を知っているのですか？
あなたの推論からすると、手札を交換すべきかどうかという問題にくよくよして、この次の「ある」を真剣に考えるのが適切だと思います。それとも、本格的な仕事のためにトレードは自動化すべきなのか。私たちが参加しているフォーラムは、トレードの自動化の手段についての専門フォーラムです。ゴリニチサーペント」になりたいという人がどれだけいるか見てください。こちらはフォーラムメンバーです。そして、あなたもここにいる。また、自動売買が3～30個のTPを持つ1つの証券会社で行われても、数千個のTPを持つ40の証券会社で行われても、違いはありません。これは価値判断ではなく、2009年からの私の取引経験です。
FRMCについて。"金融市場参加者規制委員会 "は、2017年9月04日にRF法人の登録から消えました。かなり意図的な経営行動の結果です。あなたの言葉から察するに、この構造がどのような根拠で機能したのか、全くわかっていないようですね。まあ、捏造する必要はないんだけどね。現在では、かつての文書（KROUFRの憲章、仲裁委員会の規則の数版、請求の考慮に関する規則）さえも、どこにも見当たらないのです。
P.S. このメッセージを書いている間に、私が反応したものが消えてしまいました。そして、私はあなたを引用していません。このままにしておきます。
あなたの推理からすると、手持ちでトレードすべきかどうか、「一部」に続いて真剣に考えるのが適切だと思います。それとも、本格的な仕事のためにトレードは自動化すべきなのか。私たちが参加しているフォーラムは、トレードの自動化の手段についての専門フォーラムです。ゴリニチサーペント」になりたいという人がどれだけいるか見てください。こちらはフォーラムメンバーです。そして、あなたもここにいる。また、自動売買が3～30個のTPを持つ1つの証券会社で行われても、数千個のTPを持つ40の証券会社で行われても、違いはありません。これは価値判断ではなく、2009年からの私の取引経験です。
FRMCについて。"金融市場参加者規制委員会 "は、2017年9月04日にRF法人の登録から消えました。かなり意図的な経営行動の結果です。あなたの言葉から察するに、この構造がどのような根拠で機能したのか、全くわかっていないようですね。まあ、捏造する必要はないんだけどね。現在では、かつての文書（KROUFRの憲章、仲裁委員会の規則の数版、請求の考慮に関する規則）さえも、どこにも見当たらないのです。
追伸：このメッセージを書いている間に、私が反応したものは消えてしまいました。そして、私はあなたを引用していません。そのままにしています。
ご指摘のリスクを軽減する主な方法は、数十人のDCと取引することです。