FXの完全自動売買は儲かると証明する理論があるのですか?
Lilita Bogachkova:
FXの完全自動売買は儲かると証明する理論があるのですか?
FXの完全自動売買は儲かると証明する理論があるのですか?
例:ブローカーの仕事は一種の自動取引である
Lilita Bogachkova:
FXの完全自動売買は儲かると証明する理論があるのですか?
FXの完全自動売買は儲かると証明する理論があるのですか?
そのような説は聞いたことがありません。しかし、ロボットは何の感情も感じず、指定されたアルゴリズムだけで取引していることが分かります。この結論から:アルゴリズムが有益である場合、それは利益で取引され、不規則な取引、すなわち感情や手動で取引するトレーダーに影響を与える可能性のある他の要因の影響下でトランザクションを行うことはありません。
Younga:
例:ブローカーの仕事は一種の自動取引である
MT4やMT5を直接使うことで、ブローカーの利益領域に入ることはまずないでしょう。
Vitalii Ananev:
そのような説は聞いたことがありません。しかし、ロボットは何の感情も感じず、指定されたアルゴリズムだけで取引していることが分かります。このことから、アルゴリズムが利益を生むものであれば、利益を生む取引を行い、非システム取引、すなわち手動で取引を行うトレーダーに影響を与える可能性のある感情や他の要因に影響される取引を行わないという結論に達しました。
繰り返しになりますが、問題は、そのような完全自動化された収益性の高いアルゴリズムが 存在するかどうかです。 もし存在するならば、FXの完全自動取引の収益性を証明する証拠があるはずです。
Lilita Bogachkova:
繰り返しになりますが、問題は、そのような完全自動化された収益性の高いアルゴリズムが あるかどうかです。 もしあるのなら、完全自動化されたFX取引の収益性を裏付ける証拠があるはずです。
完全自動化されていないものはありますか?
繰り返しになりますが、問題は、そのような完全自動化された収益性の高いアルゴリズムが あるかどうかです。 もしあるのなら、完全自動化されたFX取引の収益性を裏付ける証拠があるはずです。
普通のPBXの看板は、電源を入れたら忘れることです。
//もちろんデポジットについてではありません。
完全な形式化には向かない戦略もある。そのため、自動化することはできません。
Vitalii Ananev:
もちろん、ありますよ。しかし、誰もその言葉を鵜呑みにはしない。そして、その収益性を証明するために、私たちはこのアルゴリズムで長い間取引しなければなりません。
1974年から現在までのEURUSDサーバーmethaquotes-demoのテスト例です。実際の取引でもほぼ同じはずです。
2017 - 1974 = 43
43 / 141 = 0.304964539 回/年の取引があります。
真実を主張するわけではないが、なぜか30以下の数値は統計的に確率が高いとは言えないと読んだことがある。
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索