計量経済学:状態空間モデルによる予測 - ページ 13 1...67891011121314151617181920...26 新しいコメント Дмитрий 2013.08.01 04:09 #121 idd、ACF、ブートストラップ、リサンプリング....................。 テスターに通すだけでいいんです。 削除済み 2013.08.02 03:31 #122 テスター実行では何もできない。テスターでは何も解決できない。テスターを画一的な解決策と見なさないでください。 Vladimir Gomonov 2013.08.02 04:15 #123 avtomat: 3.テスターで動かしても何もできない。2.テスターでは何も解決しない。1.テスターを画一的な解決策と見なさないでください。あまり騒がないように。 せっかくMQLでストラテジーをプログラムする気になった計量経済学者が、思いっきりやる気をなくしているじゃないですか。 なぜ? 真実を書いていない。 1. テスターを「画一的な問題解決者」として見ている人はいない。 2. はい、そうなります。 潜在的な利益/損失が瞬時に表示されます。 はい、そうなります。 ポイント2をご覧ください。 Vizard 2013.08.02 04:18 #124 avtomat: テスター実行では何もできない。テスターでは何も解決できない。テスターをすべての問題に対する万能の解決策と見なさないでください。 作者が入力を間違えたのでは...モデルが再描画されるのでは...私の勘違いかもしれませんが......。 EconModel 2013.08.02 04:40 #125 avtomat: テスターで動かしても何もできない。テスターでは何も解決しない。テスターをすべての問題に対する万能の解決策と見てはいけないのです。モデルという言葉は、人々にとって空虚な言葉です。テスターに貼り付けて、その結果を信じる、信じる、信じる・・・・・。 ポイント予報をトレンド予報にするためのfaaのアドバイスは、残念ながら私にはかなり難しいものでした。時間がかかりそうですね。しかし、事態は動いている...。 EconModel 2013.08.02 04:45 #126 Vizard:...そして、モデルは再描画されます...私が間違っているかもしれませんが.... 再描画」を明確にしてください。 各バーが到着すると、モデルのパラメータを再計算するだけでなく、使用する18個の中から特定のパラメータを選択する。新しく手に入れたモデルを使って歴史上のグラフを描くと、違うものになる可能性が非常に高い。再描画でしょうか?掲載したグラフは再描画していません。t+1の値はそのままで、点 tが描か れ、それは新しいモデルで異なる値を持つが、新しいバーが来ても再描画されない。 EconModel 2013.08.02 04:50 #127 どのモデルも4つのパラメータは同じ意味である。こちらは、1036を100本走らせた場合の1本目のグラフです。 このパラメータがホイホイと出てくる中で、「redraw」とはどういう意味なのか。 ZS.その他も大きく変化しています。 Vladimir Gomonov 2013.08.02 04:54 #128 EconModel: 再描画」を明確にしてください。 各バーが到着すると、モデルのパラメータが再計算されるだけでなく、使用されている18個の中から特定のものが選択される。新しく手に入れたモデルを使って歴史上のグラフを描くと、違うものになる可能性が非常に高い。再描画でしょうか?掲載したグラフは再描画していません。t+1の値は古い値のままで、tポイントが描かれ、それは新しいモデルで異なる値を持つが、新しいバーが到着したときに再描画されない。 その場合、再描画されることはない ようです。 削除済み 2013.08.02 04:57 #129 MetaDriver: あまり騒がないように。 せっかくMQLでストラテジーをプログラムする気になったのに、エコノミストのやる気を極限まで削いでいるのですね。 なぜ? 真実を書いていない。 1. テスターを「画一的な問題解決者」として見ている人はいない。 2. はい、そうなります。 潜在的な利益/損失が瞬時に表示されます。 はい、そうなります。 ポイント2をご覧ください。 ;)) OKです。テスターを走らせても何もできない」ではなく、「テスターを走らせても何もできない」という言い方をします。"テスターの実行で何かが起こる" しかし、この「何か」が課題の解決になるわけではありません。しかし、それは進むべき道を示してくれるかもしれません。 Vizard 2013.08.02 04:58 #130 EconModel: 再描画」を明確にしてください。 各バーが到着すると、モデルのパラメータを再計算するだけでなく、使用する18個の中から特定のパラメータを選択する。新しく手に入れたモデルを使って歴史上のグラフを描くと、違うものになる可能性が非常に高い。再描画でしょうか?掲載したグラフは再描画していません。t+1の値は以前のままであり、点tは描画される。新しいモデルで異なる値を持つが、新しいバーが到着しても再描画されることはない。 1点(1ステップの予測)にしか興味がないので、その変化を見るべきです。つまり、モデルを走らせて、予測点を書いて、新しいデータラインを与えて、また走らせて、書いて......というように。Anasable18を使わない、シンプルな最初のモデルを使うべきでしょう。自分の手を使ってもいいし、スクリプトを使ってもいい......この方法で、例えば20〜30ステップ作って、1画面と同じモデルで作って、両方の結果と実際の値を比較する......黒を描くと思う......取引には向かないね......。 1...67891011121314151617181920...26 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
idd、ACF、ブートストラップ、リサンプリング....................。
テスターに通すだけでいいんです。
3.テスターで動かしても何もできない。2.テスターでは何も解決しない。1.テスターを画一的な解決策と見なさないでください。
あまり騒がないように。 せっかくMQLでストラテジーをプログラムする気になった計量経済学者が、思いっきりやる気をなくしているじゃないですか。 なぜ?
真実を書いていない。
1. テスターを「画一的な問題解決者」として見ている人はいない。
2. はい、そうなります。 潜在的な利益/損失が瞬時に表示されます。
はい、そうなります。 ポイント2をご覧ください。
テスター実行では何もできない。テスターでは何も解決できない。テスターをすべての問題に対する万能の解決策と見なさないでください。
テスターで動かしても何もできない。テスターでは何も解決しない。テスターをすべての問題に対する万能の解決策と見てはいけないのです。
モデルという言葉は、人々にとって空虚な言葉です。テスターに貼り付けて、その結果を信じる、信じる、信じる・・・・・。
ポイント予報をトレンド予報にするためのfaaのアドバイスは、残念ながら私にはかなり難しいものでした。時間がかかりそうですね。しかし、事態は動いている...。
...そして、モデルは再描画されます...私が間違っているかもしれませんが....
再描画」を明確にしてください。
各バーが到着すると、モデルのパラメータを再計算するだけでなく、使用する18個の中から特定のパラメータを選択する。新しく手に入れたモデルを使って歴史上のグラフを描くと、違うものになる可能性が非常に高い。再描画でしょうか?掲載したグラフは再描画していません。t+1の値はそのままで、点 tが描か れ、それは新しいモデルで異なる値を持つが、新しいバーが来ても再描画されない。
どのモデルも4つのパラメータは同じ意味である。こちらは、1036を100本走らせた場合の1本目のグラフです。
このパラメータがホイホイと出てくる中で、「redraw」とはどういう意味なのか。
ZS.その他も大きく変化しています。
再描画」を明確にしてください。
各バーが到着すると、モデルのパラメータが再計算されるだけでなく、使用されている18個の中から特定のものが選択される。新しく手に入れたモデルを使って歴史上のグラフを描くと、違うものになる可能性が非常に高い。再描画でしょうか?掲載したグラフは再描画していません。t+1の値は古い値のままで、tポイントが描かれ、それは新しいモデルで異なる値を持つが、新しいバーが到着したときに再描画されない。
あまり騒がないように。 せっかくMQLでストラテジーをプログラムする気になったのに、エコノミストのやる気を極限まで削いでいるのですね。 なぜ?
真実を書いていない。
1. テスターを「画一的な問題解決者」として見ている人はいない。
2. はい、そうなります。 潜在的な利益/損失が瞬時に表示されます。
はい、そうなります。 ポイント2をご覧ください。
;)) OKです。テスターを走らせても何もできない」ではなく、「テスターを走らせても何もできない」という言い方をします。"テスターの実行で何かが起こる"
しかし、この「何か」が課題の解決になるわけではありません。しかし、それは進むべき道を示してくれるかもしれません。
再描画」を明確にしてください。
各バーが到着すると、モデルのパラメータを再計算するだけでなく、使用する18個の中から特定のパラメータを選択する。新しく手に入れたモデルを使って歴史上のグラフを描くと、違うものになる可能性が非常に高い。再描画でしょうか?掲載したグラフは再描画していません。t+1の値は以前のままであり、点tは描画される。新しいモデルで異なる値を持つが、新しいバーが到着しても再描画されることはない。
1点(1ステップの予測)にしか興味がないので、その変化を見るべきです。つまり、モデルを走らせて、予測点を書いて、新しいデータラインを与えて、また走らせて、書いて......というように。Anasable18を使わない、シンプルな最初のモデルを使うべきでしょう。自分の手を使ってもいいし、スクリプトを使ってもいい......この方法で、例えば20〜30ステップ作って、1画面と同じモデルで作って、両方の結果と実際の値を比較する......黒を描くと思う......取引には向かないね......。