計量経済学：状態空間モデルによる予測 - ページ 20

[Vizard]

EconModel:
言いません。同様のモデルに対して、テスターからの情報を全て掲載します。

モデルは実時間で テストされていますか？

[EconModel]

Vizard:
そのモデルは実時間で テストされているのですか？

いいえ、ベースとなるものです。窓の大きさを予測することができる-結果は非常に左右される。これとは別に、EA自体、損失の大きさを工夫することができます。

参加する。

同様のものについては、追加で結果を掲載する予定です。今のところ、連邦航空局の予測部門よりもずっと率直な意見です。

[Vizard]

EconModel:

いいえ、ベースと なるものです。窓の大きさを予測することができる-結果は非常に左右される。これとは別に、EA自体、損失の大きさを工夫することができます。

参加する。

同様のものについては、追加で結果を掲載する予定です。今のところ、連邦航空局の予測部門よりもずっと率直な意見です。

使用するモデル（モデルタイミング）に対して可能な限り小さなタイムフレームを選択し、リアルタイムで より多くのバーを実行する必要があります...。そして、同じデータを使って、現在プログラムで使われている手法と比較する...。の 結果は、1対1になるはずです...1/1なら次に進む...いや、欠点を探す んだ...欠点はあると思う...もちろん全部イミフだけど...」と。

どうも......イデオロギーが違うんだよ......。

より建設的であることが人々との対話の ために...それは（私が理解するように少数の人々がRを使用していますが（個人的に、私は目にそれを見ていないとする欲求を持っていない）+または少なくとも各チャートにデータファイルを 添付類似（としない聖杯））を使用する価値がある...どこの列-日付、何を予測し、あなたが押したもの、あなたが得たもの...です。
+ とか、「もっと簡単な方法で同じような結果が得られる可能性があり、誰かがそれを漏らすだろう」とか））、「釣竿を投げる際の正直さと正しさの問題である」とか．

[EconModel]

Vizard:

使用するモデルに対して可能な限り小さなタイムフレーム（モデル計算時間）を選択し、リアルタイムで より多くのバーを実行する...そして、同じデータで、現在のソフトウェアでの方法論で比較する...。の 結果は、1対1になるはずです...1/1なら次へ...いや～欠点を探して...欠点はあると思います...もちろん全部イミフですが......。

いやいや、イデオロギーが違うから......。

より建設的であることが人々との対話 のために...それは私が理解するように少数の人々がRを使用していますが（類似した（としない墓））を添付する価値がある+または少なくとも各グラフにデータファイルを添付...ここで列の日付、何を予測し、我々は何を押し、我々が得たもの...。
+ とか、「もっと簡単な方法で同じような結果が得られる可能性があり、誰かがそれを漏らすだろう」とか））、「釣竿を投げる際の正直さと正しさの問題である」とか．

Rラッパーが700ダウンロード、自己回帰予測インディケータが1200ダウンロードという数字をどこかで見たことがあります。この方々の下にトピックが開設されました。

Rは多くのモデルを含んでいます。プログラム的に使用する場合の複雑さはほぼ同じで、関数を参照することになります。重要なのは、モデルが見積もりで表示する「WHAT」です。与えられたものの利点は、非定常なプロセスに対する動的なモデルであることです。私の理解では、このようなモデルをTAで実装することは不可能だと思います。kodobaseに掲載されているR用のインジケーターと同様です。

[Vizard]

EconModel:

Rラッパーが700ダウンロード、自己回帰予測インジケーターが1200ダウンロードという数字をどこかで見たことがあります。この方々の下にトピックが開設されました。

Rは多くのモデルを含んでいます。プログラム的に使用する場合の複雑さはほぼ同じで、関数を参照することになります。重要なのは、モデルが見積もりで表示する「WHAT」です。与えられたものの利点は、非定常なプロセスに対する動的なモデルであることです。私の見るところ、このようなモデルをTAで実現することは不可能です。kodobaseに掲載されているR用のインジケータと同じです。

数式が使われているところはすべてTA...エコノメトリックスも その一つで...。

P1(リアルタイム)をしてください...きっと役に立ちます...。

[EconModel]

Vizard:

数式が使われるものはすべてTA...計量経済学もその一つ...。

P1(リアルタイム)をしてください...きっと役に立ちます...。

作品はリアルに行く予定があります。実施されています。資料の一部のみ公開されています。何度も書きますが、私は将来にわたっての収入源に興味があります。それゆえ、Rに興味を持ったのです。

TAを誤解している。根本的に違うんです。

1.TAでは、コチラの特性は全く考慮されていません。

2.TAでは、商の特性が特定のTAツールで正しくマッピングされているかどうかは考慮されない

3.TAには「評価」という概念がなく、すべてテスターが代用する。そして、検査 結果をどこまで信用できるかは、疑問の余地がない。フォワードテストで確認したこと、それは真実です。

[TheXpert]

EconModel:

TAとは何かを何となく誤解している。

TAとは、きれいなチャートのあらゆる分析です。

EconModel です。

3.TAには「評価」という概念がなく、すべてテスターで代用される。 そして、検査結果をどこまで信用できるかも問題です。フォワードテスト確認済みテスト-それが、真実。

そうではありません。効果の評価は基本的に同じ--実利を得ることです。その前に......誰がどうすればいいのかわからない。また、フォワードテストとは何か、どうすれば正しくできるかを知っている人は、テスターを扱う人の1割もいないか、もっと少ない。

[EconModel]

TheXpert:

TAとは何かを何となく誤解している。

TAとは、きれいなチャートのあらゆる分析です。

いいえ、そうではありません。業績評価も基本的には同じ--実利。その前に--誰ができるのか、誰がどうすればいいのか。また、フォワードテストとは何か、どうすれば正しくできるかを知っている人は、テスターを扱っている人の1割もいないか、それ以下です。
。

まあ、なんでだろう。チャートという言葉から「チャーティスト」があり、さらに「テクニカル分析」というコーヒーの粉で推測するのに近いものがあった頃。

ちなみにfaaは、このサイトの記事で紹介しています。

TAではTSパラメータの有意性は全くチェックされない。これは、モデルパラメータの有意性からすべてが始まる計量経済学とは 対照的である。私のモデルでは、すべてのパラメータが有意であり、私が見ているパラメータがそうであるように、信頼できるものです。

[михаил потапыч]

EconModel:

まあ、なんでだろう。

だって、基本的な知識もないんだもの。

[Vizard]

EconModel:

作品の本稼働も予定されています。実施されています。素材の一部のみをレイアウトしています。何度も書きますが、私は将来にわたっての収入源に興味があります。それゆえ、Rに興味を持ったのです。

TAを誤解している。根本的に違うんです。

1.TAでは、コチラの特性は全く考慮されていません。

2.TAでは、商の特性が特定のTAツールで正しくマッピングされているかどうかは考慮されない

3.TAには「評価」という概念がなく、すべてテスターが代用する。そして、検査結果をどこまで信用できるかは、疑問の余地がない。フォワードテストはテストを確認した - それ、真実です。

なんてくだらないことを...あなたとFAAがどこから持ってきたのか不明です...言うまでもなく、1pと2pで指標は作れます...そしてそれは存在します...私はずっと前に何らかの形で見ました...。

その間、科学に近い会話と面白い絵が延々と続く...そして、モデルはその後、衰退していく...イミフ...。