計量経済学：状態空間モデルによる予測 - ページ 9

新しいコメント
 
MetaDriver:

トレンドなんて必要ないんです。 これはあなたの左翼の気まぐれです。 まずは1本だけ取引する。 スプレッドがなければ、それで十分です。 この条件で明確な収益性があれば、さらに話を進めることができるだろう。
そうですね、面白いアイデアですね。
 
MetaDriver:
まあ、私の予想屋はみんな最初は一本調子なんですけどね。 100％には程遠いというのは別の話ですが...）また、バーの色（トレードの方向性）で「純粋な実験」をするのは、他にどこがあるでしょうか？ 歴史を予見することなく、100％の方向性を予測できるのは、他にどのような方法があるのでしょうか。
リアル。100％ではなく、BポジのMOにのみ同意します。
 
TheXpert:
それよりも、教えてください！カーワフィッターは隠し持っているのですか？)


しています))アフトゥールにはあるんだけど、どうなんだろう。
 
EconModel:
そう、思考が面白いんです。

正規分布の場合の誤差は確認されましたか？これは、予測モデルに対する標準的な計量経済学的 要件である
 

テスターでグレイルを テストする。品質です。高価 )


Avals:
持っています))アフトアールが持っているのか、わからない。

悔しい...。まさか、きれいなグラフで...。

そうでないと、ピュアグラフィックスでは無理だとテンプレートを破ってしまいます。

______________________

これがTCの写真です。フィットしていることが完璧にわかります。


 
Avals:

は、誤差分布のグラフがあるのでしょうか？インクリメンタル分布と同じようにシックテイルであれば、ファッキン)

追伸：わかりやすくするために同じグラフにすることもできます。


> summary(forecast.remiduals)です。

Min. 1st Qu. 中央値 平均値 第3四半期 マックスです。

-3.353e-03 -3.636e-04 3.888e-05 5.263e-05 5.883e-04 3.181e-03

しっぽは？

1週間のサイクルがあるようですが...。

 
EconModel:


> summary(forecast.remiduals)です。

Min. 1st Qu. 中央値 平均値 第3四半期 マックスです。

-3.353e-03 -3.636e-04 3.888e-05 5.263e-05 5.883e-04 3.181e-03

しっぽは？

1週間のサイクルがあるようですが...。

誤差が正規分布しているかどうかを確認するための度数分布
 
Avals:
正規分布の場合の誤差を確認しましたか？予測モデルには計量経済学の標準的な要件である

まあ、正規性はちょっと無理があるけど、定常性は......。

行方不明......。します。

モデルの選択はAICによって...

 
FAGOTT:
をリアルに再現します。100％同意はしないが、あくまでポジティブなMO

笑わせないでください。100％以下は納得できない。それは、あなたが棒グラフの色を 使った取引を「神話」と呼んだ文脈のことです。なぜなら、「正の期待値」はテスターの中（履歴上）にしか存在せず、現実には遡及的にしか分からないからです。))
 
Avals:
誤差が正規分布しているかどうかを確認するための度数分布

それをすぐに実行できるほどの知識はない。

実は、確か、単位根を確認する必要があるんです。

12345678910111213141516...26
新しいコメント