計量経済学:状態空間モデルによる予測 - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...26 新しいコメント Vizard 2013.08.02 07:54 #141 EconModel: 市場は静止しているわけではありません。つまり、元々考えられていたモデルが本当にこの非定常性に合っているか、合っていないかのどちらかです。私(の思い込み)には、それが対応するはず です。それとは別に、目的に合ったモデルであることが必要です。目標はトレンドに従うことであり、私のモデルはこの目標をサポートするものではなく、ポイント予測をしている。何をテストするのか?テストする対象がないのです。 まあ最初のスクリーンショットと一致するのですが...この流れは100回くらい言われてる...ラグからmore is less...なぜだろう)))です。 Vizard 2013.08.02 07:57 #142 avtomat: なんて簡単なんだ...。特にフリップの動き。ピタッと、穴の中に。;))) しかし、委員会を設立し、100回変換することは...気が狂いそうだ )))) 予想があり、それをテストし、取引する必要がある...。 Vladimir Gomonov 2013.08.02 07:57 #143 EconModel: 市場は静止しているわけではありません。したがって、このモデルはもともと設計されており、本当にこの非定常性に対応しているのか、そうでないのか、ということです。私の場合(私がそう考えた)、それは遵守されなければならない。それとは別に、目的に合ったモデルであることが必要です。目的はトレンドに乗ることであり、私のモデルはその目的をサポートするものではなく、ポイント予測をしているのです。何をテストするのか?テストする対象がないのです。 そうですね。 うっかりテスターを倒さない限りは、鼻息荒く賢そうに見えるが...。 そうなると現実の市場に出て行くしかない...。とか、自分が頭空っぽのバカだと認めるとか...。ウンコ漏らしそう。 -- 何を言ってるんだ?: 目的はトレンドに乗ることであり、私のモデルはこの目的をサポートするものではなく、ポイント予報をする ものである。何をテストするのか?テストする対象がないのです。 ポイント予報」を「トレンド予報」に変換する方法をロシア語で説明し、コードで具体的に図解しました。 私の前の投稿を読んだことがありますか? あるいは、一瞥してすぐに反論を急いだ? アーティスト、マザーファッカー。:)) Vladimir Gomonov 2013.08.02 08:01 #144 avtomat: とても簡単なことなのですが・・・。特にフリップの動き。 ピタッと、穴の中に。;))) 私は単純な男なんです。 シンプルに書いています。;) 何が大変なんだ? 全ては公平な競争の上に成り立っています。 予測では凝る必要がありますが、テストでは限界まで単純化する必要があります。 михаил потапыч 2013.08.02 08:06 #145 avtomat: なんて簡単なんだ・・・。特にフリップの動き。 ピタッと、穴の中に。;))) そして、彼の「間違い」はどこにあるのでしょうか? 削除済み 2013.08.02 08:08 #146 MetaDriver: 私は単純な男なんです。 シンプルに書いています。;) 何が大変なんだ? 全ては公平な競争の上に成り立っています。 予測では凝る必要がありますが、テストでは限界まで単純化する必要があります。 この「テストにおける極限までの単純化」は、「予測の知恵」、ひいては「テスト全般」の無意味さにつながる。 EconModel 2013.08.02 08:09 #147 MetaDriver: そうですね。 あなたが誤ってテスターを破らないように、顔で青になるまでzvizdobolyatと巧妙なように見えます... それなら、実際のマーケットに出ないと......。とか、自分が頭空っぽのバカだと認めるとか......。ウンコ漏らしそう。 -- 何を言ってるんだ?: ポイント予報」を「トレンド予報」に変換する方法を、ロシア語とイラストで具体的にコードで説明しました。 前の記事も読んでくれたかな? あるいは、ひと目見てすぐに反論を急いだ? アーティスト、マザーファッカー。:)) あなたの投稿のスタイルに合わせるために:全くの愚かさ、あなたの提案。 faaのおかげで、あなたの言うような方法で30年間誰もやっていないことがわかりました(1983年の最初の論文)。 EconModel 2013.08.02 08:09 #148 批評を受け、自分を取り除いて仕事を続ける。 Vladimir Gomonov 2013.08.02 08:15 #149 avtomat: このような「極限までの単純化」は、テスト全般の無意味化につながる。私のこれまでの経験では、それが無意味になることはなく、(必要に応じて)「予測因子」を迅速に最適化することができただけです。 でも、私はもちろんあなたを信じています。 もちろん、あなたが一番よく知っているはずです。:))) Vladimir Gomonov 2013.08.02 08:22 #150 EconModel: faaのおかげで、あなたが提案する方法で30年間誰もやっていないことがわかりました(1983年の最初の論文)。 "そんなやり方はしない "というのが、あなたの強い主張ですか? 笑)・・・。)))))) // おそらく、最後の計量経済学者が実際に100ドルを本物の取引所で勝ち取ることに成功したのと同じ1983年.........。:-)) 1...8910111213141516171819202122...26 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
市場は静止しているわけではありません。つまり、元々考えられていたモデルが本当にこの非定常性に合っているか、合っていないかのどちらかです。私(の思い込み)には、それが対応するはず です。それとは別に、目的に合ったモデルであることが必要です。目標はトレンドに従うことであり、私のモデルはこの目標をサポートするものではなく、ポイント予測をしている。何をテストするのか?テストする対象がないのです。
まあ最初のスクリーンショットと一致するのですが...この流れは100回くらい言われてる...ラグからmore is less...なぜだろう)))です。
なんて簡単なんだ...。特にフリップの動き。ピタッと、穴の中に。;)))
市場は静止しているわけではありません。したがって、このモデルはもともと設計されており、本当にこの非定常性に対応しているのか、そうでないのか、ということです。私の場合(私がそう考えた)、それは遵守されなければならない。それとは別に、目的に合ったモデルであることが必要です。目的はトレンドに乗ることであり、私のモデルはその目的をサポートするものではなく、ポイント予測をしているのです。何をテストするのか?テストする対象がないのです。
そうですね。 うっかりテスターを倒さない限りは、鼻息荒く賢そうに見えるが...。 そうなると現実の市場に出て行くしかない...。とか、自分が頭空っぽのバカだと認めるとか...。ウンコ漏らしそう。
--
何を言ってるんだ?:
目的はトレンドに乗ることであり、私のモデルはこの目的をサポートするものではなく、ポイント予報をする ものである。何をテストするのか?テストする対象がないのです。
ポイント予報」を「トレンド予報」に変換する方法をロシア語で説明し、コードで具体的に図解しました。 私の前の投稿を読んだことがありますか? あるいは、一瞥してすぐに反論を急いだ?
アーティスト、マザーファッカー。:))
とても簡単なことなのですが・・・。特にフリップの動き。 ピタッと、穴の中に。;)))
私は単純な男なんです。 シンプルに書いています。;)
何が大変なんだ? 全ては公平な競争の上に成り立っています。 予測では凝る必要がありますが、テストでは限界まで単純化する必要があります。
なんて簡単なんだ・・・。特にフリップの動き。 ピタッと、穴の中に。;)))
私は単純な男なんです。 シンプルに書いています。;)
何が大変なんだ? 全ては公平な競争の上に成り立っています。 予測では凝る必要がありますが、テストでは限界まで単純化する必要があります。
この「テストにおける極限までの単純化」は、「予測の知恵」、ひいては「テスト全般」の無意味さにつながる。
そうですね。 あなたが誤ってテスターを破らないように、顔で青になるまでzvizdobolyatと巧妙なように見えます... それなら、実際のマーケットに出ないと......。とか、自分が頭空っぽのバカだと認めるとか......。ウンコ漏らしそう。
--
何を言ってるんだ?:
ポイント予報」を「トレンド予報」に変換する方法を、ロシア語とイラストで具体的にコードで説明しました。 前の記事も読んでくれたかな? あるいは、ひと目見てすぐに反論を急いだ?
アーティスト、マザーファッカー。:))
あなたの投稿のスタイルに合わせるために:全くの愚かさ、あなたの提案。
faaのおかげで、あなたの言うような方法で30年間誰もやっていないことがわかりました(1983年の最初の論文)。
このような「極限までの単純化」は、テスト全般の無意味化につながる。
私のこれまでの経験では、それが無意味になることはなく、(必要に応じて)「予測因子」を迅速に最適化することができただけです。
でも、私はもちろんあなたを信じています。 もちろん、あなたが一番よく知っているはずです。:)))
faaのおかげで、あなたが提案する方法で30年間誰もやっていないことがわかりました(1983年の最初の論文)。
"そんなやり方はしない "というのが、あなたの強い主張ですか?
笑)・・・。))))))
// おそらく、最後の計量経済学者が実際に100ドルを本物の取引所で勝ち取ることに成功したのと同じ1983年.........。:-))