アブソリュートコース - ページ 34

[削除済み]

wikipediaにいろいろ書いてありますね。例えば、こんな感じです。

ru.wikipedia.org/wiki/the-law of-radiation_Plank

グラフ上では、uの値がk/nm（kはルートヴィヒ・ボルツマン定数）の次元を持つことまで符号化されている。それが[J/K*m]です。だから：これが何を意味し、なぜそうなるのかがわからない。パワーやエネルギーとは関係ない、当たり前の話です。

wikiの記事もあります：ru.wikipedia.org/wiki/absolutely_black_body

ただ、その隣には、より正しい数式があり、それに従って構成されています。しかし、写真の下のキャプションはまだ殺気立っている。"黒体放射パワーの波長依存性" -ナンセンスだから。

の下に、「ここで、u(λ, T)は、単位立体角あたりの直角方向の単位波長範囲における放射面の単位面積あたりの放射電力（SIにおける次元：J-s-1・m-2・m-1・sr-1）」とあります。- このバカどもは自分の手書きの計算式のどこにステラジアン（cp）を見たのか、誰か教えてくれませんか？

そうそう、ru.wikipedia.org/wiki/Formula_Plankaにある計算 式を真実と 比較してみてください。光の速さを分母の二乗ではなく三乗で書くバカは、一般物理の教科書に載っている式すら捻じ曲げる。リライトの内容を理解するだけでなく、リライトを正しく理解することさえ必要なのです。k/nmのような無意味な結果になるのも無理はない。

[削除済み]

Dr.F.:
結構、結構ですが、結果をお答えした後に、元のデータがどのように歪曲されたかを開示し、元のデータそのものも提示してくださいということです。歪曲アルゴリズムが引用の本質を歪めていないことを確認するため。

もちろん）地図は公開されるわけですが、この方法でsdと非sd、あるいは引用を区別できるのでしょうかね。実はこのスレッドで議論されてきたこと。FOREXチャートとPRNGの見分け方は？

[削除済み]

同意

Joperniiteatr:

もちろん）カードは公開されるわけですが、あなたのやり方で、SBと非SB、あるいは引用を区別できるのでしょうか。

了解、ファイルを用意する。できれば2つのファイル、それぞれ2列の数字で構成されていることが望ましい。仮に288本とします。または144。条件付きでどちらか表示あり。だから、例えば1列目がEURUSD、2列目がEURJPYというのはわかるんだけど。それは、一つの通貨を貫くことです。両方の欄で一通りとは思いたくないのですが、最初の欄では分子に、2番目の欄では分母にあります。

[削除済み]

Dr.F.:
賛成賛成、 ファイルを用意 する。できれば2つのファイル、それぞれ2列の数字で構成されていることが望ましい。仮に288本とします。または144。条件付きでどちらか表示あり。だから、例えば1列目がEURUSD、2列目がEURJPYというのはわかるんだけど。それは、一つの通貨を貫くことです。また、両列で一通と思うようなものではなく、1列目では分子、2列目では分母で持っているのですね。

なにくそ発案者名クソワロタww へーきへーきww自分でやるんだ。OK、後で手に取るよ、2、3日したらね、今は面倒くさいから、もう20ページ目からこれらを気にし始めたよ、諦めきれないよ。

[削除済み]

先にファイルを用意する方が理にかなっている。そして、その結果によって、私のアルゴリズムをわざわざ再現してみるかどうかが明らかになります。もしかしたら、現実とランダムなノイズの区別がつかず、あなたを失望させるかもしれません。

[khorosh]

Dr.F.:

wikipediaにいろいろ書いてある。例えば、こんな感じです。

ru.wikipedia.org/wiki/the-law of-radiation_Plank

グラフ上では、uの値がk/nm（kはルートヴィヒ・ボルツマン定数）の次元を持つことまで符号化されている。それが[J/K*m]です。だから：これが何を意味し、なぜそうなるのかがわからない。パワーやエネルギーとは関係ない、当たり前の話です。

wikiの記事もあります：ru.wikipedia.org/wiki/absolutely_black_body

ただ、その隣には、より正しい数式があり、それに従って構成されています。しかし、写真の下のキャプションはまだ殺気立っている。"黒体放射パワーの波長依存性" -ナンセンスだから。

の下に、「ここで、u(λ, T)は、単位立体角あたりの直角方向の単位波長範囲における放射面の単位面積あたりの放射電力（SIにおける次元：J-s-1・m-2・m-1・sr-1）」とあります。- このバカどもは自分の手書きの計算式のどこにステラジアン（cp）を見たのか、誰か教えてくれませんか？

そうそう、ru.wikipedia.org/wiki/Formula_Plankaにある計算 式を真実と 比較してみてください。バカは光の速度を分母の二乗ではなく三乗で書き、一般物理学の教科書に載っている式まで捻じ曲げてしまう。リライトの内容を理解するだけでなく、リライトを正しく行うことさえも重要なのです。k/nmのような無意味な結果になるのも無理はない。

18世紀にフランスの古生物学者キュヴィエによって科学に導入された「相関関係」という言葉を、あなたなりに定義してみたいですか？あるいは、相関という用語が異なる解釈をされているリンクを示してくれるかもしれません。

[削除済み]

Dr.F.:
先にファイルを用意する方が理にかなっている。そして、その結果によって、私のアルゴリズムをわざわざ再現してみるかどうかが明らかになります。もしかしたら、現実とランダムなノイズの区別がつかず、あなたを失望させるかもしれません。

それこそ、クリーンな実験のためには、何が何だかはっきりわからなくても、JU-JA-AUとかいうペアの想定名で関係の順番を決めておけばいいんですよ。Avalzでは、イニシアチブを帳消しにできるかもしれません。何しろ最初に提案したのは彼ですから)))。怠け者で、今時間がなく、早く結果を知りたい。

[Avals]

Dr.F.:
賛成賛成、ファイルを用意する。できれば2つのファイル、それぞれ2列の数字で構成されていることが望ましい。仮に288本とします。または144。条件付きでどちらか表示あり。だから、例えば1列目がEURUSD、2列目がEURJPYというのはわかるんだけど。それは、一つの通貨を貫くことです。両方の欄で一通りとは思いたくないのですが、最初の欄では分子に、2番目の欄では分母にあります。

エクセルで

1列目ED、2列目DY、3列目EY=ED*DY (excel PRNG)

[削除済み]

Avals:

エクセルで

1列目ED、2列目DY、3列目EY=ED*DY

なぜ、こんな風にカードを開いているのか...。前にサブが生成されたことを話したのに、同じものを単品で送ると、サブでは使えないと言って引っ越されることがあるんです。だから、彼を混乱させるために、4つのミックスを作ることを提案したんです。https://www.mql5.com/en/forum/ru/54199/page33

[Avals]

Joperniiteatr:


なんでこんな風にカードを開くんだ...。コンバーターの件は前にもそう言ったのに、同じものを送ると、コンバーターには使えないと言って、上の方が言っているように、引っ越ししてしまうかもしれませんね。そこで、私は4つの混合物を作り、彼を混乱させることを提案しました。https://www.mql5.com/ru/forum/143682/page33

失敗ってどういうこと？式が自爆してしまった)))？問題は、CCがどうなるかということだ。そして、なぜ作者はごまかすのだろう-何かを売っているわけでもないのに)