アブソリュートコース - ページ 7 1234567891011121314...113 新しいコメント 削除済み 2013.02.25 15:42 #61 Dr.F.: タバコは吸わないよ、ヴォルデマール。 タバコを吸うのですが、何かありますか? Дмитрий 2013.02.25 15:43 #62 Joperniiteatr: 私はタバコを吸うのですが、何かありますか? 三者面談にしないか) Дмитрий 2013.02.25 15:43 #63 https://www.mql5.com/ru/forum/124324 削除済み 2013.02.25 15:45 #64 ヒント1いくつかの仮定を追加してシステムを解くことが可能である。例えば、次のような関係式を考案することができます。「絶対率」の和を強制的にゼロにする:E+P+D=0。ちなみに、導関数は書き出さずに、プロローグ化した方が簡単です。ユーロドルの対数は、「純粋なユーロ」と「純粋なドル」の対数の差である。E,P,Dを別々に計算することができる。ただ問題は、この「第三の式」は、どこからともなく出てきたもので、どこからも導かれず、さらに悪いことに、E、P、Dの間の接続の性質を間違って押し付けていることである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか?あるいは、追加の仮定なしに解くという、不可能を可能にすることですか? 削除済み 2013.02.25 15:45 #65 grell:https://www.mql5.com/en/forum/ru/30246 ところで、いいスレッドを見つけたので、リンク先で言いたいことを説明すると、ある人と言い争いになっていた。下部支柱2本https://www.mql5.com/ru/forum/124324/page22 Дмитрий 2013.02.25 15:49 #66 Dr.F.: ヒント1いくつかの仮定を追加してシステムを解くことが可能である。例えば、次のような接続方程式を考案することができます。「絶対率」の和を強制的にゼロにする:E+P+D=0。ちなみに、導関数は書き出さずに、プロローグ化した方が簡単です。ユーロドルの対数は、「純粋なユーロ」と「純粋なドル」の対数の差である。E,P,Dを別々に計算することができる。ただ問題は、この「第三の式」は、どこからともなく出てきたもので、どこからも導かれず、さらに悪いことに、E、P、Dの間の接続の性質を間違って押し付けていることである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか?あるいは、追加の仮定なしに解くという、不可能を可能にすることですか? E+P+D=0はすでに間違っている! Alexey Subbotin 2013.02.25 15:52 #67 Dr.F.: ヒント1いくつかの仮定を追加してシステムを解くことが可能である。例えば、次のような接続方程式を考案することができます。「絶対率」の和を強制的にゼロにする:E+P+D=0。ところで、それなら導関数を書き出さずに、プロローグ化した方が簡単だ。ユーロドルの対数は、「純粋なユーロ」と「純粋なドル」の対数の差である。E,P,Dを別々に計算することができる。ただ問題は、この「第三の式」は、どこからともなく出てきたもので、どこからも導かれず、さらに悪いことに、E、P、Dの間の接続の性質を間違って押し付けていることである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか?あるいは、不可能なことをする:追加の仮定なしに解決する? 私は理解できません。あなたは数学を知っているようですし、この問題には唯一の解がないことを理解しているはずなのに、なぜブルームーンまで埋めるのでしょうか? 削除済み 2013.02.25 15:52 #68 grell: E+P+D=0はすでに間違っている! そういうことなんです。そういうことなんです。第3の結合式が発明される可能性があること。しかし、ここで問題なのは、この「第三の式」がどこからともなく出てきて、どこからも導かれないこと、さらに悪いことに、E、P、Dの間のつながりの性質を間違って押し付けている ことである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか?あるいは、追加の仮定なしに解くという、不可能を可能にすることですか? 削除済み 2013.02.25 15:53 #69 alsu: 数学の知識があり、唯一の解がないことを理解しているようですが、なぜ顔が青くなるまでそのことを叩き続けるのでしょうか? その解決策を実演します。 Дмитрий 2013.02.25 15:54 #70 alsu: 数学の知識があり、唯一の解決策がないことを理解しているようですが、なぜ顔が青くなるまで口論を続けるのでしょうか? 多くの解決策があり、トピックスターターは明確な方程式を探している(知っている)。 1234567891011121314...113 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
タバコは吸わないよ、ヴォルデマール。
タバコを吸うのですが、何かありますか?
私はタバコを吸うのですが、何かありますか?
三者面談にしないか)
https://www.mql5.com/en/forum/ru/30246
ところで、いいスレッドを見つけたので、リンク先で言いたいことを説明すると、ある人と言い争いになっていた。下部支柱2本https://www.mql5.com/ru/forum/124324/page22
ヒント1いくつかの仮定を追加してシステムを解くことが可能である。例えば、次のような接続方程式を考案することができます。「絶対率」の和を強制的にゼロにする:E+P+D=0。ちなみに、導関数は書き出さずに、プロローグ化した方が簡単です。ユーロドルの対数は、「純粋なユーロ」と「純粋なドル」の対数の差である。
E+P+D=0はすでに間違っている!
ヒント1いくつかの仮定を追加してシステムを解くことが可能である。例えば、次のような接続方程式を考案することができます。「絶対率」の和を強制的にゼロにする:E+P+D=0。ところで、それなら導関数を書き出さずに、プロローグ化した方が簡単だ。ユーロドルの対数は、「純粋なユーロ」と「純粋なドル」の対数の差である。
私は理解できません。あなたは数学を知っているようですし、この問題には唯一の解がないことを理解しているはずなのに、なぜブルームーンまで埋めるのでしょうか?
E+P+D=0はすでに間違っている!
そういうことなんです。そういうことなんです。第3の結合式が発明される可能性があること。しかし、ここで問題なのは、この「第三の式」がどこからともなく出てきて、どこからも導かれないこと、さらに悪いことに、E、P、Dの間のつながりの性質を間違って押し付けている ことである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか?あるいは、追加の仮定なしに解くという、不可能を可能にすることですか?
数学の知識があり、唯一の解がないことを理解しているようですが、なぜ顔が青くなるまでそのことを叩き続けるのでしょうか?
その解決策を実演します。
数学の知識があり、唯一の解決策がないことを理解しているようですが、なぜ顔が青くなるまで口論を続けるのでしょうか?
多くの解決策があり、トピックスターターは明確な方程式を探している(知っている)。