アブソリュートコース - ページ 7

新しいコメント
 
Dr.F.:
タバコは吸わないよ、ヴォルデマール。


タバコを吸うのですが、何かありますか？
 
Joperniiteatr:


私はタバコを吸うのですが、何かありますか？

三者面談にしないか)
 
ヒント1いくつかの仮定を追加してシステムを解くことが可能である。例えば、次のような関係式を考案することができます。「絶対率」の和を強制的にゼロにする：E+P+D=0。ちなみに、導関数は書き出さずに、プロローグ化した方が簡単です。ユーロドルの対数は、「純粋なユーロ」と「純粋なドル」の対数の差である。
E,P,Dを別々に計算することができる。ただ問題は、この「第三の式」は、どこからともなく出てきたもので、どこからも導かれず、さらに悪いことに、E、P、Dの間の接続の性質を間違って押し付けていることである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか？あるいは、追加の仮定なしに解くという、不可能を可能にすることですか？
 
grell:
https://www.mql5.com/en/forum/ru/30246


ところで、いいスレッドを見つけたので、リンク先で言いたいことを説明すると、ある人と言い争いになっていた。下部支柱2本https://www.mql5.com/ru/forum/124324/page22
 
Dr.F.:
ヒント1いくつかの仮定を追加してシステムを解くことが可能である。例えば、次のような接続方程式を考案することができます。「絶対率」の和を強制的にゼロにする：E+P+D=0。ちなみに、導関数は書き出さずに、プロローグ化した方が簡単です。ユーロドルの対数は、「純粋なユーロ」と「純粋なドル」の対数の差である。
E,P,Dを別々に計算することができる。ただ問題は、この「第三の式」は、どこからともなく出てきたもので、どこからも導かれず、さらに悪いことに、E、P、Dの間の接続の性質を間違って押し付けていることである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか？あるいは、追加の仮定なしに解くという、不可能を可能にすることですか？

E+P+D=0はすでに間違っている!
 
Dr.F.:
ヒント1いくつかの仮定を追加してシステムを解くことが可能である。例えば、次のような接続方程式を考案することができます。「絶対率」の和を強制的にゼロにする：E+P+D=0。ところで、それなら導関数を書き出さずに、プロローグ化した方が簡単だ。ユーロドルの対数は、「純粋なユーロ」と「純粋なドル」の対数の差である。
E,P,Dを別々に計算することができる。ただ問題は、この「第三の式」は、どこからともなく出てきたもので、どこからも導かれず、さらに悪いことに、E、P、Dの間の接続の性質を間違って押し付けていることである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか？あるいは、不可能なことをする：追加の仮定なしに解決する？

私は理解できません。あなたは数学を知っているようですし、この問題には唯一の解がないことを理解しているはずなのに、なぜブルームーンまで埋めるのでしょうか？
 
grell:

E+P+D=0はすでに間違っている!

そういうことなんです。そういうことなんです。第3の結合式が発明される可能性があること。しかし、ここで問題なのは、この「第三の式」がどこからともなく出てきて、どこからも導かれないこと、さらに悪いことに、E、P、Dの間のつながりの性質を間違って押し付けている ことである。もっと合理的な接続を「思いつく」方法はないのか？あるいは、追加の仮定なしに解くという、不可能を可能にすることですか？
 
alsu:

数学の知識があり、唯一の解がないことを理解しているようですが、なぜ顔が青くなるまでそのことを叩き続けるのでしょうか？

その解決策を実演します。
 
alsu:

数学の知識があり、唯一の解決策がないことを理解しているようですが、なぜ顔が青くなるまで口論を続けるのでしょうか？

多くの解決策があり、トピックスターターは明確な方程式を探している（知っている）。
1234567891011121314...113
新しいコメント