聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 484 1...477478479480481482483484485486487488489490491...650 新しいコメント Fast235 2019.12.08 15:22 #4831 multiplicator: はい、テスターでの取引はこのようにします) 何がいけないのか、実際のティックをもとに) multiplicator 2019.12.08 15:23 #4832 Fast235: 何が問題なのか、実際のダニを元に) テスターに適合するものがあるかもしれません。 Fast235 2019.12.08 15:24 #4833 multiplicator: テスターでフィットする可能性があります。 で、mt4テスターではエクイティが表示されない。 何も問題ない) Renat Akhtyamov 2019.12.08 15:27 #4834 multiplicator: 三日坊主ではなく、一ヶ月坊主でも構いません。 ちょうどいい時期を見つけたいんです。3回連続の倒壊。 そしてその前に、空への滑走がある。 でたらめ スプレッドはトレンドに沿って取引され、カウンタートレンドとは関係ありません。 と＋αのピラミッド型。 前ページの1.5年という期間、十分ではないでしょうか？;) ペアの重なりが正しくない場合、カウンタートレンドが発生します。 私自身、6年前から悩んでいたのですが...。 multiplicator 2019.12.08 15:35 #4835 Renat Akhtyamov: でたらめ スプレッドはトレンドに沿って取引され、カウンタートレンドとは関係ありません。 と＋αのピラミッド型。 前のページに1年という期間があります。 ペアの重なりが正しくない場合、カウンタートレンドになることがあります。 私自身も6年間、この問題に取り組んできたのですが...。 前のページで3日、実は 12月4日、5日、6日 Renat Akhtyamov 2019.12.08 15:36 #4836 multiplicator: 前のページで3日、実は 12月4日、5日、6日 2014年、危機感、ただただ嬉しい: https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page483#comment_14160563 Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! 2019.12.08www.mql5.com нууу... так как пытливым(светлым) умам - мастерам математического слива не нравится Граалеподобные торговые системы... то и ладно... multiplicator 2019.12.08 16:57 #4837 Renat Akhtyamov: 2014年、危機的状況、それは不幸中の幸いです。 https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page483#comment_14160563 1ヶ月前の12月4日までに七面鳥を作る。 ユーロが飛び上がり、シフが飛び降りる。 ironfelx 2019.12.10 05:52 #4838 Dialog22: ジグザグの頂点に入力データを与えることで、増分のモジュールがグラフで表現できる。 新しい膝zzが前の膝より大きい場合、便宜上インパルス（I）、短い場合、補正（K）と呼ぶことにしている。 さて、ジグザグの中でKが2つ続いたり、ANDが2つ続いたりすると、モジュラスの符号が繰り返され、Kの後にANDが続いたり、その逆になると、モジュラスの符号が変化します。 また、zzは長い拡張子（ORIIII）や短縮子（KKKK）を嫌うので、ANDの出現よりもCが続く確率が高いことに気づくのは難しいことではありません。 しかし、これをどう生かすかは不明です。 いや、ちょっと違うテーマで、いわば使われた 足跡を掘っているんです。インクリメンタルモジュールそのものではなく、インクリメンタルモジュールの差分の符号を変更することです。 例えば、ある戦略の結果、1-利益 0-損失とします。8セット（111、100、101、110、000、011、001、010）で3回のロスタイムを連続して取る。各シリーズに1～8のインデックスを割り当て、その差を小刻みにカウントしていく。一般的に69ページで使用されているものすべてにおいて、もう一度繰り返しますが、書いています。 つまり、N個のバリエーションで符号を変えるか、0にするかで、おおよそ次のようになる（我々はコイン、つまりSBを導く）。 サイン変更時のバリエーション数｜ChangeSignOr0｜NoSignOr 2 10% 90% 3 30% 70% 4 50% 50% 5 60% 40% 6 80% 20% 7 90% 10% 8 100% 0 だから例えば、我々は彼らの80％対20％のバリアント6の数を取る場合、我々はすでに排除された2つのバリアントを持っていると言う111、101、110、000、011、010も多すぎる残っている）最初の取引の結果を待ってみて、1はその後バリアント000、011、010が消えます落ちた。 残りは111、101、110で、最初のディールを仮想的に行ったので、80％の確率で11か01か10のいずれかが落ちるということです。オプション01、10は、11だけ私達に利益を与えることはありません。では、3種類のバリエーションから80％の確率で、20％の確率で他のものが全く落ちないことをカバーできるのでしょうか？=) Anatolii Zainchkovskii 2019.12.10 19:32 #4839 ironfelx: いや、ちょっと違う話題を掘り下げて、いわば使われた 痕跡をたどっているんです。インクリメンタルモジュールそのものではなく、インクリメンタルモジュールの差分の符号を変更することです。 例えば、ある戦略の結果、1-利益 0-損失とします。8セット（111、100、101、110、000、011、001、010）で3回のロスタイムを連続して取る。各シリーズに1～8のインデックスを割り当て、その差を小刻みにカウントしていく。一般的に69ページで使用されているものすべてにおいて、もう一度繰り返しますが、書いています。 つまり、N個のバリエーションで符号を変えるか、0にするかで、おおよそ次のようになる（我々はコイン、つまりSBを導く）。 サイン変更時のバリエーション数｜ChangeSignOr0｜NoSignOr 2 10% 90% 3 30% 70% 4 50% 50% 5 60% 40% 6 80% 20% 7 90% 10% 8 100% 0 だから例えば、我々は彼らの80％対20％のバリアント6の数を取る場合、我々はすでに排除された2つのバリアントを持っていると言う111、101、110、000、011、010も多すぎる残っている）最初の取引の結果を待ってみて、1はその後バリアント000、011、010が消えます落ちた。 残りは111、101、110で、最初のディールを仮想的に行ったので、80％の確率で11か01か10のいずれかが落ちるということになる。オプション01、10は、11だけ私達に利益を与えることはありません。では、3種類のバリエーションから80％の確率で、20％の確率で他のものが全く落ちないことをカバーできるのでしょうか？=) 11 , 01 , 10. 01の連続を捉えたらどうするか。要するに、tp/slが等しいとゼロになることが判明した。あるいは、バーチャルの2回目のトレードをスキップしてシリーズ01を獲ることもできる、そうすればさらにチャンスが増えるからだ。 確認しておこう。 Dialog22 2019.12.15 14:18 #4840 ironfelx: いや、ちょっと違う話題で、いわば使われた 足跡を掘っているんです。インクリメンタルモジュールそのものではなく、インクリメンタルモジュールの差分の符号を変更することです。 少し前に使用した記事を投稿しましたが、あなたとは少し違うやり方でした。いくつかの図形パターンに通し番号をつけただけで、パターンの交互変化の中で、増分の符号の変化が予測され、最も確率の高いパターンがそれによって予測されたのです。でも、半々でしたね。 もちろん確認は必要ですが、すでに言えることは、系列の確率は均等ではなく、000や111は010などよりも落ちる頻度が低いということです。また、インクリメントモジュールが何を示していても予測はうまくいかず、逆に000 111などのレアな系列がここに出てくることになります。ニュースは一次的なもの、といったところでしょうか。 1...477478479480481482483484485486487488489490491...650 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
はい、テスターでの取引はこのようにします)
何がいけないのか、実際のティックをもとに)
何が問題なのか、実際のダニを元に)
テスターに適合するものがあるかもしれません。
テスターでフィットする可能性があります。
で、mt4テスターではエクイティが表示されない。
何も問題ない)
三日坊主ではなく、一ヶ月坊主でも構いません。
ちょうどいい時期を見つけたいんです。3回連続の倒壊。
そしてその前に、空への滑走がある。
でたらめ
スプレッドはトレンドに沿って取引され、カウンタートレンドとは関係ありません。
と＋αのピラミッド型。
前ページの1.5年という期間、十分ではないでしょうか？;)
ペアの重なりが正しくない場合、カウンタートレンドが発生します。
私自身、6年前から悩んでいたのですが...。
でたらめ
スプレッドはトレンドに沿って取引され、カウンタートレンドとは関係ありません。
と＋αのピラミッド型。
前のページに1年という期間があります。
ペアの重なりが正しくない場合、カウンタートレンドになることがあります。
私自身も6年間、この問題に取り組んできたのですが...。
前のページで3日、実は
12月4日、5日、6日
前のページで3日、実は
12月4日、5日、6日
2014年、危機感、ただただ嬉しい
:
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page483#comment_14160563
2014年、危機的状況、それは不幸中の幸いです。
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page483#comment_14160563
1ヶ月前の12月4日までに七面鳥を作る。
ユーロが飛び上がり、シフが飛び降りる。
ジグザグの頂点に入力データを与えることで、増分のモジュールがグラフで表現できる。 新しい膝zzが前の膝より大きい場合、便宜上インパルス（I）、短い場合、補正（K）と呼ぶことにしている。
さて、ジグザグの中でKが2つ続いたり、ANDが2つ続いたりすると、モジュラスの符号が繰り返され、Kの後にANDが続いたり、その逆になると、モジュラスの符号が変化します。
また、zzは長い拡張子（ORIIII）や短縮子（KKKK）を嫌うので、ANDの出現よりもCが続く確率が高いことに気づくのは難しいことではありません。
しかし、これをどう生かすかは不明です。
いや、ちょっと違うテーマで、いわば使われた 足跡を掘っているんです。インクリメンタルモジュールそのものではなく、インクリメンタルモジュールの差分の符号を変更することです。
例えば、ある戦略の結果、1-利益 0-損失とします。8セット（111、100、101、110、000、011、001、010）で3回のロスタイムを連続して取る。各シリーズに1～8のインデックスを割り当て、その差を小刻みにカウントしていく。一般的に69ページで使用されているものすべてにおいて、もう一度繰り返しますが、書いています。
つまり、N個のバリエーションで符号を変えるか、0にするかで、おおよそ次のようになる（我々はコイン、つまりSBを導く）。
サイン変更時のバリエーション数｜ChangeSignOr0｜NoSignOr
2 10% 90%
3 30% 70%
4 50% 50%
5 60% 40%
6 80% 20%
7 90% 10%
8 100% 0
だから例えば、我々は彼らの80％対20％のバリアント6の数を取る場合、我々はすでに排除された2つのバリアントを持っていると言う111、101、110、000、011、010も多すぎる残っている）最初の取引の結果を待ってみて、1はその後バリアント000、011、010が消えます落ちた。
残りは111、101、110で、最初のディールを仮想的に行ったので、80％の確率で11か01か10のいずれかが落ちるということです。オプション01、10は、11だけ私達に利益を与えることはありません。では、3種類のバリエーションから80％の確率で、20％の確率で他のものが全く落ちないことをカバーできるのでしょうか？=)
いや、ちょっと違う話題を掘り下げて、いわば使われた 痕跡をたどっているんです。インクリメンタルモジュールそのものではなく、インクリメンタルモジュールの差分の符号を変更することです。
例えば、ある戦略の結果、1-利益 0-損失とします。8セット（111、100、101、110、000、011、001、010）で3回のロスタイムを連続して取る。各シリーズに1～8のインデックスを割り当て、その差を小刻みにカウントしていく。一般的に69ページで使用されているものすべてにおいて、もう一度繰り返しますが、書いています。
つまり、N個のバリエーションで符号を変えるか、0にするかで、おおよそ次のようになる（我々はコイン、つまりSBを導く）。
サイン変更時のバリエーション数｜ChangeSignOr0｜NoSignOr
2 10% 90%
3 30% 70%
4 50% 50%
5 60% 40%
6 80% 20%
7 90% 10%
8 100% 0
だから例えば、我々は彼らの80％対20％のバリアント6の数を取る場合、我々はすでに排除された2つのバリアントを持っていると言う111、101、110、000、011、010も多すぎる残っている）最初の取引の結果を待ってみて、1はその後バリアント000、011、010が消えます落ちた。
残りは111、101、110で、最初のディールを仮想的に行ったので、80％の確率で11か01か10のいずれかが落ちるということになる。オプション01、10は、11だけ私達に利益を与えることはありません。では、3種類のバリエーションから80％の確率で、20％の確率で他のものが全く落ちないことをカバーできるのでしょうか？=)
いや、ちょっと違う話題で、いわば使われた 足跡を掘っているんです。インクリメンタルモジュールそのものではなく、インクリメンタルモジュールの差分の符号を変更することです。
少し前に使用した記事を投稿しましたが、あなたとは少し違うやり方でした。いくつかの図形パターンに通し番号をつけただけで、パターンの交互変化の中で、増分の符号の変化が予測され、最も確率の高いパターンがそれによって予測されたのです。でも、半々でしたね。
もちろん確認は必要ですが、すでに言えることは、系列の確率は均等ではなく、000や111は010などよりも落ちる頻度が低いということです。また、インクリメントモジュールが何を示していても予測はうまくいかず、逆に000 111などのレアな系列がここに出てくることになります。ニュースは一次的なもの、といったところでしょうか。