[アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! - ページ 635 1...628629630631632633634635636637638639640641642...882 新しいコメント Dersu 2012.02.03 06:26 #6341 聞いたことがあります。三角形の話も聞いたことがあります。 同じ傾向のペアを揃えるという、よりシンプルな選択肢の話です。 でもそれはファンタジーで...。 そして、鍵の廃止はどうでしょう。今でも誰も走っていません。 そして4つ目は、トレーダーに影響を与える手法を持っていることです。そうでなければ、なぜ彼らは抑圧されるのでしょう。 だから、生きて見よう。 khorosh 2012.02.03 06:29 #6342 RekkeR: 言い換えれば、mt5では、開発者は、2つの同一の戦略を 同時に作業する機会をトレーダーから奪っている、一方は買いに、もう一方は売りに機能する、 loksによって動機づけ？ もし私が間違っていたら、もっと知識のある人に訂正してもらいましょう。 複数のポジションを同時に持てるという点では、そうですね。しかし、原理的には、ロットまたは平均化を用いたどのような戦略も、ネッティング・バリアントでも機能し、これは何度も証明されている。 削除済み 2012.02.03 06:29 #6343 Dersu:理論的には、奪われることはなかったのです。結局、このようなスキームでは、反対の行動が一致しないことがあるのです。実質的にはそうです。ロックは紛れもなくキャンセルされる。そのため、異なるペアのロックオプションが残されています。 ヘッジ、アービトラージ...これは別の戦略です。 要は、平均化が適切でないのです。私たちは、「ストレッチ」、すなわち、マイナス/プラスで行く場合、我々は同じ強さではなく、さらに強い、すなわち、それは前のものとの関係でロットの大きさである注文を開く必要があります使用します。この単純な数学によって、残りの部分、つまりロットサイズの増加度合いや注文開始ステップなどを、入金額と業務で使用する最大注文数、それに統計（最大価格から期間中の最小価格を引いたもの）をもとに求めることができます。確かに反転時にロットは出現しますが、エントリー・エグジット・アルゴリズムが正しく構築されていれば、通常は消滅します。つまり、可能な限り最大の利益と最小の損失を取りますが、後者はプラスで終了することもあるのです。 Роман 2012.02.03 06:34 #6344 ask: ...同じチャートでロングとショートの両方を開いたら、もうロックされてしまう......。ILANの基本バージョンでは、買いでも売りでも、利益が出るまで（平均化注文の束があればそれも含めて、つまり価格が最初の（開始）注文と反対方向に動くとき）、すなわち、取引します。ということで、トピックの著者（枝）は、1つのシンボルで2つの異なる指向性のILANを使用することを提案し、そのために1つのコードに統一し、当然、市場でのポジションのために異なる注文のマージを提供し、すなわち1つの注文が平均化されている間（他の1つは、命令の束）、他の1はその利益とその初動を失っていること。つまり、一方が平均化（例えば、商品の価格が下降するときにロングだけを取引し、上方への引き戻しを期待して買い注文の束をまとめる）している間、もう一方は（確かに開始または終了）少量の現金（同じ商品の価格が下降するときにショートする）をカットする - それだけ - それはテストの便利さと他のすべてを作る...。:-) Dersu 2012.02.03 06:36 #6345 new-rena: ヘッジ、アービトラージ...それはまったく別の戦略です。 ここでのポイントは、平均化というのは絶対にNGということです。私たちは「ストレッチ」をしなければなりません。つまり、マイナス/プラスで行った場合、同じ強さではなく、さらに大きな、つまり前のロットに対する大きさの注文を出さなければならないのです。この単純な数学によって、残りの部分、つまりロットサイズの増加度合いや注文開始ステップなどを、入金額と業務で使用する最大注文数、それに統計（最大価格から期間中の最小価格を引いたもの）をもとに求めることができます。確かに反転時にロットは出現しますが、エントリー・エグジット・アルゴリズムが正しく構築されていれば、通常は消滅します。つまり、可能な限り最大の利益と最小の損失を取りますが、後者はプラスで終了することもあるのです。 そういうのを写真で見たことがあるような気がします。 私が間違っているのでしょうか？ 削除済み 2012.02.03 06:41 #6346 Dersu: そういうのを写真で見たことがあるような気がします。 私が間違っているのでしょうか？ ただ、何組も並行して動いているんですよ。しかし、仲裁人は...そう、そんなテーマがあったんです。2つの通貨ペアをどのように正しく重ね合わせるか、その重ね合わせの開始日はどこかなど、指標には解決できない問題があるため、混乱したのです。しかし、とにかく指標はオーバーしており、これは注文を閉じるシグナルを与える可能性があり、大きなマイナスで)))。それで...まあ... ask 2012.02.03 06:55 #6347 Roman.:ILANの基本バージョンでは、買いでも売りでも、利益が出るまで（平均化注文の束があればそれも含めて、つまり価格が最初の（開始）注文と反対方向に動くとき）、すなわち、取引します。ということで、トピックの著者（枝）は、1つのシンボルで2つの異なる指向性のILANを使用することを提案し、そのために1つのコードに統一し、当然、市場でのポジションのために異なる注文のmageを提供し、すなわち、1つの注文は平均化（他の1つは、命令の束）であるが、他のものは、その利益を失うとその初動が失われつつあること。つまり、一方が平均化（例えば、商品の価格が下降するときにロングだけを取引し、上方への引き戻しを期待して買い注文の束をまとめる）している間、もう一方は（確かに開始または終了）少量の現金（ 同じ商品の価格が下降するときにショートする）をカット する - それだけ - テストと他のすべてを便利にします...。:-) 分かりやすい説明ありがとうございます。しかし、ターミナル（MT5）は、マクロと何があるかを理解しません、それはちょうど共同の位置を開きます（私の知る限り、私はまだMT5をテストしていない）、私は1つの楽器で買うと売りの両方を開くことができます任意の深刻なプラットフォームを知らないので、いわゆる新しいILANは、MT4で生きていることが判明した。2つのブローカーで2つの異なる口座を開設することで、この禁止事項を回避するにはどうすればよいでしょうか（クォートの不一致と注文執行の 遅延）。私はなぜ尋ねる - 私はちょうどアイデアを始めた、Reshetovは（私はなぜかわからないが、私は彼の意見を理解する）来た芽のイニシアチブを殺しているので、今私は、第四が長くない場合は、すべてで価値がある、と思う... ask 2012.02.03 07:09 #6348 khorosh: 謝る必要はありません、あなたは何も悪いことをしていないのですから。ロックとは、あるポジションに対して、意図的に反対側のポジションを配置することです。そして、アイランでは、異なる方向のポジションがあるバリアントでは、単純に2つの同じ戦略を組み合わせて、一方は買いで、もう一方は売りで機能させるのです。また、例えばこのEAが売りのポジションを建てた場合、同時に買いのポジションがあるとは限りませんし、その逆もまた然りです。ロッキングの場合はそうではなく、ロッキングポジションがあれば、基本的な対向ポジションが存在するはずです。IMHOもし私が間違っていたら、もっと詳しい人に訂正してもらいましょう。 。 しかし、Expert Advisorのロジックではショートとロング両方のポジションを 同時に建てる ことを許可している--それだけの理由です。異なる方向で同時に（合計ロットは違っても）建てたポジションが存在することをロックと呼ぶのでは？Expert Advisorのロジックで何らかのロックが発生しているのですね。 バカな質問をするようだが、これだけページを割いているEAが一体何をしているのか、自分で調べてみた方がいい。ポイントを見た人は、それを理解する必要があるのですが......。 Роман 2012.02.03 07:13 #6349 ask: 1.分かりやすく説明していただき、ありがとうございました。しかし、端末（MT5）は、マクロと何があるかを理解することはありません、それだけで共同ポジションを開きます（私はまだMT5をテストしていない）、私は同時開口部と同じ指標で売買することができます任意の深刻なプラットフォームを知らないので、それは、MT4といわゆる新しいILANが住んでいることが判明した。 2. 2つのブローカーに2つの異なる口座を開設して、この禁止事項を回避する方法（相場が一致せず、注文の執行に遅れが生じる）？私はなぜ私が尋ねるのだろう、私はちょうどアイデアを始めた、Reshetov（私はなぜかわからないが、私は彼の意見を理解する）が芽にイニシアチブを殺した来たので、今私は思う、第四が長くない場合、それはすべての価値がある... 1.もちろん＋前ページの 私の（最後の投稿）参照。 2.「この禁止を回避するには、同じブローカーに2つの異なる口座を開く必要があります...」。 当初は（4倍用）それはそのようなものだった - 初めに支店を参照してください - 同じフクロウは、同じブローカーの同じ楽器で同じ取引口座に走った - 取引商品の2画面上 - 唯一のフクロウ取引 - だけ長い、同じ楽器で別、しかし同じクライアント端末の次のウィンドウで - オンリーとすべての短い取引を可能に - マグ異なる - 楽器1インチ。 Роман 2012.02.03 07:16 #6350 ask: しかし、Expert Advisorのロジックではショートとロング両方のポジションを同時に建てることを許可している--それだけの理由です。異なる方向で同時に（合計ロットは違っても）建てたポジションが存在することをロックと呼ぶのでは？ロックはExpert Advisorのロジックに何らかの形で含まれているのですね。 ロングとショートの両ポジションが異なり、別々に取引されるため、暗黙の了解になっている可能性が高いです。 1...628629630631632633634635636637638639640641642...882 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
聞いたことがあります。三角形の話も聞いたことがあります。
同じ傾向のペアを揃えるという、よりシンプルな選択肢の話です。
でもそれはファンタジーで...。
そして、鍵の廃止はどうでしょう。今でも誰も走っていません。
そして4つ目は、トレーダーに影響を与える手法を持っていることです。そうでなければ、なぜ彼らは抑圧されるのでしょう。
だから、生きて見よう。
言い換えれば、mt5では、開発者は、2つの同一の戦略を 同時に作業する機会をトレーダーから奪っている、一方は買いに、もう一方は売りに機能する、 loksによって動機づけ？
もし私が間違っていたら、もっと知識のある人に訂正してもらいましょう。
理論的には、奪われることはなかったのです。
結局、このようなスキームでは、反対の行動が一致しないことがあるのです。
実質的にはそうです。
ロックは紛れもなくキャンセルされる。
そのため、異なるペアのロックオプションが残されています。
ヘッジ、アービトラージ...これは別の戦略です。
要は、平均化が適切でないのです。私たちは、「ストレッチ」、すなわち、マイナス/プラスで行く場合、我々は同じ強さではなく、さらに強い、すなわち、それは前のものとの関係でロットの大きさである注文を開く必要があります使用します。この単純な数学によって、残りの部分、つまりロットサイズの増加度合いや注文開始ステップなどを、入金額と業務で使用する最大注文数、それに統計（最大価格から期間中の最小価格を引いたもの）をもとに求めることができます。確かに反転時にロットは出現しますが、エントリー・エグジット・アルゴリズムが正しく構築されていれば、通常は消滅します。つまり、可能な限り最大の利益と最小の損失を取りますが、後者はプラスで終了することもあるのです。
...同じチャートでロングとショートの両方を開いたら、もうロックされてしまう......。
ILANの基本バージョンでは、買いでも売りでも、利益が出るまで（平均化注文の束があればそれも含めて、つまり価格が最初の（開始）注文と反対方向に動くとき）、すなわち、取引します。ということで、トピックの著者（枝）は、1つのシンボルで2つの異なる指向性のILANを使用することを提案し、そのために1つのコードに統一し、当然、市場でのポジションのために異なる注文のマージを提供し、すなわち1つの注文が平均化されている間（他の1つは、命令の束）、他の1はその利益とその初動を失っていること。つまり、一方が平均化（例えば、商品の価格が下降するときにロングだけを取引し、上方への引き戻しを期待して買い注文の束をまとめる）している間、もう一方は（確かに開始または終了）少量の現金（同じ商品の価格が下降するときにショートする）をカットする - それだけ - それはテストの便利さと他のすべてを作る...。:-)
ヘッジ、アービトラージ...それはまったく別の戦略です。
ここでのポイントは、平均化というのは絶対にNGということです。私たちは「ストレッチ」をしなければなりません。つまり、マイナス/プラスで行った場合、同じ強さではなく、さらに大きな、つまり前のロットに対する大きさの注文を出さなければならないのです。この単純な数学によって、残りの部分、つまりロットサイズの増加度合いや注文開始ステップなどを、入金額と業務で使用する最大注文数、それに統計（最大価格から期間中の最小価格を引いたもの）をもとに求めることができます。確かに反転時にロットは出現しますが、エントリー・エグジット・アルゴリズムが正しく構築されていれば、通常は消滅します。つまり、可能な限り最大の利益と最小の損失を取りますが、後者はプラスで終了することもあるのです。
そういうのを写真で見たことがあるような気がします。
私が間違っているのでしょうか？
そういうのを写真で見たことがあるような気がします。
私が間違っているのでしょうか？
ILANの基本バージョンでは、買いでも売りでも、利益が出るまで（平均化注文の束があればそれも含めて、つまり価格が最初の（開始）注文と反対方向に動くとき）、すなわち、取引します。ということで、トピックの著者（枝）は、1つのシンボルで2つの異なる指向性のILANを使用することを提案し、そのために1つのコードに統一し、当然、市場でのポジションのために異なる注文のmageを提供し、すなわち、1つの注文は平均化（他の1つは、命令の束）であるが、他のものは、その利益を失うとその初動が失われつつあること。つまり、一方が平均化（例えば、商品の価格が下降するときにロングだけを取引し、上方への引き戻しを期待して買い注文の束をまとめる）している間、もう一方は（確かに開始または終了）少量の現金（ 同じ商品の価格が下降するときにショートする）をカット する - それだけ - テストと他のすべてを便利にします...。:-)
謝る必要はありません、あなたは何も悪いことをしていないのですから。ロックとは、あるポジションに対して、意図的に反対側のポジションを配置することです。そして、アイランでは、異なる方向のポジションがあるバリアントでは、単純に2つの同じ戦略を組み合わせて、一方は買いで、もう一方は売りで機能させるのです。また、例えばこのEAが売りのポジションを建てた場合、同時に買いのポジションがあるとは限りませんし、その逆もまた然りです。ロッキングの場合はそうではなく、ロッキングポジションがあれば、基本的な対向ポジションが存在するはずです。IMHOもし私が間違っていたら、もっと詳しい人に訂正してもらいましょう。 。
しかし、Expert Advisorのロジックではショートとロング両方のポジションを 同時に建てる ことを許可している--それだけの理由です。異なる方向で同時に（合計ロットは違っても）建てたポジションが存在することをロックと呼ぶのでは？Expert Advisorのロジックで何らかのロックが発生しているのですね。
バカな質問をするようだが、これだけページを割いているEAが一体何をしているのか、自分で調べてみた方がいい。ポイントを見た人は、それを理解する必要があるのですが......。
1.分かりやすく説明していただき、ありがとうございました。しかし、端末（MT5）は、マクロと何があるかを理解することはありません、それだけで共同ポジションを開きます（私はまだMT5をテストしていない）、私は同時開口部と同じ指標で売買することができます任意の深刻なプラットフォームを知らないので、それは、MT4といわゆる新しいILANが住んでいることが判明した。
2. 2つのブローカーに2つの異なる口座を開設して、この禁止事項を回避する方法（相場が一致せず、注文の執行に遅れが生じる）？私はなぜ私が尋ねるのだろう、私はちょうどアイデアを始めた、Reshetov（私はなぜかわからないが、私は彼の意見を理解する）が芽にイニシアチブを殺した来たので、今私は思う、第四が長くない場合、それはすべての価値がある...
1.もちろん＋前ページの 私の（最後の投稿）参照。
2.「この禁止を回避するには、同じブローカーに2つの異なる口座を開く必要があります...」。
当初は（4倍用）それはそのようなものだった - 初めに支店を参照してください - 同じフクロウは、同じブローカーの同じ楽器で同じ取引口座に走った - 取引商品の2画面上 - 唯一のフクロウ取引 - だけ長い、同じ楽器で別、しかし同じクライアント端末の次のウィンドウで - オンリーとすべての短い取引を可能に - マグ異なる - 楽器1インチ。
しかし、Expert Advisorのロジックではショートとロング両方のポジションを同時に建てることを許可している--それだけの理由です。異なる方向で同時に（合計ロットは違っても）建てたポジションが存在することをロックと呼ぶのでは？ロックはExpert Advisorのロジックに何らかの形で含まれているのですね。