[アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! - ページ 762

[Лекарь Центозависимых]

びっくりしましたが、効いているような？)探し続けよう。

[Alexander]

OnGoing:

びっくりしましたが、効いているような？)探し続けよう。

実物は針があるのですか？それとも、テスターではあるけれども、スケールで見えないのでしょうか？

[Лекарь Центозависимых]

4x-online:
リアルアカウントに針はないのか？あるいは、Strategy Testerには存在するが、スケールがそれらを見ることを許さないのでしょうか？

今のところ一度も負けていない)

2つのペアを取引し、一方が損失で終わり、もう一方が利益でカバーすることが多いことを忘れないでください。取引は2人1組で行われます。

しかし、ドローダウンは起こるもので、しかもそれは大きなものです。"十分な時間が経過すると、チャートは滑らかになる。

例えば、こちらは最初の1週間のテスターでのスムースレポートのチャートです。合計で508トレードあります。(254組のエントリーがあります）。

ペアトレードの「針」も同じように存在する（エクイティとして表示される）ことに容易に気づくことができる。しかし、ここで本物のヘラジカが現れると、より大きな金額を食い込むことになる)

ムーの発生頻度が利益よりずっと少ないことが重要で、そうすることでその後のチャートが滑らかに見えるようになる)

2011年以降、レポート全体の取引件数は約30000件です。

[Alexander]

OnGoing:

今のところ一度も負けていない)

2つのペアを取引し、一方が損失で終わり、もう一方が利益でカバーすることが多いことを忘れないでください。取引は2人1組で行われます。

しかし、ドローダウンは起こるもので、しかもそれは大きなものです。"十分な時間をかけると、チャートが滑らかになる。

例えば、こちらは最初の1週間のテスターでのスムースレポートのチャートです。合計368件の取引があります。(184組のエントリーがあります）。

ペアトレードの「針」も同じように存在する（エクイティとして表示される）ことに容易に気づくことができる。しかしここで、本物のヘラジカが現れると、より大きな金額を食い込むことになる)

ムーの発生頻度が利益よりずっと少ないことが重要で、そうすることでその後のチャートが滑らかに見えるようになる)

2011年以降、レポート全体では約30,000件の取引が掲載されています。

なるほど。

もし、「株式のドローダウンが所定の値以上であれば、すべて損切りし、それ以下であれば、リスクを増やし続ける」というのが基本的なノウハウだとしたら、それはノウハウとは言えません。それは、「アンダーノレッジ」です。なぜなら、総ドローダウンのレベルについて直ちに疑問が生じ、それを解決しなければならないからです。市場が変化するため、この水準は常に変動します。結局これは、とにかく平均化で座りすぎに基づく中途半端な対策なんですね。

双方向の注文数を管理するレベルで、もっと面白いものが出てくるのではと思ったのです。

[Лекарь Центозависимых]

4x-online:

なるほど。

もし、「株式のドローダウンが所定の値以上であれば、すべて損切りし、それ以下であれば、リスクを増やし続ける」というのが基本的なノウハウだとしたら、それはノウハウとは言えません。それは、「アンダーノレッジ」です。なぜなら、総ドローダウンのレベルについて直ちに疑問が生じ、それを解決しなければならないからです。市場が変化するため、この水準は常に変動します。結局、これは平均化で座りすぎを前提とした中途半端な対策なんですね。

双方向できっちり注文数を管理した方が面白いと思ったからです。

平均化、オーバーシミュレーションがない）コンスタントロット。許容されるドローダウンレベルを算出し、厳しく制限しています。取引は双方に対して行われます。どのタイムフレームでもインジケーターなしで動作します。

チャートが滑らかに、美しくなってきたので、インジケーターでフィルターをかけたところです。

llanを使った前バージョンは、独自のノウハウを持った別プロジェクト です）引き際も厳しいですが、すでにマーティンを持っていました。

[Alexander]

OnGoing:

平均化や座りすぎはありません）許容できるドローダウンのレベルは計算され、厳しく制限されています。

どのように計算するのですか？最適化機能は使用しません。

[Лекарь Центозависимых]

4x-online:
どのように算出するのですか？最適化は使われていないのですね。

そのために最適化する必要があるのでしょうか)。

[Alexander]

OnGoing:
最適化する必要があるのでしょうか？)

必ずしもそうではありません。しかし、写真から判断すると、どのようなバランスレベルでもその値は一定である。そして、もしテストの最初の段階で、両方の注文が1つだけでなく、2つ、3つと続けて決済されていたら、最初の保証金は失われていたでしょう。すなわち、最大ドローダウンはパーセンテージではなく絶対値で計算されているような気がするのですが。だからこそ、それがどのように発見されるのかに興味があるのです。

[Лекарь Центозависимых]

4x-online:
必ずしもそうではありません。しかし、写真から判断すると、どのようなバランスレベルでもその値は一定である。そして、もしテストの最初の段階で、両方の注文が1つだけでなく、2つ、3つと続けて決済されていたら、最初の保証金は失われていたでしょう。すなわち、最大ドローダウンはパーセンテージではなく絶対値で計算されているような気がするのですが。だからこそ、それがどのように発見されるのかに興味があるのです。

レポートには最大ドローダウンが表示されます。つまり、履歴を通して「デッドロス」の最大額がわかります)

もちろん、この指標を加味した上で、積立金で初回預かりを行います。そして、初期資金を少し増やすと同時に、全損のリスクはゼロに近づき始める。

[Alexander]

OnGoing:
最大ドローダウンはレポートに表示されます。つまり、ストーリーを通して最大ドローダウンが何であったかを確認することができます)

私が聞いているのはそういうことではなく、どうやって見つけるかということです。