エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...139 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2011.11.14 08:59 #171 もうひとつ予言しておこう。 モデルチェンジはしていません。月曜日00:00のオープニング価格 です。 日付 価値 予想 価値 エラー R二乗 エラー オープン で 予想 ピプス単位で レスレッチング レスレッチング 2011.11.09 00:00 1,383 2011.11.09 1,3798 56 0,9761 55 2011.11.10 00:00 1,3524 2011.11.10 1,3613 60 0,9749 57 -0,0306 -0,0032 矯める 2011.11.11 00:00 1,361 2011.11.11 1,3541 59 0,9751 57 0,0086 0,0089 矯める 2011.11.14 00:00 1,3778 2011.11.14 1,3676 59 0,9739 57 0,0168 -0,0069 ふてってい 不明 予想 11月14日（月 Econometrics: one step ahead Bill Williams and his Bill Williamsとその戦略... TheXpert 2011.11.14 09:05 #172 モデルが適切かどうかをテストするには、テスターやデモで動かすしかない。それ以外のことは、時間の無駄です。 特にこの表では、どこからが「正しい／正しくない」なのかが明確ではありません。 СанСаныч Фоменко 2011.11.14 09:39 #173 TheXpert: モデルが適切かどうかをテストするには、テスターやデモで動かすしかない。それ以外はすべてインチキです。 予測は、デモで誰でもできます。 しかし、どちらもそんなに簡単なことではありません。記事には、MMなしのExpert Advisorが掲載されています。使っていれば、信頼できるのです。 しかも、どこからが「正しい／正しくない」なのかがわからない。 出力の左側の2列。実際の価格の増分が予測した増分に一致する（増分の符号が一致する）場合、正しいことになります。 TheXpert 2011.11.14 09:46 #174 faa1947: 記事に添付されているのは、MMのないEAです。それを実行したら、私たちは信じるべきでしょうか？ そう、目で見て。Expert Advisorのテストを行いましたね。スプレッドが低下している。なぜ予測なのか？ 出力の左側に2列。実際の価格の増分が予測の増分に一致する（増分の符号が一致する）場合は、正しいことになります。 開始値でカラムを追加、非常に不便です。 それよりも、この機種を怒らせるより、別の機種を探した方がいい。 СанСаныч Фоменко 2011.11.14 10:04 #175 TheXpert: そう、目で見て。EAのテストは行いましたね。スプレッドは失われた。なぜ予測なのか？ 開始値欄の追加、非常に不便です。 それよりも、この機種を怒らせるより、別の機種を探した方がいい。 なぜ予測が必要なのですか？ Expert Advisorは予測によって成り立っています。ネットにはたくさんの予想が載っています。内部構造からしか信頼できない予報を出すためにそして、EAに流す。 スタート値でカラムを追加、非常に不便です。 これが2つ目のコラムです。 それよりも、この機種を何とかしようとするのではなく、別の機種を探した方がいい。 提案してください。スレッドを開いたとき、私はチームに参加してほしいと思っていました。やはり、数式レベルのモデルか、せめてWHAT to Modelの希望がないとね。今のところ、モデルを取って、予想が合わなければ、モデルの問題点を探し、その問題点を解消していこうという計画です。現在、私たちはモデルNo.2を持っています。見積もりの97%に相当する、非常に質の高いSSを得ることができました TheXpert 2011.11.14 10:09 #176 faa1947: これが2つ目のコラムです。 そして最後の1枚と :) 削除済み 2011.11.14 11:43 #177 faa1947: 状態空間はどうなっていますか？応援する気満々です。ストレートに警告しておくと、私はそれを理解できていないので、サポートのみです。 これは非常に生産性の高い研究手法であり、理解するためには多少の努力が必要です。 そして、あなたが使っている状態空間法は、あなたが使っている奇跡のプログラムから（比喩的に言えば）名前を借りただけのように思えるのです。 СанСаныч Фоменко 2011.11.14 12:03 #178 avtomat: そして、状態空間法は、あなたが使っている奇跡のプログラムから名前を（比喩的に）借りただけのように思えるのです。 実は、EViewsは計量経済学の 最も進んだパッケージの一つなんです。状態空間に関する追加の文献を読んでも、パッケージにないものは出てきませんでした。 国土空間での共同作業の申し出は、まだ有効です。 アプリケーションの例は添付ファイルのとおりです。しかし、これはプログラムの案内ではありません。パッケージを探してください、ドキュメントと一緒にあります。ドキュメントの各章には、関連するアルゴリズムを概説した書籍へのリンクがあります。 ファイル: fittingtstateuspacevmodelsjwithyeview.zip 480 kb СанСаныч Фоменко 2011.11.14 12:18 #179 TheXpert: そして、自分の支店を立ち上げる。少なくとも同じぐらいの人が興味を持つと思います。 枝があるそうです。非常に近いモデルです。彼だけのことを指しているのではありません。私が知っているフォーラムのメンバーの中で、avtomatは 最も状態空間モデルに近い存在です。 TheXpert 2011.11.14 12:20 #180 faa1947: 枝があるそうです。非常に近いモデルです。ただ理由があって彼を指しているわけではありません。私が知っているフォーラムのメンバーの中で、avtomatは 最も状態空間モデルに近い存在です。 そうですね。とにかく12月中旬までは、私の投稿を真に受けることはできません。どうやら脳が溶け始めているようです。どうして忘れてしまったんだろう...。 1...111213141516171819202122232425...139 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もうひとつ予言しておこう。
モデルチェンジはしていません。月曜日00:00のオープニング価格 です。
予想 11月14日（月
モデルが適切かどうかをテストするには、テスターやデモで動かすしかない。それ以外のことは、時間の無駄です。
特にこの表では、どこからが「正しい／正しくない」なのかが明確ではありません。
モデルが適切かどうかをテストするには、テスターやデモで動かすしかない。それ以外はすべてインチキです。
予測は、デモで誰でもできます。
しかし、どちらもそんなに簡単なことではありません。記事には、MMなしのExpert Advisorが掲載されています。使っていれば、信頼できるのです。
しかも、どこからが「正しい／正しくない」なのかがわからない。
出力の左側の2列。実際の価格の増分が予測した増分に一致する（増分の符号が一致する）場合、正しいことになります。
記事に添付されているのは、MMのないEAです。それを実行したら、私たちは信じるべきでしょうか？
そう、目で見て。Expert Advisorのテストを行いましたね。スプレッドが低下している。なぜ予測なのか？
出力の左側に2列。実際の価格の増分が予測の増分に一致する（増分の符号が一致する）場合は、正しいことになります。
開始値でカラムを追加、非常に不便です。
それよりも、この機種を怒らせるより、別の機種を探した方がいい。
そう、目で見て。EAのテストは行いましたね。スプレッドは失われた。なぜ予測なのか？
開始値欄の追加、非常に不便です。
それよりも、この機種を怒らせるより、別の機種を探した方がいい。
なぜ予測が必要なのですか？
Expert Advisorは予測によって成り立っています。ネットにはたくさんの予想が載っています。内部構造からしか信頼できない予報を出すためにそして、EAに流す。
スタート値でカラムを追加、非常に不便です。
これが2つ目のコラムです。
それよりも、この機種を何とかしようとするのではなく、別の機種を探した方がいい。
提案してください。スレッドを開いたとき、私はチームに参加してほしいと思っていました。やはり、数式レベルのモデルか、せめてWHAT to Modelの希望がないとね。今のところ、モデルを取って、予想が合わなければ、モデルの問題点を探し、その問題点を解消していこうという計画です。現在、私たちはモデルNo.2を持っています。見積もりの97%に相当する、非常に質の高いSSを得ることができました
これが2つ目のコラムです。
状態空間はどうなっていますか？応援する気満々です。ストレートに警告しておくと、私はそれを理解できていないので、サポートのみです。
これは非常に生産性の高い研究手法であり、理解するためには多少の努力が必要です。
そして、あなたが使っている状態空間法は、あなたが使っている奇跡のプログラムから（比喩的に言えば）名前を借りただけのように思えるのです。
avtomat:
そして、状態空間法は、あなたが使っている奇跡のプログラムから名前を（比喩的に）借りただけのように思えるのです。
実は、EViewsは計量経済学の 最も進んだパッケージの一つなんです。状態空間に関する追加の文献を読んでも、パッケージにないものは出てきませんでした。
国土空間での共同作業の申し出は、まだ有効です。
アプリケーションの例は添付ファイルのとおりです。しかし、これはプログラムの案内ではありません。パッケージを探してください、ドキュメントと一緒にあります。ドキュメントの各章には、関連するアルゴリズムを概説した書籍へのリンクがあります。
そして、自分の支店を立ち上げる。少なくとも同じぐらいの人が興味を持つと思います。
枝があるそうです。非常に近いモデルです。ただ理由があって彼を指しているわけではありません。私が知っているフォーラムのメンバーの中で、avtomatは 最も状態空間モデルに近い存在です。