エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 24

新しいコメント
 
joo:

例えば、10点でXPを取得する必要があるので、取るのです。

1）ポイント23、22、21、20...。

2）ポイント40、39、38...。

もうひとつは、新しいポイントがあると、新しい「古い」ポイントから計算されるHPカーブが変化することです。

私はトピックスターターの意見に共感せず、彼のようなやり方ではKPは使うべきではないと考えています。

また、私はトピックスターターのアイデアや手法ではなく、XPの「擁護」を語っており、このフィルターが「未来」の価値観を使っているというのは、正しくないと思っています。テスターでは、未来を見ることができるかもしれませんが、リアルタイムでは - いいえ（この「未来」の値をどこで取得するのでしょうか？）だから、「KPは未来のデータを使って いる」という発言は冒涜である。

未来」のキャンドルを垣間見ることができるものもあります https://forum.mql4.com/ru/44275/page11
 
joo:
joo 2011年11月15日 15:21

トップスターターの意見には共感できないし、そのやり方ではKPは使うべきではないと思う。


そのほうが面白い。どのように使えばいいのか、なぜダメなのか。
 
yosuf:
未来」のキャンドルを垣間見ることができるものもあります https://forum.mql4.com/ru/44275/page11
TAの標準的な手法であるパターンワーク。
 
faa1947:
TAの定番技法といえば、パターンワーク。
うまくいくのであれば、それを利用して、統計を蓄積して、EAに教えようとすればいいだけです。
 
avtomat:

そのとおりです。

だから、経済学的な俗物根性は捨ててください。前のページに戻るそして、私が言ったことをよく考えてみてください。

また、KPの計算式で「未来」の値がどこから来ているのか理解できていないようなので、ヒントをあげます。

このtay(t+1)が「未来」である。

配合はどうなっているんだろう。
 
faa1947:
そのほうが面白い。どのように使えばいいのか、なぜダメなのか。

私が理解する限り、KPからの偏差の予測誤差を推定して使っているのですね。そして、同じバーでも新しいものだと、そのまさにKPとの偏差が違ってくるので、それはやめたほうがいい。

 
yosuf:
うまくいくのであれば、それを利用すればいいじゃないですか、統計を積み重ねて、それをアドバイザーに教えようとすればいいだけです。
文句なしです。すべてのTAがそのように設定されています。しかし、EAは時間とともに衰退していくものです。
 
joo:

私が理解する限り、KPからの偏差の予測誤差を推定して使っているのですね。同じバーでもKPとの乖離が違うからやめたほうがいい

一歩先の予報に興味があります。

予測値＝過去4本分のKPの外挿＋過去2本分の残差の線形外挿。

新しいバーが 到着すると、これを繰り返す。

すでに計算した前のバーの予測計算がどうなるかは、どんな違いがあるのでしょうか。

非計算の平滑化をとれば、予測の質は向上するのでしょうか？

どこからついてくるのか？

 
faa1947:
文句なしです。すべてのTAがそのように設定されています。しかし、アドバイザーは時間が経つと陳腐化します。
だから、検出された異常は、この「お粗末さ」についてもチェックしなければならない。
 
faa1947:

一歩先の予測に興味があります。

予測値＝過去4本分のKPの外挿＋過去2本分の残差の線形外挿。

新しいバーが来れば、それを繰り返す。

すでに計算した前のバーの予測計算がどうなるかは、どんな違いがあるのでしょうか？

無加工平滑化をとれば、予測の質は向上するのでしょうか？

どこからついてくるのか？

どの程度の予測確率なら満足できるのか？
1...171819202122232425262728293031...139
新しいコメント