エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 11 1...456789101112131415161718...139 新しいコメント Sceptic Philozoff 2011.11.10 22:28 #101 Tantrik: 週末に記事を読みます（今は草刈りの時間がない：）。 無理をしないことです。お前が原理主義者だってことはもうわかったよ。数学的な計算は読めないでしょう。 Sceptic Philozoff 2011.11.10 22:31 #102 gpwr: このようなスレッドを読むのが好きです。私にとってはUFO映画を見ているようなものです。私自身はUFOを信じていませんが、このテーマは凄く面白いです。大人の童話に憧れているんでしょうね。もっとここに顔を出してください、名誉なことです。知的な懐疑論者を見るのはとてもうれしいです。 そして、箱の中の数式が賢明であればあるほど、その結果に対する信頼が増すのです（ユセフのように - 彼は私のアイドルです）。 ああ、私の心を読んだのか...。馴れ馴れしくてすみません。 削除済み 2011.11.10 22:42 #103 計量経済学 では、他にどのようなモデルが使われているのでしょうか？ Sceptic Philozoff 2011.11.10 22:51 #104 faa1947: スレッドの冒頭のモデル（式）を見てください。HPの指標と、指標と商の差（誤差）があります。そして、その誤差（コチエとモデルの不一致）が最も小さくなるように、つまりOLSで方程式の係数を推定する作業がある。 私の親愛なる同僚よ、MNCは正規分布に対するMMP（最尤法）の特殊なケースに過ぎないことをまだ覚えていますか？ なぜ、偏差の二乗和で偏差を推定する必要があるとお考えなのでしょうか？なぜ、誤差の二乗の和ではなく、誤差のモジュールの和なのか、不思議に思ったことはないだろうか。 世界の統計学者が、世界は正規分布に従わない（テールは太いが！）ことを知り、ノンパラメトリックな推定法に注目したのはなぜだろう？ Алексей Тарабанов 2011.11.10 23:46 #105 faa1947: 商は確率変数であるが、商に決定論的な要素がなければ数学的統計学は適用可能である。 サン・サニチ ...:) Алексей Тарабанов 2011.11.10 23:49 #106 faa1947: 純粋なランダムワンダリング（解体やテコ入れなし）は予測できない - 聞いてない、できればリンクしてほしい。 レバレッジとはテコのことなのか、また勘違いしているのか？そうでない場合は、クリーンとランダムの詳細が知りたいのですが、テコでもなく...。 Sceptic Philozoff 2011.11.11 00:09 #107 tara: レバレッジとはテコのことなのか、また勘違いしているのか？そうでない場合は、私はクリーンとランダムについてもっと知りたいのですが、レバレッジなし ... すでにこちらで扱って います。同僚がマーチンゲールと混同していた、よくあることだ...。 Алексей Тарабанов 2011.11.11 00:20 #108 Mathemat: ここで もうわかったんです。同僚が誤ってMartin[gale]とMartingaleを混同してしまいました、よくあることです...。 整理してみました...。 トレーディングシステムは、エクイティを生み出します。もし、エクイティが私たちに合わないのであれば、エクイティを生み出したトレーディングシステムに何を求めればいいのかがわからない。 どうでもいいけど... 削除済み 2011.11.11 00:40 #109 tara: というわけで、把握しましたね...。 トレーディングシステムは、エクイティを生み出します。もし、エクイティが私たちに合わないのであれば、エクイティを生み出したトレーディングシステムに何を求めればいいのかがわからない。 どうでもいいけど... もちろん、衡平性は必要不可欠な権利ですが...。しかし、エクイティだけに限定して分析するのは、中途半端なところで止まってしまうことになるから...。 最終的に導き出される手段、それは現金です。TSはこうして作られるべきなのです。この場合、エクイティはシステムの重要な要素と見なされますが、決して唯一の重要な要素ではありません。--これは私の意見です。 Sceptic Philozoff 2011.11.11 00:52 #110 tara: Разобрались, так разобрались ... (faa1947：）トレーディングシステムでエクイティが発生します。もし、エクイティが私たちに合わないのであれば、エクイティを生み出したトレーディングシステムに何を求めればいいのかがわからない。。 だからなんだ まあ実際は全然ダメなんですけどね。なんだか変な言い回しですね。 faa さん、バランスに比べてエクイティの何がそんなに気に入らないのか、コメントをお願いします。 1...456789101112131415161718...139 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もっとここに顔を出してください、名誉なことです。知的な懐疑論者を見るのはとてもうれしいです。
そして、箱の中の数式が賢明であればあるほど、その結果に対する信頼が増すのです（ユセフのように - 彼は私のアイドルです）。
ああ、私の心を読んだのか...。馴れ馴れしくてすみません。
私の親愛なる同僚よ、MNCは正規分布に対するMMP（最尤法）の特殊なケースに過ぎないことをまだ覚えていますか？
なぜ、偏差の二乗和で偏差を推定する必要があるとお考えなのでしょうか？なぜ、誤差の二乗の和ではなく、誤差のモジュールの和なのか、不思議に思ったことはないだろうか。
世界の統計学者が、世界は正規分布に従わない（テールは太いが！）ことを知り、ノンパラメトリックな推定法に注目したのはなぜだろう？
商は確率変数であるが、商に決定論的な要素がなければ数学的統計学は適用可能である。
サン・サニチ ...:)
純粋なランダムワンダリング（解体やテコ入れなし）は予測できない - 聞いてない、できればリンクしてほしい。
レバレッジとはテコのことなのか、また勘違いしているのか？そうでない場合は、クリーンとランダムの詳細が知りたいのですが、テコでもなく...。
すでにこちらで扱って います。同僚がマーチンゲールと混同していた、よくあることだ...。
ここで もうわかったんです。同僚が誤ってMartin[gale]とMartingaleを混同してしまいました、よくあることです...。
整理してみました...。
トレーディングシステムは、エクイティを生み出します。もし、エクイティが私たちに合わないのであれば、エクイティを生み出したトレーディングシステムに何を求めればいいのかがわからない。
どうでもいいけど...
というわけで、把握しましたね...。
トレーディングシステムは、エクイティを生み出します。もし、エクイティが私たちに合わないのであれば、エクイティを生み出したトレーディングシステムに何を求めればいいのかがわからない。
どうでもいいけど...
もちろん、衡平性は必要不可欠な権利ですが...。しかし、エクイティだけに限定して分析するのは、中途半端なところで止まってしまうことになるから...。
最終的に導き出される手段、それは現金です。TSはこうして作られるべきなのです。この場合、エクイティはシステムの重要な要素と見なされますが、決して唯一の重要な要素ではありません。--これは私の意見です。
tara: Разобрались, так разобрались ...
だからなんだ
まあ実際は全然ダメなんですけどね。なんだか変な言い回しですね。
faa さん、バランスに比べてエクイティの何がそんなに気に入らないのか、コメントをお願いします。