最適化といじくることの間に明確な線引きをしないと、支店の目的を直ぐに忘れてしまうことになります。
境界線はあるのか)
1 境界をマークしないと、実際には「最適なフィッティングパラメータ選択の機械化」というブランチになるので、それは問題ではない。
2 もちろんありますよ。しかし、この部分を乗り越えなければ、このブランチは実際には - "最適フィッティングパラメータ選択の機械化 "と呼ばれることになります。
最適化といじくることの間に明確な線引きをしないと、支店の目的を直ぐに忘れてしまうことになります。
仮に何も区別する必要がないとすると...。ボアコンストリクターの長さを測らなければならないと仮定して......。オウムでもサルでもなく、「一般的」な基準で...。
まずはじめに
1.基準は必要かつ十分な条件であり、常に1つである。
2.その基準は、最適化の目標によってすべて決定される。
3.その目的は、セットの品質、または最適化パラメータセットの妥当性を評価すること、あるいは異なるMTSを比較することです...
4.この先どうなるのか?
仮に、何も区切る必要がないとすると...。と仮定して、ボアの長さを測ってみると......。オウムでもサルでもなく、何か「一般的な」基準で...。
想定に同意する。しかし、後戻りしないためには、想定するための条件を知っておく必要がありますね。例えば、フィッティングは自然界には存在しない。すべては最適化です。OKです。
では、「最適化パラメータの適合度」の裏には何が隠されているのでしょうか?
最適化とフィッティングを明確に区別しておかないと、すぐにブランチの目標を忘れてしまいます。
スレッドよりコピーフィッティングと実際のパターンの境界線 はどこにあるのでしょうか?
ここが境目だと思います。
=========================================================
このスレッドで求められている基準(線)は、TSの種類に依存しないはずです。
このTSは、あくまでもみんなのわかりやすい例として挙げたものです。
オッケーです。逆方向から問題を設定してみよう。
テスターでどの よう な最適化を行っても(最も厳しい過剰最適化でも)、最終的に以下のような 結果を得るには、利用可能なTSが必要です。
1)1年間の取引回数が250~300回以上。
2) 少なくとも2つのスプレッドの数学的な期待値。
3) 回収率を4(最小値)とする。
このような結果のテスターレポートを誰が提示できるのか?
すぐに手のひらの森が見えてくる...。
あ、そうだ、すっかり忘れてました。
4) 1999年から2010年12月までの全履歴の検査範囲(12年間)
=====================
もし、こんなものを見せてくれる人がいたら。
をお願いします。
PS そして、おそらく驚かれたことでしょう。))- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索