最適なパラメータ選択の機械化。共通項を見つけること。 - ページ 7

新しいコメント
 
Avals:
ぜひ、代替案を教えてください。哲学的なレベルではなく、現実的なレベルで
新しいコンセプトは、近日中に別スレッドで発表する予定です。しかし、代替案がないからといって、その道が正しいとは限りません。
 
OnGoing:
新しいコンセプトは、近日中に別スレッドで発表する予定です。しかし、代替案がないからといって、その道が正しいとは限りません。
わかりました、お待ちしております))
 
OnGoing:
新しいコンセプトは、近日中に別スレッドで発表する予定です。しかし、代替案がないからといって、その道が正しいとは限りません。
アバルのチェックは 簡単です :))
 
paukas:
アバールスのパスは簡単に確認 できます :))
はい、あります。必死の演技）ただ、ここで語られるのは誰かの個人的な進路や成功体験ではない。
 
OnGoing:
はい、あります。絶望的な行為）ただ、ここで語られるのは誰かの個人的な旅や成功談ではありません。
明らかに、決まり文句とマントラが議論されている ))
 
OnGoing:
はい、あります。絶望的な行為）ただ、ここで議論されているのは、誰かの個人的な旅ではないんだ。
いや、絶望はなかった。再投資があったのだ))しかし、個人の人格の証明であることには同意します。ただ、どう考えても歴史のテストに行き着く。本当のテストだって、もうネタになる))また、推測ゲームではなく、統計的な優位性を求めるのであれば、いずれにせよ統計に遭遇するでしょう :)
 
paukas:

過去のデータにフィットしたシステムです。相性が良ければ、しばらくは利益が出るでしょう。そうでない場合は、再度調整する必要があります。利用可能なすべての履歴」で機能するシステムを考えようとすると、絶望的なことになります。

良いフィッティングと悪いフィッティングの違いは、調整したパラメータを広い範囲で変更しても、システムが利益を出すことです。

例：MAの調整・最適化を行っています。最適なものを求め、100の周期を決定しました。50～200の範囲に収まっていれば、良いフィッティングであると言えるでしょう。

それは素晴らしいことです。これは、解決したい問題の出発点と考えることができる。

さて、「on all available history」というドゥームについて。

-- 最適化 結果の 中から「Good Fit」の条件を満たすセットを選択する方法を知って いれば（そして教えてくれれば）、あとは自己最適化Expert Advisorを書いて、この「Good Set」を選択して自分自身にフィードするように教えればよいのです。

その結果、「利用可能なすべての履歴」で動作するExpert Advisorができ、それに対する利用可能なすべての履歴がOOSになります。

わかったか？

----------------------------

建設的である。

MT4に組み込んだMA上のEAを最適化した結果をここに掲載します。

と、「良いセット」を選ぼうとするのです。

もし、その選択方法が正しいことがわかったら、例えば10回試してみて、そのケースをコード化するのです。オートオプティマイザー」はすでにある。

時間はかかりません。

準備はいいか、ウラジミール？(条件は応相談...)

もしかしたら、誰かがマスタークラスを見せる準備ができているのでは？お気軽にどうぞ...。

 
lasso:

どなたか、ワークショップを披露していただけませんか？

じゃあ、一緒にやってみようか。捨てても驚かないでください)))
 

lasso:

......

MT4付属のMAでEAを最適化した結果を載せておきます。

と、「良いセット」を選ぼうとするのです。

....
ひとつだけ、小さいけれど。クソを最適化することはできない。できるけど、無駄ってことです。実りある冒頭のアイデア」が必要です ))
 
lasso:

建設的である。

MT4配信に含まれるMAでEAを最適化した結果をここに掲載しましょう。

と、「良いセット」を選ぼうとするのです。


それは建設的ではなく、大げさです）良いセットに加え、意味のある堅牢なシステムが必要で、MT4配信のマシュカはその一つではありません。
1234567891011121314...18
新しいコメント