最適なパラメータ選択の機械化。共通項を見つけること。 - ページ 2 123456789...18 新しいコメント Vitaliy 2011.10.05 21:37 #11 Mischek: 1 境界を指定しないと、実際には「最適フィッティングパラメータ選択の機械化」というブランチになるだけなので、問題ないです。 2 もちろんありますよ。でも、もしこの道が通らなかったら、このブランチは「Mechanisation of optimum fitting parameter selection（最適適合パラメータ選択の機械化）」という名前になるでしょう。 わかったよ、ミハイル。これを「最適適合パラメータ選択の機械化」と呼ぶことにしよう。 しかし、この「最適なフィッティングパラメータの 選択の機械化」で、一貫してプラスのFOIが得られるのであれば。 痩せるの？ なぜ、1ページ目から用語の議論に戻らなければならないのでしょうか？ михаил потапыч 2011.10.05 21:39 #12 lasso: スレッドよりコピーフィッティングと実際のパターンの境界線 はどこにあるのでしょうか？ ここが境目だと思います。 ========================================================= このスレッドで求められている基準（線）は、TSの種類に依存しないはずです。 このTSだけは、誰にでもわかりやすい例として引用しました。 オッケーです。逆方向から問題を設定してみよう。 テスターでどの よう な最適化を行っても（最も厳しい過剰最適化でも）、最終的に以下のような 結果を得るには、利用可能なTSが必要です。 1）1年間の取引回数が250～300回以上。 2) 少なくとも2つのスプレッドの数学的な期待値。 3) 回収率を4（最小値）とする。 このような結果のテスターレポートを誰が提示できるのか？ すぐに手のひらの森が見えてくる...。 あ、そうだ、すっかり忘れてました。 4) 1999年から2010年12月までの全履歴の検査範囲（12年間） ===================== もし、こんなものを見せてくれる人がいたら。 ありがたいことです。 PS そして、おそらく驚かれたことでしょう。))まず、遅く、我々は、このスレッドのために、フィットのタイプが存在しないことに合意した死んでいるが、我々はボアコンストリクターの長さを測定する方法について議論することができます。 次に、私はあなたのスレッドを読んでいない、と理解されていないものから、申し訳ありません。 Le0n 2011.10.05 21:41 #13 建設的な提案を...まずはランキングから...。とか、まずはリストアップしてみるとか...。をまず見ること、次に見ること...。少なくとも議論なしで、リストだけ... 注意しています。 - 取引量に占める利益率の高い取引の割合 - 利益が出ている取引の割合（プロフィットファクター） - 現在の残高に対するエクイティのドローダウンの最大割合 - 初期残高に対する最大エクイティドローダウンの割合 - 取引量に対する同時ホバリング最大ロット数の割合 - 現在の残高に対する最大値（SL総額）の比率 михаил потапыч 2011.10.05 21:44 #14 lasso: わかったよ、ミハイル。最適なフィッティングパラメーター選択の機械化」と表現しましょう。 でも、この「最適適合 パラメータ選択の機械化」で、一貫してOCにプラスの手応えがあれば。 それで痩せるのでしょうか？ なぜまた、1ページ目から用語の言い合いになってしまうのでしょうか。 何事も建設的な議論をするためには、専門用語が不可欠である。 それで痩せますか？ 残念ながら、私はそうすべきなのですが。 しかし、この「最適なフィッティングパラメータ 選択の機械化」が、一貫してOOSにプラスのMOを与えてくれるのであれば。 So screw her, screw her (c) 何年経ってもフィッティングがわからないようですね。 Vitaliy 2011.10.05 21:56 #15 Mischek:次に、あなたのスレッドを読んでいないので、一言も理解できません、すみません。 読む必要はありません。 上の投稿は問題を提起しているのですが、テスターを使ってストーリーに当てはめて解くことができますか？ 何がそんなに難しいのでしょうか？フィット感はCOVEREDでEXACTLY! 最適なパラメータを選択する際に刻みを多くし、ステップを小さく、範囲を大きくして行く......。 そして、2、3日後のテスター レポートを期待してください。 "いじり "はしない」と言うでしょう。 では、なぜ自分で探していない境界線を探すことを課すのでしょうか？ Vitaliy 2011.10.05 21:57 #16 Mischek: まず遅すぎる、フィッティングというものは存在しないと同意したのだから死語だ、しかしボアコンストリクターの長さをどう測るかという議論はできる。 いつ、誰と決めたのですか？ 誇大妄想？ Vitaliy 2011.10.05 22:14 #17 tara: リストの続きです。 5.同時にホバリングしている最大ロット数と総取引量の比率」とは？ 6.累積ストップロス」とは何ですか、また現在の残高とどのような関係があるのですか？ IMHO 1) 最適化されたTSは、一定のロットで動作すること。 2) 一度に複数のポジションを使用しない。さもなければ、これは実際には2つ以上のTSとなる。 ........... そのような具体的な点は、本当は陸上で交渉すべきであり、適合性・最適性の違いは、他のスレッドで理論哲学者が論じるべきことです。 Le0n 2011.10.05 22:23 #18 tara:リストの続きです。 5.総取引量に対する最大同時発注ロット数の割合」とは何ですか？ 6.累積ストップロス」とは何ですか、また現在の残高とどのような関係があるのですか？ 同時にロット-オープンポジションのボリュームをホバリングし、同時にSLとTPの間にぶら下がる...。 累積ストップロス- キャッチされる「可能性がある」すべてのロットの合計、および「現在」は、これらの潜在的な損失を持つポジションが開かれたときにあなたの口座にあった残高です... михаил потапыч 2011.10.05 22:24 #19 lasso: いつ、誰と決めたのですか？ メガロマニア？ 簡単です。トピックスターターから提案されたもので、私はただ同意しただけです。 仮に、何も区切る必要がないとすると...。かと思えば） だから、こうなるのか？建設的な仕事のオファーがあった途端、正直に要領よく答えて、すぐさま誇大妄想の非難ですか？ メガロマニアに違いない。 Vitaliy 2011.10.05 22:37 #20 Mischek: 落ち着け、落ち着け。トピックスターターが提案したもので、私はただ同意しただけです。 なぜそうなのでしょうか。建設的な仕事の提案に誠実かつ本質的な対応をした途端、すぐに誇大妄想と非難されるのか。 メガロマニアに違いない。 受け入れています。 侮辱することなく、ポイントを押さえていきましょう。 残りは個人で...。 123456789...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1 境界を指定しないと、実際には「最適フィッティングパラメータ選択の機械化」というブランチになるだけなので、問題ないです。
2 もちろんありますよ。でも、もしこの道が通らなかったら、このブランチは「Mechanisation of optimum fitting parameter selection（最適適合パラメータ選択の機械化）」という名前になるでしょう。
わかったよ、ミハイル。これを「最適適合パラメータ選択の機械化」と呼ぶことにしよう。
しかし、この「最適なフィッティングパラメータの 選択の機械化」で、一貫してプラスのFOIが得られるのであれば。
痩せるの？
なぜ、1ページ目から用語の議論に戻らなければならないのでしょうか？
スレッドよりコピーフィッティングと実際のパターンの境界線 はどこにあるのでしょうか？
ここが境目だと思います。
=========================================================
このスレッドで求められている基準（線）は、TSの種類に依存しないはずです。
このTSだけは、誰にでもわかりやすい例として引用しました。
オッケーです。逆方向から問題を設定してみよう。
テスターでどの よう な最適化を行っても（最も厳しい過剰最適化でも）、最終的に以下のような 結果を得るには、利用可能なTSが必要です。
1）1年間の取引回数が250～300回以上。
2) 少なくとも2つのスプレッドの数学的な期待値。
3) 回収率を4（最小値）とする。
このような結果のテスターレポートを誰が提示できるのか？
すぐに手のひらの森が見えてくる...。
あ、そうだ、すっかり忘れてました。
4) 1999年から2010年12月までの全履歴の検査範囲（12年間）
=====================
もし、こんなものを見せてくれる人がいたら。
ありがたいことです。
PS そして、おそらく驚かれたことでしょう。))まず、遅く、我々は、このスレッドのために、フィットのタイプが存在しないことに合意した死んでいるが、我々はボアコンストリクターの長さを測定する方法について議論することができます。
次に、私はあなたのスレッドを読んでいない、と理解されていないものから、申し訳ありません。
建設的な提案を...まずはランキングから...。とか、まずはリストアップしてみるとか...。をまず見ること、次に見ること...。少なくとも議論なしで、リストだけ...
注意しています。
- 取引量に占める利益率の高い取引の割合
- 利益が出ている取引の割合（プロフィットファクター）
- 現在の残高に対するエクイティのドローダウンの最大割合
- 初期残高に対する最大エクイティドローダウンの割合
- 取引量に対する同時ホバリング最大ロット数の割合
- 現在の残高に対する最大値（SL総額）の比率
わかったよ、ミハイル。最適なフィッティングパラメーター選択の機械化」と表現しましょう。
でも、この「最適適合 パラメータ選択の機械化」で、一貫してOCにプラスの手応えがあれば。
それで痩せるのでしょうか？
なぜまた、1ページ目から用語の言い合いになってしまうのでしょうか。
何事も建設的な議論をするためには、専門用語が不可欠である。
それで痩せますか？
残念ながら、私はそうすべきなのですが。
しかし、この「最適なフィッティングパラメータ 選択の機械化」が、一貫してOOSにプラスのMOを与えてくれるのであれば。
So screw her, screw her (c)
何年経ってもフィッティングがわからないようですね。
次に、あなたのスレッドを読んでいないので、一言も理解できません、すみません。
読む必要はありません。
上の投稿は問題を提起しているのですが、テスターを使ってストーリーに当てはめて解くことができますか？
何がそんなに難しいのでしょうか？フィット感はCOVEREDでEXACTLY!
最適なパラメータを選択する際に刻みを多くし、ステップを小さく、範囲を大きくして行く......。
そして、2、3日後のテスター レポートを期待してください。
"いじり "はしない」と言うでしょう。
では、なぜ自分で探していない境界線を探すことを課すのでしょうか？
まず遅すぎる、フィッティングというものは存在しないと同意したのだから死語だ、しかしボアコンストリクターの長さをどう測るかという議論はできる。
いつ、誰と決めたのですか？
誇大妄想？
リストの続きです。
5.同時にホバリングしている最大ロット数と総取引量の比率」とは？
6.累積ストップロス」とは何ですか、また現在の残高とどのような関係があるのですか？
IMHO
1) 最適化されたTSは、一定のロットで動作すること。
2) 一度に複数のポジションを使用しない。さもなければ、これは実際には2つ以上のTSとなる。
...........
そのような具体的な点は、本当は陸上で交渉すべきであり、適合性・最適性の違いは、他のスレッドで理論哲学者が論じるべきことです。
リストの続きです。
5.総取引量に対する最大同時発注ロット数の割合」とは何ですか？
6.累積ストップロス」とは何ですか、また現在の残高とどのような関係があるのですか？
同時にロット-オープンポジションのボリュームをホバリングし、同時にSLとTPの間にぶら下がる...。
累積ストップロス- キャッチされる「可能性がある」すべてのロットの合計、および「現在」は、これらの潜在的な損失を持つポジションが開かれたときにあなたの口座にあった残高です...
いつ、誰と決めたのですか？
メガロマニア？
簡単です。トピックスターターから提案されたもので、私はただ同意しただけです。
仮に、何も区切る必要がないとすると...。かと思えば）
だから、こうなるのか？建設的な仕事のオファーがあった途端、正直に要領よく答えて、すぐさま誇大妄想の非難ですか？
メガロマニアに違いない。
落ち着け、落ち着け。トピックスターターが提案したもので、私はただ同意しただけです。
なぜそうなのでしょうか。建設的な仕事の提案に誠実かつ本質的な対応をした途端、すぐに誇大妄想と非難されるのか。
メガロマニアに違いない。
受け入れています。
侮辱することなく、ポイントを押さえていきましょう。
残りは個人で...。