取引に関わる共通手法の形式化 - ページ 9

新しいコメント
 
EricGR:

TCの作成は内輪の話であり、誰もここにその結果を掲載することはありませんが、一般的な原則は議論することが可能です。

 
storm:

しかし、一般的な原則は議論することができます。

きをつける?

ある人は価格のノイズがあると考え、別の人は、すべてのフラクタルには魔法の特性があり、このフラクタルにフィブやチャネルを付けると、願い事をすることができる、と考えているのです。

ノイズがあるのかない のか、あるのならなぜピークだけを使うのか、ないのならなぜ閑散相場（薄商い、出来高の少ない相場）で5～10ポイントも違う方向に動くのか、ノイズにしか見えないのですが。

 
storm:

TCの作成は内輪の話であり、誰もここにその結果を掲載することはありませんが、一般的な原則は議論することが可能です。

多くの人は、この知識を共有するに値しないと思っているようです。自分にも価値があるとは言い切れない...。トードがすべての原因です ;)
 
IgorM:

きをつける?

ある人は価格のノイズがあると考え、別の人は、すべてのフラクタルには魔法の特性があり、このフラクタルにフィブやチャネルを付けると、願い事をすることができる、と考えているのです。

もしノイズが あるのなら、なぜTAでスパイクだけを使うのですか？ もしノイズがないなら、なぜ静かな市場（薄い市場、ボリュームの少ない市場）で価格が異なる方向に5-10ポイント動くのか、それはノイズに見えるのです。


価格ノイズは、システムによって無視される価格変動です。すべてを説明することは不可能であり、それ以外のことを説明する意味はない。
 
IgorM:

願い事をすると

本「ザ・シークレット」を読み始め、映画を鑑賞、不完全燃焼。思考は物質化できる。もしかしたら、うまくいくかもしれない。

ノイズがあるのか、ないのか。 もしあるのなら、なぜTAではピーク値しか使わないのか。 もしないのなら、なぜ静かな市場（薄い市場、ボリュームの少ない市場）で価格が5～10ポイントも違う方向に動くのか、ノイズのように見えるのか。

未知のものはすべて価格ノイズと考えることができますので、システムが検出できないものはすべて価格ノイズとなります。その瞬間は、ある人にとってはノイズであり、ある人にとっては パンかもしれません。
 
EricGR:
多くの人がその知識を得るに値しないと思っています。自分にも価値があるとは言えないが...。トードが理由です ;)

Frogに限らず）よくわかりませんが、多くの人がどこで売り、どこで買うかを知ってしまうと、残った流動性が皆に行き渡らなくなり、ボラティリティが上がり、お互いに争い、収益性が低下してしまいます。
 
Avals:
アドバンテージを得るために必要なことは？取引組織（ダブルオークション）を基本に、4つの力が働いている。相場も基本的にはこのパターンに集約される。最初の2つは、買いと売りの流動性（指値注文）を表します。二つ目は、市場で買い、市場で売る（ストップオーダーも基本的には市場で行う）。市場向けのものは、動きを作り出し、実際、自分のポケットからお金を出している（スリッページ）。その動きを打ち消すのがリミッターです。密集したリミットシートエリアは、抵抗線と支持線のレベル/ゾーンを作成します。市場の急騰やストップ注文のゾーン／ゾーンは、価格のドライブゾーンを作ります。これらのゾーンは、価格と時間に偏りがあります。 トレーディングの課題は、ある瞬間に、これらの力（必ずしも4つすべてではない）のポテンシャルの比率を正しく評価することを学ぶことである。現在の流通だけでなく、しばらく先まで。例えば、同じ制裁でも、市場における買い手や売り手の潜在的な蓄積を推定する試みである。ポテンシャルは高く、おそらくそれが実現され、対応する方向への価格ドライブにつながるでしょう。このポテンシャルをどう見積もるのか-いくつかの選択肢がある。しかし、それらはすべて、取引の特殊性、典型的なトレーダーの行動、自由に使える限られた資本などの上に成り立っているのです。これらはすべて制約と呼ぶことができます。 。


なぜ、「売る流動性、買う流動性、市場の買い手、売り手」という勢力図に分かれるのか、その理由を正確に理解したい。

1.買いたい流動性、売りたい流動性とは？これらの用語にはどのような意味があるのでしょうか。

(私としては、ポジションをオープン する人、つまり市場に資金を投入し、リスクを取る人、それによって流動性を提供する人に流動性という言葉を使う方が普通であり、どのような順番でそれを行うかは経済的側面ではなく、技術的側面である）。

2.実は技術面について。指値注文が全くなくても、つまり「相場側が対応する指値側より強くなければならない」ことなく、成行注文でのみ相場が動き出すというのはよくわかりますね。指値注文は、取引組織の技術的な側面だけではないのでしょうか？指値注文と成行注文を質的に区別する経済学的概念は何か？

一言で言えば、指値注文と成行注文の執行で市場の「感じ方」が異なるのはなぜでしょうか。

 
Vita:

売るための流動性、買うための流動性、市場の買い手、市場の売り手」という勢力図に分かれている理由を正確に理解したいです。

1.買いたい流動性、売りたい流動性とは？これらの用語にはどのような意味があるのでしょうか。

(私としては、ポジションをオープンする人、つまり市場に資金を投入し、リスクを取る人、それによって流動性を提供する人に流動性という言葉を使う方が普通で、どのような順番でそれを行うかは、経済的側面ではなく、技術的側面です）。

2.実は技術面について。指値注文が全くなくても、つまり「相場側が対応する指値側より強くなければならない」ことなく、成行注文でのみ相場が動き出すというのはよくわかりますね。指値注文は、取引組織の技術的な側面だけではないのでしょうか？指値注文と成行注文を質的に区別する経済学的概念は何か？

一言で言えば、指値注文の執行と成行注文の執行の違いは何なのでしょうか？


絶対的な流動性を想像してください。無限の金持ちが、例えば99.99で買って、100.00で売るということです。彼は巨大なサイズの指値注文を出しており、取引はこれらの価格でのみ実行されます（最小価格ステップが0.01である場合）。 値段が動かない、何があっても)))

それよりも、取引所（またはECN）のブローカーでデモを開設し、市場がどのようなものかを見てみることです。ダブルオークションは今日の主要な価格決定方法であり、すべての市場（為替市場を含む）でその地位を強化するばかりである。指値注文と成行注文は、この取引形態に不可欠な要素です。

次に多いのは、交渉型の店頭取引です。これはトレーダーの狭い範囲での話であり、全員が等しく信頼できるわけではありません)))参加者による売買価格の発表は拘束力を持たず、テタテタと議論する対象である)))しかし、このスキームも、ディーリングと同じで、「買う／売る」という条件で取引を持ちかける人と、「買う／売る」という条件を受け入れる人がいる、という基本的な ものに帰結するのである。したがって、4乗

 
storm:

Frogだけでなく）よくわからないが、多くの人がどこで売るか、どこで買うかを知ってしまうと、残りの流動性が皆に行き渡らなくなり、ボラティリティが上がり、お互いに争い、収益性が低下してしまう。
心理学とトレード手法との関連についてお話されていたと思うのですが...。私たち自身が、いわば反論し、自分にとって必要なことを「あたかも」受け入れているのです
 
IgorM:

きをつける?

ある人は価格のノイズがあると考え、別の人は、すべてのフラクタルには魔法の特性があり、このフラクタルにフィブやチャネルを付けると、願い事をすることができる、と考えているのです。

ノイズがあるのかない のか、あるのであればなぜスパイクだけなのか、ないのであればなぜ閑散相場（薄商い、出来高の少ない相場）で5～10ポイントも違う方向に動いているのか、ノイズにしか見えないのか。

それは、ノイズというものに対する理解が違うからです。

12345678910111213141516...32
新しいコメント