最後の2つのパラメータは、トレーダーの種類を特徴付けるだけです：大規模および小規模のプレーヤーとして、特定のボリュームと特定のECN（すなわち、ルートと処理戦略）を介して（仕事） "操作 "を行います。Tumblrとは対照的に、Time and Salesは、市場価格でなかったものであっても、非表示（ダークプール）か「張り付き」かにかかわらず、すべての取引を表示します。大まかには、指値注文のレベル構成が非表示の注文数量を補正して表示され、T&Sフレームはすべての成行注文の数量の執行のダイナミクスを表示します。T&Sチャートは、約定した出来高の情報が最も充実しているシンボルの正確なチャートでしょう。
最後の2つのパラメータは、トレーダーの種類を特徴付けるだけです：大小のプレーヤーが特定のボリュームと特定のECN（すなわち、ルートと処理戦略）を介して "操作"（仕事）するように。フィードのタンブラーとは異なり、Time and Salesでは、隠れた取引（ブラックプール）か「張り付き」かにかかわらず、市場価格でなかった取引も含め、すべての取引が表示されます。大まかには、指値注文のレベル構成が非表示注文の量を補正して表示され、T&Sフレームには全成行注文の数量の執行動態が表示されます。T&Sヒストリーは、おそらくシンボルの中で最も正確なチャートであり、約定数量に関する情報も充実しています。
たとえそれが、量と時間と価格と・・・。たとえ「縞模様の水着の悪魔」であっても、私の議論の目的は、値動きの操作と需給の区別を学ぶことです。
そして密度も ))))
出来高が価格を動かすというのはよく分かっているのですが、イマイチ、今の市場の流動性は膨大で、出来高は歴史の中でしか見ることができない...。
各ティックには、時間、価格、数量、ECN の情報が含まれています。市場に歴史的なものはないと思うのですが？
最後の2つのパラメータは、トレーダーの種類を特徴付けるだけです：大規模および小規模のプレーヤーとして、特定のボリュームと特定のECN（すなわち、ルートと処理戦略）を介して（仕事） "操作 "を行います。Tumblrとは対照的に、Time and Salesは、市場価格でなかったものであっても、非表示（ダークプール）か「張り付き」かにかかわらず、すべての取引を表示します。大まかには、指値注文のレベル構成が非表示の注文数量を補正して表示され、T&Sフレームはすべての成行注文の数量の執行のダイナミクスを表示します。T&Sチャートは、約定した出来高の情報が最も充実しているシンボルの正確なチャートでしょう。
そうして初めて、アプローチの形式化について語ることができるのだと思います。
テープの履歴はどこで見ることができるのですか？
ところで、ポジションのクローズについて忘れて いました。つまり、オープンは記述されていますが、マーケットオーダーの合計ポジションはゼロです。つまり、明確ですが、大きなオーダー（またはオーダーグループ）がポジションをクローズするときはどうなるのでしょうか。誰が反対のオーダーのポジションの重なりを保証するのでしょうか。
テープの履歴はどこで見ることができますか？
各ティックには、時間、価格、数量、ECN の情報が含まれています。 市場に歴史的なものはないと思うのですが？
最後の2つのパラメータは、トレーダーの種類を特徴付けるだけです：大小のプレーヤーが特定のボリュームと特定のECN（すなわち、ルートと処理戦略）を介して "操作"（仕事）するように。フィードのタンブラーとは異なり、Time and Salesでは、隠れた取引（ブラックプール）か「張り付き」かにかかわらず、市場価格でなかった取引も含め、すべての取引が表示されます。大まかには、指値注文のレベル構成が非表示注文の量を補正して表示され、T&Sフレームには全成行注文の数量の執行動態が表示されます。T&Sヒストリーは、おそらくシンボルの中で最も正確なチャートであり、約定数量に関する情報も充実しています。
そうして初めて、アプローチの形式化について語ることができるのだと思います。
そうですね、T&Sは取引履歴を一番詳しく書いてくれていますね。そして、使い方を知っている人にとっては、ノイズではないのです :)取引手法に必要な情報ではなく、大まかな考え方で分類を始めただけです。そして、T&S情報は、さまざまな方法で活用することができます。
そうですね、T&Sは取引履歴を一番詳しく書いてくれていますね。そして、使い方を知っている人にとっては、ノイズではないのです :)取引手法に必要な情報ではなく、大まかな考え方で分類を始めただけです。そして、T&S情報は、さまざまな方法で活用することができます。
おそらく、形式化するのであれば、まずはパラダイムを構築するところから始めるべきでしょう。
矛盾する多くのパラダイムの中から、私は次のようなパラダイムを提案することができます。
マーケットと情報。 市場とは、資産の現在価値を決定する仕組みのことです。現代の経済社会では、このタスクは実際以上に、時間や価格における見積りの精度に対する要求が常に高まっている。資産の価値は、その資産に関する一連の情報によって決定されます。通常、情報は他のオブジェクト（またはそのようなオブジェクトの空集合、「公理」）に対して決定されます。情報には影響力の地平があり、時間の経過とともに影響力の度合いが変化する機能、「噂を買って、事実を売れ」。
トレーダー 俗に言うトレーダーとは、鑑定士に他なりません。鑑定士という職業はいつの時代も必要なものです。各トレーダーの仕事は、商品の本当の（公正な）価値を評価することです。彼はポジションの助けを借りて自分の推定を声に出し、意見の重さはポジションの大きさによって決まる。すべてのトレーダーの意見の合計が、ポジションの大きさによって重み付けされ、最終的に資産の現在価値を決定します。良い鑑定士はボーナス-取引による利益、悪い鑑定士はペナルティ-損失、悪い鑑定士はいずれ取引から離れ、新しい鑑定士と入れ替わります。
効率性。 時間の経過とともに、情報が市場に影響を与えるスピードは確実に上がっています。その背景には、テクノロジーの発展と経済のグローバル化があります。どんな評価戦略も、（それが有効であればなおさら）順番に一定期間市場に吸収される情報であり、つまり「永久に儲かる戦略、すなわちグレイルは 存在しない」のである。ヒストリカルパターンも情報であり、一定期間で市場に吸収されるため、定常性の気配がなくなる。
PS.このようなパラダイムの一つの帰結として、優れた（利益をもたらす）トレーダーは、そのポジションの大きさに比例して、経済社会に利益をもたらすということである。:)
私は「情報伝達論」の基礎という、当時としては最も愚かな学問を学んだ記憶がありますが、この学問では、情報には客観性、信頼性、完全性、正確性、関連性、有用性、価値、適時性などの 定性的性質があると考えられています。
先ほどのテープと同じですが、私が強調した特性をどの程度満たしているのでしょうか？あなたは、情報データ（私はテープを意味する）を増やすこと、彼らはほとんどの場合、信頼性の低いことはできませんが、ボリュームとテープは "選択したカテゴリ "として、過去のOHLCデータとして、欺瞞/自己欺瞞につながることができると思いませんか - そしてこの情報は単にクロスチェックすることはできません。どこで見たか覚えていませんが、確か論文だったと思いますが、様々なソースからのFX市場データの分析があり、結論は、主な情報供給者はブルームバーグとロイターで、ロイターは気配値の供給者で、彼ら（ロイター）は一部の気配値にフィルターをかけていることを確認しているようです。私はあなたに尋ねる時間がなかった前に、あなた自身が情報に触れ、私は "情報伝達理論の基礎 "を勉強したことを覚えている - 私は当時思ったように愚かな学問、だからこの規律は、情報がいくつかの定性的特性を持っていると信じて：客観性、信頼性、完全性、正確さ、関連性、有用性、価値、適時性
同じテープが、先ほどの物件に該当するのでしょうか？情報データ（テープのことです）を増やすことは、欺瞞／自己欺瞞につながるとは思いませんか。なぜなら、過去のOHLCのデータは多くのソースがあるので、ほとんどの場合、彼らは信頼できないが、ボリュームとテープは「選ばれたカテゴリー」であり、この情報は単にクロスチェックができないのです。どこで見たか覚えていませんが、確か論文だったと思いますが、様々なソースからのFX市場データの分析があり、結論は、主な情報供給者はブルームバーグとロイターで、ロイターは気配値の供給者で、彼ら（ロイター）は一部の気配値がフィルターにかけられることを確認しているようです。コンピュータサイエンス、神経生理学、遺伝学、暗号や データ通信、ゲーム理論、数理論理学など、「情報理論」はいくつもありますね。
このパラダイムは、ゲーム理論や数理論理学に近い情報の概念を用いており、非常によく形式化されている。たとえば、システム（理論）に「実現」されない情報は、対象、つまり、それが満たすシステムの要素を持たない（理論にとって、そこから演繹できない）か、さもなければ、システムにとって偽（理論にとって矛盾）である。
この文脈では、欺瞞や自己欺瞞は非常に主観的な概念です。ソリューションの有効性は、処理にかかるコストを考慮した上で、処理する情報の量と価値に直接依存します。テープには、時間、価格、その出来高、実行ルート（ストラテジー）の4つの要素が刻まれています。一般的なリテールFXのティックチャートは、時刻と価格しか表示されません。
交換情報の有無、それはすでに修辞的（というか技術的）な問題であり、アプローチの形式化には何の影響も及ぼさない。FXは他の市場とは異なり、参加者や情報の面で閉鎖的な市場であることを再認識することが適切である。
すべてのトレーダーの仕事は、商品の本当の（公正な）価値を見積もることです。
PS.このパラダイムの一つの帰結は、優れた（利益を生む）トレーダーは、そのポジションの大きさに比例して経済社会に利益をもたらすということである。 :)
商品の実質（公正）価値」とは何か？
また、利益を上げているトレーダーは、具体的にどのような利益を社会にもたらすのだろうか。