取引に関わる共通手法の形式化 - ページ 17

新しいコメント
 
FAGOTT:

商品の実質（公正）価値』とは何か？

価値について、たとえば、こちら。

ところで、ここで興味深いのは、厳密な定義はないのですが、近似の仕組みがあるということです。

おそらく、これが普通なのでしょう。もし、正確な値を決定する公式があれば、市場はまったく違ったものになるでしょうから、つまり、その必要性は疑問視されるでしょう;)

そして、儲かるトレーダーが社会にもたらす利益とはいったい何なのか？

もし、彼が利益を得ていなかったら、市場の効率性に反することになる。

別の言い方をすれば、優れたジュエリー鑑定士は社会にどんな利益をもたらすのか、ということです。

 
BLACK_BOX:

費用については、例えばこちら。

価値をもたらさないのであれば、市場の効率性に反することになる。

また、良いジュエリー鑑定士のメリットは何かという質問もあるでしょう。


リンクがうまくいかなかったのですが、どこで？

市場の効率性と、経済社会にとって最大限のポジションを持つ儲かるトレーダーの利益とがどう関係するのか、よくわからないのですが。

例えば、ヘッジファンドは原油で最大限のポジションをとっている。原油価格を例えば1バレル140ドルまで押し上げているのだ。エネルギー会社からの実質的な供給による石油の実需要が、はるかに低い割合で上昇しているときにだ。金融バブルが発生している。このエネルギー価格のために、先進国は経済危機に陥っている。危機は世界的な危機へと発展するが、トレーダーは自分たちが吹いたバブルで儲けた。

どこにメリットがあるのか？

 
BLACK_BOX:

費用については、例えばこちら。

ありがとうございます。リンクは通りましたが、私は、すべてのトレーダーが価値を求めようとする金融市場における商品の「本当の公正価値」について質問したのです。
 
FAGOTT:


リンクがうまくいかなかったんです。

市場の効率性がよくわからないのですが、最大限のポジションを持つ儲かるトレーダーが経済社会に利益をもたらすのでしょうか？

例えば、ヘッジファンドは原油で可能な限り大きなポジションをとっている。原油価格を例えば1バレル140ドルにまで押し上げているのだ。エネルギー会社が実際に供給する石油の実需要が、もっと低い割合で増加している時にです。金融バブルが発生している。このエネルギー価格のために、先進国は経済危機に陥っている。危機は世界的な危機へと発展するが、トレーダーは自分たちが吹いたバブルで儲けた。

どこにメリットがあるのか？

リンク先を修正しました。

私は、何かの真実を「発見」しようとは思っていませんし、トレーダー、ひいては市場の有用性について議論しようとも思っていません。私は、このテーマについて手助けをしようと思っているだけです。

 
BLACK_BOX:

この文脈では、欺瞞や自己欺瞞は非常に主観的なものです。意思決定の有効性は、処理にかかるコストを考慮した上で、処理される情報の量と関連性に直接依存します。

よし、欺瞞ではなく、意識の操作としよう。ただ、問題は、「群衆」が流行を作り出すことはできないと思うし、いくら議論しても、流行はあるのだ。群集は、ノイズに似た価格乖離を起こすだけで、トレンドは起こせないのではと思います。
 
このような枝は...
 
IgorM:
よし、欺瞞ではなく、意識の操作としよう。ただ、問題は、「群衆」はトレンドを作れないと思うし、どう反論しても、トレンドはあるのだ。群集は、ノイズに似た価格乖離を起こすだけで、トレンドは起こせないのではと思います。
残念ながら、これらの概念を意識や群衆による操作として定式化することは非常に困難である。クラウドとは、例えばヘッジファンドのクラウドでもよい。すべて主観的なイミフです。このスレッドの趣旨とも違うと思いますが。
 
BLACK_BOX:
このスレッドの趣旨とも違うと思いますが。

はい、その通りです。すみません、夢を見てました。

ZS: 世界には、数年に渡ってポジティブな結果を出しているヘッジファンドはあまりないと読んだ記憶があります。イミフで、ヘッジファンドが「トレンドを支配している」わけではない。

 
FAGOTT:

どこにメリットがあるのか？

高ボラティリティは規制当局のパンクです。euのクオードへの移行率を見ればわかるように、彼らは必死で頑張ったのです。それから、計画経済。ちなみに、どんなトラクターとトレードしているのですか？

ZS: 揮発性を減らすことで-終了、私はいつも自分の考えを明かさず簡潔に話すので、ここの人とは指でコミュニケーションできると思います-「名前のあるアイドル」がいないことに、また驚かされました。

 
IgorM:
よし、欺瞞ではなく、意識の操作としよう。ただ、問題は、「群衆」はトレンドを作れないと 思うし、どう反論しても、トレンドはあるのだ。群集は、ノイズに似た価格乖離を引き起こすだけで、トレンドには ならないのではと思います。
そんなことはないだろう。 私は、その逆の傾向が大きいですね。 攪拌されたプロセス（群れ性）は、トレンドを生み出す傾向がある。 トレンドがいつまでも存在しないように抑制する、「反転」プロセスとしてアービトラージで対抗している。
1...101112131415161718192021222324...32
新しいコメント