TAとか知らないんだろうな。 - ページ 21

 
paukas:


ほら、ユーロが100ポイント上がって、明日100ポイント下がる。何も変わっていないけど、ゼロから

で、200pipsを稼ぎました。

純粋な詐欺と不正行為!)

MoDは詐欺にあったんだ!!!

どうしてこんなことが可能なのか、ファンタスティックだ......。

テイルズはあなたのものです)。

 
Avals:
スプレッド/手数料コスト以上の損失を出すことは可能なのでしょうか?:)

理論的な観点からは無理です。現実的には、想像を絶する計算限界値を超えて、少ない預金を延々と使い続ける愚か者を毎日見ていることになる。それに、私は市場が非常に効率的で、それで利益を上げることも損をすることもできないと主張しているわけではありません。私が言いたいのは、私たちが見るものすべてが自分に有利な明白な解答であるとは限らないということを理解することが、良いアプローチになるということです。通常、中立的な状況では、自分の信念に有利な偏りを誤って見ることがありますが、実際はそうではないのです。
 
C-4:


面白い、面白い、もっと知りたい!市場のゼロMOEが、どうやってポケットにポジティブに抽出されるのか?


そんなことはない。ゼロの手口は、持続的なプラス、持続的なマイナス、そしてほとんどの場合、ゼロの手口の周りにぶら下がる持続的な手口の集合体です。
 
Mischek:
そうではありません。ゼロの手口は、安定したプラス、安定したマイナス、そしてほとんどの場合、ゼロの手口の周りにぶら下がる安定した手口のセットである。

同意見です。
 
paukas:


えーと...ユーロが100pips上がって、明日100pips下がるとします。何も変わっていないけど、ゼロから

で、200pips獲得しました。

私もそう思います。

火曜日、私は朝目覚めました(肘掛け椅子に座り、クローゼットの中で、見慣れた壁の中で服を着て...。)

約200の移動で約500になりました...:-))

(本当は、月曜日、最後の買いの前に、愚かにも300円ほど損をしてしまったのですが...:-))

 
C-4:

一見すると、この文は合理的に見えるが、なぜ間違っているのかを理解するためには、引用符の動きは、参加者の一群の行動の緊急性によって 決定されることを理解することが必要である。相場のスナップショットを注意深く見ると - 市場、それは突然、現在の価格は本当に存在しないことが判明!?

あなたの投稿は、学術論文とSFが混ざったような、現実があり神話があるような、不思議な印象を受けますが......。

あなたは別のトピックで市場ガラスのスクリーンショットを置くとき、あなたは何を参照してください? 指値注文がそこに見られるが、価格は市場注文を移動し、リミッターが価格から最小許容距離で価格に従っているという事実は、この事実と価格のブローカーを操作し、唯一のブローカーが市場注文の総位置を知っていて、唯一のブローカーが彼の賛成でこの知識を使用することができ、既知の事実である

 
C-4:

理論的な観点からは、無理です。現実的な見方をすれば、毎日、世間知らずの愚か者が、想像を絶する計算棒の何倍もの割合で、少額の預金を延々と失い続けているのを見ることになるのです。それに、私は市場が非常に効率的で、それで利益を上げることも損をすることもできないと主張しているわけではありません。私が言いたいのは、目に見えるものすべてが自分に有利な明らかな解答であるとは限らないこと、そして通常、中立的な状況では、自分の信念に有利なバイアスを誤って見てしまうことがあるが、実際はそうではないことを理解することが良いアプローチとなり得るということだ。
通常、私たちに都合の悪いことは、実際にはないことを誤って明らかにする中立的な状況では見られませんが、私たちは皆、これが効率的な市場に対する良いアプローチであることを理解しています。ただ、これを言いたいだけで、断言はしない。
 
Avals:
スプレッド/手数料コスト以上の損失を出すことは可能なのでしょうか?:)

あ、もちろん、理論的には株式市場で空売りになってスプレッドや手数料以上の損失を出すことも可能であることを付け加えておきますが、なぜそうなのかは、少なくとも理論的には説明するまでもないでしょう。
 
C-4: 私は、予測の行き詰まり、つまり、未来を補間するのではなく、現在のマーケットを取引することに従事しないことをお勧めします。
あなたは自己欺瞞を続け、未来に向かって(外的、内的)ポレーションを行っていないと心から思っているかもしれません。
 
IgorM:


いろいろなスレッドの書き込みを見ていると、指値注文を見かけるが、成行注文で価格が動いているのでは?

これは事実ではありません。