TAとか知らないんだろうな。 - ページ 22

新しいコメント
 
Mischek:
そうではありません。
如何して
 
Mathemat:
あなたは、自己欺瞞に関わり続け、将来にわたっていかなる（余分な、相互の）ポレーションにも関与していないと心から思うことができるのです。


まあ、それはスウィノサウルスに提案すればいいことなんですけどね。私は、このような問題で主義主張を捕らえることはしません。取引をするときに、それが未来を見ようとしているのか、どこを見ようとしているのかは考えないようにしています。そして、自己欺瞞については、市場に関するすべての信念は、バイアスを形成しているので、すでに自己欺瞞である。

おやすみなさい。

 
IgorM:
如何して


売りの指値は 2ロットで誰かが1ロット買って、取引が成立して、買値と売値が変わらなかった？

次に、「...価格が動いている...」とおっしゃいますが...。価格の意味するところを一致させる必要があります。デフォルトは bid と ask です。それが、ボリュームを伴わない、いわゆる「ベストプライス」です。

市場で一度も取引されなくても、完全に動くことができるのです。人々は入札をしたり、入れたりします。入札と質問で価値が変わるのです。取引という事実が、必ずしもティック、つまり価格の変化につながらないのと同じです。

ベストビッドが2ロット、誰かが1ロットを買い、取引が行われ、ビッドとアスクが変わることはなかった。

 
Mischek:

売れ筋の上限は2ロットで、1ロットを買った人がいて、取引は成立し、買値と売値は変わらなかった

価格に関する神話はたくさんありますが、もう1つ追加しましょう。

市場にある注文の総ポジションは、誰かが市場から退出する、つまりポジションを閉じる まで、実際にはゼロになります。

私は引用したあなたのフレーズについては、それは好きではない - 私は1ロットを購入するために市場に参入した場合、残念ながら、ブローカーは私に流動性を保証し、彼はそれを行うだろう、と私は誰かが私に1ロットを販売するための時間のカップルを待つことはありませんが、次、ここでその " - 。2ロットの「ベストセラーのリミッター」が一緒に市場に参入し、私は彼から1ロットを買い、彼は残りの1ロットを買いリミッターに売ります。

今のところ、次のようになります。

 
C-4: 取引をするときに、それが未来を見ようとする試みなのかどうかとか、そういうことは考えない。
はい、そうです。ただ、この解析はシステムができたときに行ったのですが、その後「忘れてしまった」のですね。すでにあるものだと、何も考えなくても...。
 
IgorM:

m、そして次のことは、ここで、2ロットのその「最高の売り指値」が私と一緒に市場に参入し、私は彼から1ロットを買い、彼は残りの1ロットを極端な買い注文に販売します。

今のところ、次のようになります。

))
 
C-4:
面白い！面白い！市場のIRがゼロの状態から、どうやって自分の懐にプラスのIRを引き出せるのか、もっと知りたいです。



ここで、非常によくある誤解があります。それは、機器の増量（増量MO）と取引収益（取引MO）の間に直接的な関係があると考えることです。そのため、よく「ランダムプロセスでは儲からない、SCのMOは0だから」と言われます)。

まあ、プロセスIRとトレードIRは関係ないんですけどね。



なぜ？なぜなら、利益は楽器を増やすだけでなく、減らすことでも得られるからですそんな平凡なことを言わなければならないのは、恥ずかしくさえあります。

また、この商品、この商品の価格変動で稼げるかどうかは、どのように確認すればいいのでしょうか？とても簡単に確認することができます。この商品またはこの商品の絶対的な収益性は、市場での取引期間と取引手数料の合計額（単純にスプレッド）の2点によってのみ決まります。したがって、取引のMOは次のように計算されます：全取引の平均利益（取引の平均寿命のピップ数）からスプレッドを差し引いたものです。このことから、例えば次のティックの方向性をどれだけ予測しても、隣り合う2つのティックの間に寿命がある取引の結果は 必ずマイナスになることがわかります。



したがって、取引を開始する前に、どのTF（取引の有効期間または予測可能な水平線）から収益性の高い取引が可能になるかを確認する必要があります。ほとんどの通貨ペアでM5で可能であり、H1でなければ安定した利益は得られない。
 
カーニバルは実現しないのか...？

P.S. StartErの「...next time」をまだ待っています :-)))
 
C-4:

理論的な観点からは無理です。現実的な見方をすれば、毎日、世間知らずの愚か者が、想像を絶する計算棒の何倍もの割合で、少額の預金を延々と失い続けているのを見ることになる。それに、私は市場が非常に効率的で、それで利益を上げることも損をすることもできないと主張しているわけではありません。私が言いたいのは、目に見えるものすべてが自分に有利な明らかな解答であるとは限らないこと、そして通常、中立的な状況においては、実際にはそうでない自分の信念に有利なバイアスを誤って見てしまうことがあることを理解することが良いアプローチとなり得るということです。

投機は「ゼロサムゲーム」の部類に入るが、それもマイナスであることを除けば)))しかし、ある人の利益が他の人の損失からしか生まれないからといって、ある人がお金を稼ぐことができないわけではありません。賞金プールがプレイヤーの犠牲の上に形成されているゲームを例に挙げる。例えばポーカーもゼロサムでしょうが、システム的に勝つ人と負ける人が出てきます。だから、そういうゲームは相手の戦術を先読みして勝つものなんです。マーケットでの投機の特殊性は、相手が多く、ファイナンスの面で大規模な戦術を選択し、予測しなければならないことである。したがって、参加者のかなりの部分が、同じような状況で同じような行動をとる／とるはずだという予測です。ストップの置き方、利益確定、ポジション保有時間などの一般的なルール・レベル。トレーディングの要素におけるステレオタイプ化。
 
IgorM:

価格に関する神話はたくさんありますが、もう1つ追加しましょう。

市場にある注文の総ポジションは、誰かが市場から退出するまで、つまりポジションを閉じるまで、確かにゼロになる - この点はまだ触れていない。

それは常にゼロに等しい - 誰かが資産を購入した場合、誰かが彼にそれを販売している、それ以外のトランザクションが行われることはありません。

イゴールM

私は引用したあなたのフレーズについては、イミフそうではない - 私は1ロットを購入するために市場に参入した場合、残念ながら、ブローカーは、彼が流動性を提供することを私に保証し、彼はそれを行うだろう、と私は誰かが私を販売する1ロットをdeignsときに時間のカップルを待つことはありません、あなたが知っているの次の事は、ここでは" 。2ロットの「ベストセラーのリミッター」が一緒に市場に参入し、私は彼から1ロットを買い、彼は残りの1ロットを買いリミッターに売ります。

今のところ、次のようになります。

ブローカーは、現実の市場における流動性を保証するものではありません。お客様の注文が成行であれば、指値注文と成行注文の数量により、スリッページが発生しても約定する可能性があります。100ロット買ったら、違う値段で部分的に埋まっているかもしれない。

ディーラーが流動性を保証している。しかし、これは現実の市場や他のディーラーの現在の流動性に応じて賢く行われます。DCは常に大きな指値の買い注文 と指値の売り注文（Bid/Ask）が立っていて、それらの注文のレベルを変えることで価格が変化すると考えればよいでしょう。つまり、流動性を提供する銀行は、自分たちの条件で取引を行うことを提案する指値側であり、顧客はその条件に同意するアクティブ側であるというのが基本的な行動様式です。こうして市場を動かしているのです。つまり、本質的にクォート市場は同じ交換スキームに還元されますが、ECN-単一の市場や流動性プロバイダーと取引する機会があるようなタイプも混在しているのです。シンプルなエクスチェンジャーも指値注文で取引します :)

1...151617181920212223242526272829...118
新しいコメント