毎日10%、20%というのは可能なのか、それともあらかじめユートピアなのか? - ページ 10 1...34567891011121314151617...24 新しいコメント Алексей 2011.05.27 02:25 #91 Tresk: そんなデポジットにしては、とても大きな敷地です。 老舗のTSなら至極普通。 Vladimir Paukas 2011.05.27 06:00 #92 barli: ストップロスはダイナミックに... それが、吹っ切れるんです。:)) Лекарь Центозависимых 2011.05.27 06:02 #93 Tresk: このような預金に対して、非常に大きなロットです。 敷地を小さくすることに意味があるのでしょうか?MOがプラスであれば、単に収益性を下げているだけで、それ以上のことはありません。主なものは損失より利益を多くすることであり、残りは不当な過剰保険であり、好都合というより心理的なものである。 追記:真実は目的にもよる。この場合、当然ながら、長期的な視野に立ったものではありません。 削除済み 2011.05.27 06:19 #94 OnGoing: 敷地を小さくすることに意味があるのでしょうか?MOがプラスであれば、単に収益性を下げているだけで、それ以上のことはありません。主なものは損失よりも利益を多くすることであり、それ以外は不当な過剰保険であり、好都合というよりは心理的なものである。 ストップロスは、可能なドローダウン(と誰にもわからない)と預金の負荷に依存し、手口は二の次です。 Лекарь Центозависимых 2011.05.27 06:28 #95 Figar0: ストップロスの大きさは、可能なドローダウン(と誰が知っているのか)と預金の負荷にもっと依存し、MOは二次的なもの です。 私はそうは思いません。マイナスの期待値で動くと、最初はどんなに大きな口座でも、TSを儲けられるような資金管理は 全くありません。 Vladimir Paukas 2011.05.27 06:35 #96 OnGoing: 私はそうは思いません。マイナスの期待値で動くと、最初にどんなに大きな口座を持っていたとしても、TSを儲けられるような資金管理法は全くない。 MO 後から見て初めてわかることがある。 Лекарь Центозависимых 2011.05.27 06:37 #97 paukas: MoDは後からでないと分からない。 おなじみの文言です。FXで儲けるのは不可能という古き良き時代の話から......。 Vladimir Paukas 2011.05.27 06:40 #98 OnGoing: おなじみの文言ですね。FXで儲けるのは不可能という古き良き時代の話から......。発言ではなく、医学的事実なのです。 なぜ不可能なのか?可能です。しかし、誰にでもというわけではありません。 削除済み 2011.05.27 06:49 #99 OnGoing: 私はそうは思いません。マイナスの期待値で動くと、最初にどんなに大きな口座を持っていても、TSを儲けられるような資金管理は全くありません。 誰も意図的にネガティブな手口でTSの話をしているわけではなく、まともな人間なら使わないと思われる)。 要は、MOからロットとストップロスを計算する方法が無いということです(お言葉の意味:ロットを小さくする意味がわかるか?MOがプラスであれば、単に収益性を下げるだけで、それ以上のことはしない。).M O>0の場合、我々は全体の預金で開く必要があり、そうでなければ我々は利益を盗む? tresk 2011.05.27 07:07 #100 Temnyj: 老舗のTSであれば、ごく当たり前のことです。 少ない証拠金でこれだけの取引をするのは、早く証拠金を増やしたいからに他ならないと思うのです。そして、これは欲張りなんです。老舗のTSとかいう言葉も、言い訳としか思えないし。悪気はないんです。まず第一に、「しつけ」です。37,500円の保証金では、10.0ロットの取引はほとんどできないと思います。 1...34567891011121314151617...24 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そんなデポジットにしては、とても大きな敷地です。
ストップロスはダイナミックに...
それが、吹っ切れるんです。:))
このような預金に対して、非常に大きなロットです。
敷地を小さくすることに意味があるのでしょうか?MOがプラスであれば、単に収益性を下げているだけで、それ以上のことはありません。主なものは損失より利益を多くすることであり、残りは不当な過剰保険であり、好都合というより心理的なものである。
追記:真実は目的にもよる。この場合、当然ながら、長期的な視野に立ったものではありません。
敷地を小さくすることに意味があるのでしょうか?MOがプラスであれば、単に収益性を下げているだけで、それ以上のことはありません。主なものは損失よりも利益を多くすることであり、それ以外は不当な過剰保険であり、好都合というよりは心理的なものである。
ストップロスは、可能なドローダウン(と誰にもわからない)と預金の負荷に依存し、手口は二の次です。
ストップロスの大きさは、可能なドローダウン(と誰が知っているのか)と預金の負荷にもっと依存し、MOは二次的なもの です。
私はそうは思いません。マイナスの期待値で動くと、最初にどんなに大きな口座を持っていたとしても、TSを儲けられるような資金管理法は全くない。
MoDは後からでないと分からない。
おなじみの文言ですね。FXで儲けるのは不可能という古き良き時代の話から......。
発言ではなく、医学的事実なのです。
なぜ不可能なのか?可能です。しかし、誰にでもというわけではありません。
私はそうは思いません。マイナスの期待値で動くと、最初にどんなに大きな口座を持っていても、TSを儲けられるような資金管理は全くありません。
誰も意図的にネガティブな手口でTSの話をしているわけではなく、まともな人間なら使わないと思われる)。
要は、MOからロットとストップロスを計算する方法が無いということです(お言葉の意味:ロットを小さくする意味がわかるか?MOがプラスであれば、単に収益性を下げるだけで、それ以上のことはしない。).M O>0の場合、我々は全体の預金で開く必要があり、そうでなければ我々は利益を盗む?
老舗のTSであれば、ごく当たり前のことです。