市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 139

 
sergeyas:

評価は最終的な利益に基づいて行われます。

専門家が労働者と同じようにしくじったのであれば、「専門家」はもっと厳しく要求されるべきです。


私はあなたに提案した:20年の歴史があり、テスターでマシンの基礎にTSの助けを借りてPNBの与えられた結果を繰り返し、その後、我々はそれらを比較します。仮想の取引結果の比較とする。しかし、私たちが気づくべきは、その違いです。
 
FAGOTT:
そして、私はスライディングウィンドウを持っている - パターンは、将来的に表示されるかどうか私は気にしない。私にとっては、少なくともあと1回は反復して続いてほしいというのが最大のポイントです。

最後にコンセプトを述べられないのですか?

細かいことは一切許されない。

でも、もしかしたら別のスレッドで、気になるかもしれませんね。

リンクでもいい。

ZSU:冗談じゃないんです。

 
ULAD:
正しい発言とは言えませんね。バー-1.の状態がわからないから、指数の状態が決まるのです。

棒グラフの状態 -1"について説明してください。
 
sergeyas:

市場は100%予測することはできず、特にどんなTSの敵でもある。

私たちは何のために戦うのか?

統計的な優位性ですね。


私の目標は、エントリーが 成功する確率と損失を出さずに退場する確率を見極めることです。

相場がどこに行くかは正確にはわからないが、損をする確率が最小になる売り場、買い場ははっきりわかっているのだ。

それが私のゲームの原則です。

 
yosuf:
バー状態-1」の説明をお願いします。

1 バー、まだ存在しない。でも、たぶん、そうなる...。かどうか))
 
yosuf:
私はあなたに提案した:20年の歴史があり、テスターに手を振ってマシンベースのTSとPNBの与えられた結果を繰り返し、その後、我々はそれらを比較します。仮想の取引結果の比較とする。しかし、もし違いがあるのなら、私たちはその違いに気づくべきです。

地上に戻ってきてください。テスターでは、より良い結果を得ることができます。誰が必要としているのか?
 
sergeyas:

最後にコンセプトを述べられないのですか?

細かいことは一切許されない。

別のスレッドで気になります。

リンクでもいい。

ZSU:冗談じゃないんです。


昔、私のスレッドでこっちが曲がってましたよ~、見てみてください。

何か疑問があれば、質問してください。

 
ULAD:
地球に戻ってきてください。テスターはより良い結果を示してくれるでしょう。誰が必要としているのか?

2008年の危機は、多くのTSを壊すことになる。0.1ロット一定、保証金3Kで表示させる。
 
yosuf:
2008年の危機は、多くのTSを壊すことになる。0.1ロット、3Kの保証金で一定に表示させる。


Yusufhoja様、私は18などを批判するつもりは全くありません。それどころかあなたの開発に敬意を表します。

テスターからのテストでは、そのパフォーマンスの質を示すことができないため、セント上でも本物の、TSが成功したことを示すより良い指標となる。

 
ULAD:


Yusufhoja様、私は18などを批判するつもりは全くありません。それどころかあなたの開発に敬意を表します。

テスターからのテストでは、その性能の良し悪しは分からないので、セントでのリアルイーブンが、TSの成功の指標になるのです。

それなら、3セント口座での取引結果を待つ、それ以外に方法はないでしょう。