市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 138

新しいコメント
 
yosuf:
このモデルは、モデルパラメータをバーからバーへと常に再計算することでこれを実現している。


IHMOこのモデルは、マイナス面よりプラス面の方が多いですね。
 
yosuf:
このモデルは、モデルパラメータをバーからバーへと常に再計算することでこれを実現している。

マシュカは、同じ仕事を同じように一生懸命、同じように正確に、同じ品質で行います。

RAMの消費量も少なくなります。

メリットは明白です。

 
sergeyas:

規則性が「手元に」現れるには、その検出、すなわち作成したモデルの助けを借りたデータの蓄積にある程度の時間が必要である。

予測する前に、しばらくモデルを動かしてデータを収集し、パターンを特定する必要があります。


ユスフモデルの欠点とその誤った適用については、これまでにも十分語られてきたし、話題にもなってきた。

おそらく、何かが修正され、オレグがコントロールできるのだろう。

その模様は本物？

それとも、そうなのか？


(すべての市場は、TSを構築することができるカオス的な規則性の集合である)。

それをどう理解するかは別問題です。

 
ULAD:

カオス的なパターンの

可能であれば、解読してください。

言葉を入れ替えれば、不条理はなくなる（ように私には思える）。

しかし、それは投稿に意味を持たせるものでしょうか？

 
sergeyas:
可能であれば解読してください。

抵抗線、トレンドライン などからの価格の任意の跳ね返りを意味する。わからないとバカにしないでください))。
 
sergeyas:

マシュカは同じ仕事を、同じように真面目に、正確に、同じ品質で行います。



そのシンプルさと繊細さに対して、マスチカには未来への継続性がない、という定義なのですが、あなたはそれを理解していますか？また、PNBモデルはMachkaと全く同じで、現在のバーの平均価格の位置を決定し、それは必要ではありませんが、平均線の無限大への継続の理論的可能性を持っています。なんなら、PNBは改造マッハというこの評価も納得です。したがって、ヤシカとPNBを対比させるのは正しくない。スペシャリストとワーカーを戦わせるようなものです。スペシャリストはいつでも作業者の代わりを務められるが、その逆はありえない。
 
yosuf:
定義上、将来の継続はないのですが、それを理解していますか、それとも理解していないのでしょうか？そして、PNBモデルはMachaと全く同じで、現在のバーにおける平均価格の位置を決定し、それは必要ではありませんが、平均線が無限大に継続する理論的な可能性を持っています。なんなら、PNBは改造マッハというこの評価も納得です。したがって、ヤシカとPNBを対比させるのは正しくない。スペシャリストとワーカーを戦わせるようなものです。スペシャリストはいつでも作業者の代わりを務められるが、その逆はありえない。

評価は最終利益で行います。

専門家が労働者と同じくらい悪いのであれば、「専門家」はより厳しく要求されるべきです。

 
sergeyas:

そのパターンは本物ですか？

それとも、そうなのか？

私はスライディングウィンドウを持っています。将来的にパターンが現れるかどうかは、私には関係ありません。せめてもう一回くらいは続けて欲しい。
 
yosuf:
定義上、未来の継続はないのですが、それを理解していますか、していませんか？また、PNBモデルはマハモデルと全く同じで、現在のバーの平均価格の位置を決定することによって、これは必要ではありませんが、平均線の無限大への継続の理論的可能性を持っています。

それはちょっと正しくないですね。バーの状態-1.を知らないのだから、指数の状態はこれに依存することになる。
 
ULAD:
抵抗線、トレンドラインなどからの価格の任意の跳ね返りを意味する。わからないとバカにしないでください))。

市場は100％予測することはできず、特にどんなTSの敵でもある。

私たちは何のために戦うのか？

統計的な優位性ですね？

1...131132133134135136137138139140141142143144145...551
新しいコメント