TAが機能しないなんて、その時は言わないでね - ページ 12 1...5678910111213141516171819...27 新しいコメント Петр 2011.02.21 23:21 #111 目覚まし時計に「MotorHead」を巻いて、朝8時に講義がない人たちの度肝を抜くことで、なんとなく自分の位置づけを決めていたのです。今はどうしたらいいのかもわからない。 いや～、メソッドではないですね。しかも彼女までが許してくれない...//もっとオリジナリティがあってもいいはずなのに!))) え、えっと...。ヘビーロックが嫌いなお前らはどこにいるんだ...。 hrenfx 2011.02.22 02:04 #112 シグナルスキーム（+1、-1、0）に従ったExpert Advisor。 Smokeパラメータが高いほど、最適化区間の曲線が滑らかになります。 ファイル: gold-dust_hrenfx1_1.mq4 4 kb Yury Reshetov 2011.02.22 05:46 #113 hrenfx:シグナルスキーム（+1、-1、0）に従ったExpert Advisor。Smokeパラメータが大きいほど、最適化区間の曲線が滑らかになる。 概ね、把握できました。 パーセプトロンの入力には、(Open[i] - Open[i + shift]) / Open[i + shift]の形の信号、つまりシフト期間を100で割ったモーメンタムが入力される。 結果は、入力の値に対する重みの積の総和として計算される。 結果は、入力の最大絶対値で 割ることで正規化される。 そして、閾値と比較される。パーセプトロンの出力の正規化値が閾値以下であれば、柵の上で竹を吸う。値がプラスであれば、買いのシグナルとなる。マイナスの場合は売りシグナルとなります。 ここで最も有効なのは、パーセプトロン出力を閾値と比較するための正規化である。まだEAで使ったことはないのですが、試してみようかな。 Mihail Marchukajtes 2011.02.22 06:24 #114 由良 私の申し出は、印象が悪いということですか？ Yury Reshetov 2011.02.22 07:06 #115 nikelodeon: 由良 私の提案では印象に残らなかったということですね？ どのような文章かわからない。プライベートでのメッセージであれば、TCでパーセプトロンを使う必要があるのか、というくだりがありました。私はプライベートな話題には個人的なアドバイスはしないので、それ以上読まずにメッセージを削除しました。 パーセプトロンの方が普遍的でどんなTSにも対応できるため、パーセプトロンは全く必要ないというのが、この質問の答えかもしれません。しかし、すべてのTSではありません。 1.物語によく合っている 2.履歴に合ったとしても、OOSで満足のいく利益が出るとは限りません。 3.N回目からしかOOSで利益が出ず、将来利益が出る確率がほぼ等しいので、ほとんどの場合失敗する場合。 p = 成功した試行の数 / すべての試行の数 そんなパイ。 Mihail Marchukajtes 2011.02.22 07:24 #116 最後まで読むべきでしたね。質問だけでなく、DGを改善する提案もありました...toAschetO!!!! Yury Reshetov 2011.02.22 07:33 #117 nikelodeon: 最後まで読むべきでしたね。質問だけでなく、DGを改善する提案もありました...toAschetO!!!! 削除したメッセージのごみ箱はありません。だから、復元して読む方法がないのです。まだお持ちであれば、複製することも可能です。 Yury Reshetov 2011.02.22 08:33 #118 nikelodeon: 最後まで読むべきでしたね。質問だけでなく、DGを洗練させる提案もありました...inAschetO!!! 改善提案ではなく、「どんどんキレていく」ということです。そんな「合理化提案」に汚される筋合いはない。 あなたが提案していること、つまり、すべての設定をプログラムにドラッグすることは、誰にとってもクソの役にも立たないことです。クランク・ハンドルの介入を最小限に抑えながら、最大の成果が得られるように、つまり、定型的なことはすべて自動的に設定されるように、意図的にプログラムを作成したのです。 すべてを微調整して再構築することに快感を覚えるのであれば、プログラムは必要ありません。朝から晩まで、手動ですべてを最適化してテストしてください。戦略テスターには、あらゆる好みに合わせた微調整がたくさんあります。 Mihail Marchukajtes 2011.02.22 08:36 #119 Reshetov: 改善提案ではなく、「どんどんキレていく」ということです。そんな「合理化提案」に汚される筋合いはない。 あなたが提案していること、つまり、すべての設定をプログラムにドラッグすることは、誰にとってもクソの役にも立たないことです。クランク・ハンドルの介入を最小限に抑えながら、最大の成果が得られるように、つまり、定型的なことはすべて自動的に設定されるように、意図的にプログラムを作成したのです。 朝から晩まで、そして夜から朝まで、手動ですべてを最適化し、テストしてください - ストラテジーテスターには、あらゆるテイストの設定があります。 その場合、テスト範囲をどのように選択するかについてコメントしてください。 Yury Reshetov 2011.02.22 08:47 #120 nikelodeon: もしそうなら、テスト範囲の選択方法についてコメントしてください。 参照 https://www.mql5.com/ru/forum/131739- 全てはずっと前にコメントしたものです。 私自身がみんなに同じことを繰り返していたら、一生を棒に振ることになりますし、知恵遅れの人にはどうせ伝わらないでしょう。 1...5678910111213141516171819...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
目覚まし時計に「MotorHead」を巻いて、朝8時に講義がない人たちの度肝を抜くことで、なんとなく自分の位置づけを決めていたのです。今はどうしたらいいのかもわからない。
いや～、メソッドではないですね。しかも彼女までが許してくれない...//もっとオリジナリティがあってもいいはずなのに!)))
え、えっと...。ヘビーロックが嫌いなお前らはどこにいるんだ...。
シグナルスキーム（+1、-1、0）に従ったExpert Advisor。
Smokeパラメータが高いほど、最適化区間の曲線が滑らかになります。
シグナルスキーム（+1、-1、0）に従ったExpert Advisor。
Smokeパラメータが大きいほど、最適化区間の曲線が滑らかになる。
概ね、把握できました。
パーセプトロンの入力には、(Open[i] - Open[i + shift]) / Open[i + shift]の形の信号、つまりシフト期間を100で割ったモーメンタムが入力される。
結果は、入力の値に対する重みの積の総和として計算される。
結果は、入力の最大絶対値で 割ることで正規化される。
そして、閾値と比較される。パーセプトロンの出力の正規化値が閾値以下であれば、柵の上で竹を吸う。値がプラスであれば、買いのシグナルとなる。マイナスの場合は売りシグナルとなります。
ここで最も有効なのは、パーセプトロン出力を閾値と比較するための正規化である。まだEAで使ったことはないのですが、試してみようかな。
由良 私の提案では印象に残らなかったということですね？
どのような文章かわからない。プライベートでのメッセージであれば、TCでパーセプトロンを使う必要があるのか、というくだりがありました。私はプライベートな話題には個人的なアドバイスはしないので、それ以上読まずにメッセージを削除しました。
パーセプトロンの方が普遍的でどんなTSにも対応できるため、パーセプトロンは全く必要ないというのが、この質問の答えかもしれません。しかし、すべてのTSではありません。
1.物語によく合っている
2.履歴に合ったとしても、OOSで満足のいく利益が出るとは限りません。
3.N回目からしかOOSで利益が出ず、将来利益が出る確率がほぼ等しいので、ほとんどの場合失敗する場合。
p = 成功した試行の数 / すべての試行の数
そんなパイ。
最後まで読むべきでしたね。質問だけでなく、DGを改善する提案もありました...toAschetO!!!!
最後まで読むべきでしたね。質問だけでなく、DGを洗練させる提案もありました...inAschetO!!!
改善提案ではなく、「どんどんキレていく」ということです。そんな「合理化提案」に汚される筋合いはない。
あなたが提案していること、つまり、すべての設定をプログラムにドラッグすることは、誰にとってもクソの役にも立たないことです。クランク・ハンドルの介入を最小限に抑えながら、最大の成果が得られるように、つまり、定型的なことはすべて自動的に設定されるように、意図的にプログラムを作成したのです。
すべてを微調整して再構築することに快感を覚えるのであれば、プログラムは必要ありません。朝から晩まで、手動ですべてを最適化してテストしてください。戦略テスターには、あらゆる好みに合わせた微調整がたくさんあります。
改善提案ではなく、「どんどんキレていく」ということです。そんな「合理化提案」に汚される筋合いはない。
あなたが提案していること、つまり、すべての設定をプログラムにドラッグすることは、誰にとってもクソの役にも立たないことです。クランク・ハンドルの介入を最小限に抑えながら、最大の成果が得られるように、つまり、定型的なことはすべて自動的に設定されるように、意図的にプログラムを作成したのです。
朝から晩まで、そして夜から朝まで、手動ですべてを最適化し、テストしてください - ストラテジーテスターには、あらゆるテイストの設定があります。
その場合、テスト範囲をどのように選択するかについてコメントしてください。
もしそうなら、テスト範囲の選択方法についてコメントしてください。
参照 https://www.mql5.com/ru/forum/131739- 全てはずっと前にコメントしたものです。
私自身がみんなに同じことを繰り返していたら、一生を棒に振ることになりますし、知恵遅れの人にはどうせ伝わらないでしょう。