それは面白い - ページ 18

[Sceptic Philozoff]

Farnsworth: 追記：あと、なぜ段落の頭にフルストップがつくんですか？企業秘密ではないのでしょうか？

私には仮説があります。私のプログラミングの過去からの遺産でしょう。

時間がないとは思いますが。

先に指摘した注意点を考慮すれば、本当に複雑なことではないのです。すなわち、列は必ずしも同じ時刻を持たない（同期を取らず、ただ分単位の流れで、1週間に1行）。結果：各週で異なる分数、つまりExcelの列ができる。

[Candid]

Farnsworth:

市場モデル

長い間模索した結果、市場モデルの実用版として、私はこの「ランダム構造を持つ制御システム」というものを採用しました。私の考えでは（数学ではありませんが）、このモデルは見積もりプロセスをその複雑さとともに適切に表現しています。

その本質はとてもシンプルです。入力から出力への変換を記述する構造体は有限である。このような構造は、それぞれ、変換を行うための何らかのモデルを意味している。観測されるプロセスは、構造間の遷移（スイッチ）によって形成される。これらすべてを示したのが、下の写真です。

各モデルにはパラメータが設定されており、これも切り替えのたびに変更することができます。

バー、それはほとんど私の断片的な決定論です :).

写真で見るとそう見えるけど、説明で見ると全然違うということです)

構造物の寿命は、このモデルに何らかの形で関わっているのでしょうか？

ところで、モデルという 言葉を、アプローチ全般の説明と、自分の構造の説明の両方に使っていますが、何らかの形で分ける（少なくとも分離する、こと）ことが必要だと思います。

[Andrei01]

Farnsworth:

市場モデル

長い間模索した結果、市場モデルの実用版として、私はこの「ランダム構造を持つ制御システム」というものを採用しました。私の考えでは（数学ではありませんが）、このモデルは見積もりプロセスをそのすべての微妙な点を含めて適切に記述しています。

その本質はとてもシンプルです。入力から出力への変換を記述する構造体は有限である。このような構造は、それぞれ、変換を行うためのある種のモデルを意味する。観測されるプロセスは、構造間の遷移（スイッチ）によって形成される。

市場の現状を含む他の価格決定要因に関する情報を完全に無視するような独立した要因は存在しない。

つまり、完全に独立した構成要素からなる想定モデルは、明らかにユートピアのように見え、現実を何ら反映することができないのです。

[Сергей]

HideYourRichess:

.また、時系列がマルチンゲールである場合、「かたまり」を識別する問題をどのように解決したいのでしょうか。

あの人たちとは一緒に仕事をしていないし、仕事の邪魔をしたくないので、ほっておいています。また、一般に私はずるずる変換をする仕事をしていますが、得られた過程がマーチンゲールではないと断言できる理由がいくつかあります。フラクタル解析とpnnネットワークを使って分類しています（最近やりました）。構造の分類が一番難しく、正直なところ、"線の美しさ "は自慢できません。

.かなりしっかりした数の非ランダムに成功したトレーダーたちの暴露話を調べると、そのようなことがわかる。高度な数学的装置を持つ幸運なトレーダーの稀な話は、まだ確認されていない。ちなみに、私の観察だけでなく、フォーラムで他の方も指摘しています。

幸運なトレーダーが必要以上に市場に留まれば、市場はそのすべてを取り返すだろう。そして、その分析もうまくいかず、ナンセンスです。たまに蹴らずにはいられない。かなりの価値があると思います。

[Yurixx]

Farnsworth:

私が誤解していたのでしょう。

もっと巧妙でない他の拷問を考えろよ。:-))

まあ、たしかにお約束みたいなものですね。だから、誓いを立てる...。OK、作ってみてください。

なぜ、週単位ではなく、日単位で行を読めないのですか？5日に1回が1週間。

[Сергей]

hrenfx:

あるデータ、つまり長さNの有限のBPがあるとする。このモデルのポイントは、Nよりはるかに小さいパラメータでVRの挙動を記述することです。そうでなければ、どんなVRもN個の正弦波で表すことができ、それはもちろんブシメタルになる。VRにおける規則性は、常に元のNよりも少ないパラメータで記述される。

あるスレッドで、BPを記述するパラメーターの最小数としての「情報」という概念についてお話しました。しかし、用語の議論に戻ることはないだろう。

上の引用について。正弦波の集合としての市場モデルは、モデルとは言えない。だから、どんなものでも正弦波の集合と言えば間違いはない。また、ツリーは正弦波の集合体である。正弦波で木を記述する場合のみ、多項式で木を記述する場合と同じ数の正弦波パラメータを使用する必要があります。

つまり、「何かのセット」はモデルであるが、お粗末なものである。

これは最も単純な例であり、この方法の非自明性を示すものだと思います。とにかく、あなたの提案について考える必要があります。

[Сергей]

Mathemat:

私には仮説があります。おそらく、プログラマーの過去の遺産でしょう。

そんなプログラミング言語があったっけ...。ところが、その数が多いこと、多いこと。

さて、探してみましょう。本当に複雑ではありません。先ほどの注意点を考慮すれば、です。すなわち、列は必ずしも同じ時刻を持たない（同期を取らず、ただ分単位の流れで、1週間に1行）。結果：各週で異なる分数、つまりExcelの列ができる。

自分で探し回って、ダメだったらおねだりする。

[Andrei01]

Farnsworth:

そして、テハン分析はうまくいかないし、ナンセンスです。たまに蹴らずにはいられない。あまりにも価値がありすぎる。

テクニカル分析は、少なくとも算術の基本を含む広い概念である。では、今度は算数を否定するのですか？

まあ、石器時代でも否定はしなかったんですけどね。:)

[Сергей]

Candid:

バー、それはほとんど私の断片的な決定論です :).

実際、写真で見るとそう見えるけど、説明で見ると全然そう見えないというように、確かに勘違いしていますね)

ところで、あなたはモデルという 言葉を、一般的なアプローチの説明と、自分の構造の説明の両方に使っていますが、イモーは、何らかの方法で分離する必要があります（少なくとも分離によって、です）、そうでなければ、混乱する可能性があります。

マーケットモデル」という言葉は定着しており、誰もが理解していると思います。まあ、"モデル "の "モデル "は簡略化したものですが。構造とは、それ以上のもの、つまり相互に関連する構成要素の存在を意味する。そんな複雑さに対応しきれなくなり、すべてを単純化してしまう。モデルは、古典回帰、不連続回帰、フラクタル回帰など、何でもありです。

また、構造体の寿命は、あなたのモデルに何らかの形で関わっているのですか？

もちろん、本当は、いくつかの整合的な遷移行列を形成して、そのうちの1つが構造の存在時間なのですが。

[Сергей]

Andrei01:

市場の現状を含め、他の価格決定要因に関する情報を完全に無視するような独立した要因は存在しない。

つまり、完全に独立した構成要素からなる想定モデルは、ユートピアのように見えて、現実を反映することはできないのです。

なぜそんなことを言うのですか？構造間の遷移を解析すると書きました。そして、それぞれの構造について、パラメーターの「移動」も評価します。