ロカとの付き合い方の戦術はありますか？ - ページ 27

新しいコメント
 
Swetten:

これは正気の沙汰ではない。

それだけでなく、今のあなたには見えていない他の問題も、一度ならず議論されています。
https://www.mql5.com/ru/forum/120850

https://www.mql5.com/ru/forum/119439

https://www.mql5.com/ru/forum/116710

 

テーブルはまだ集計されていない。それならそれでいいんです。

皆さん、おやすみなさい。:)

 
joo:

テーブルはまだ集計されていない。それならそれでいいんです。

皆さん、おやすみなさい。:)

では、おやすみなさい。

自分で数えることができる。 どこで、いつ開けたかを知ることができる。

mt5でカウンターで閉じる。

そして、その結果を推定する。;)

明日も続けます。

ネトレバもついてくる-彼はロクに「も」いる。;)

 
Mathemat:
そうですね......1ロットでバイをカバーすることに相当します。しかし、私の課題である、1つ目のオープンオーダーをオープンした価格と同じ数量で正確にカバーすることと同等ではありません。


今、目が覚めました。

これは、同じ口座で3つの別々のリンクされていないツールを取引している場合にのみ必要です。

便宜上、一つの会社（一つの会計番号）に一つの会計部門があり、三つの無関係な活動領域がある場合を例にとって説明します。

経理部門は、ビジネスラインごとに独立した勘定を持たなければならない

MT4では、すべてのEAが独自の魔法を保持しており、その結果としてのバランスは問題ではない

MT5では、3つのツールのロジックを1つのEAに統合するか、各方向の仮想アカウンティングを維持する必要があります。

後者は、あなたにとってそれほど難しいことではなく、単純な計算だと思います。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

mt4とmt5で取引結果に差はありません。

mt4でも結果に差はありませんが、mt4では複数のツールを1つのアカウントにまとめる作業の部分はmt4側の責任です。

と、論理的ではないものの、便利でした

mt 4より mt 5の方が稼げることを証明する準備はできている（今日ではない）。

 
Swetten:
ところで、上の表には不思議なものがあります。ネッティングに計算し直せるか？

お待たせしました。


 
FreeLance:

おやすみなさい。

自分で数えることができる。いつ、どこで開けたのかがわかる。

mt5でカウンターで閉じる。

そして、その結果を推定する。;)

明日も続けます。

ネトレバも来ますよ。彼は「も」在庫があります。;)

->

スウェッテン：

では、別の角度から見てみましょう。

私は、長期、中期、短期の3つの戦略を持っています。

MT4では1つのターミナルに入れて行っています。

このように、両者は互いに逆の取引を行うこともあるが、戦略そのものは厳密に可逆的である。

MT5ではどうすればいいのですか？

3つの口座を開設する？

そして最後に、少し変わったことを。成功している3人のトレーダーを想像してみよう。1人は短期トレーダー、もう1人は中期トレーダー、そして3人目は長期トレーダーです。3人ともそれぞれ独立して取引しています。戦略が違うんです。しかし、彼らのトレードを 見ると、反対方向に開くことが多いことがわかります。なお、ロックはしていない。

このような3人のトレーダーを1つの口座で入れ替えるような取引は、ネッティングでも禁制ロックでも不可能です。

以上、アーメン。

 

コメントが必要です。取引の開始と終了のたびに、口座のネットポジションの合計とエクスポージャーの価格が変更されます。赤はネット売り、青はネットバイ。緑色は記録された結果です。ちなみに、実際の結果は、前回よりも若干高くなるはずだ（筆者の表から価格を取っただけで、実際にはネットポジションが下がれば-スプレッドの分だけ節約できる）。
ネットの一般的なロジックを理解している人がほとんどいない、あるいは説明できないと感じているので、まず理解してほしかったのです。

 
C-4:

数学的にロックの優位性を証明することは不可能です（そのような優位性はないからです）。だから、みんな心理学とか、いろいろなナンセンスなことを思いつくんです。私たちのイワンのメンタリティ タイプのフール特性動作 "午前中に賢明な" （今日生じた問題を解決するために明日まで延期する方が良い）。さらに、最後の瞬間まであきらめないという心理が働く。"負け "を "閉じる "のか!!!!いや、そうではないかもしれない。どうせ私が正しいのだから、遅かれ早かれマーケットは私に有利な方向に反転するのだ。そして、何が何でも自分の正しさを証明する！」。しかし、この場合、プレイヤーの肥大したエゴは、いわゆる錠前の有効性とか、場合によっては錠前が交換できないとか、とんでもない理屈に変わってしまうのです。

選手のEgとロックという考え方へのこだわりの相関を計算すると、1に近い安定した正の相関を見出すことができると思うんです。

もう一度、デニス・オルロフの言葉を引用しよう。

ロックについて：ロックは、ドローダウンがストップロス、ブレークイーブン、あるいはプロフィットと異なるように、ストップとは異なるものです。

ストップとは、許容される損失、つまり資金の損失です。

ロックはドローダウンが固定されており、反転を待ってもドローダウンで稼ぐことができる可能性があります。そして、ストップロスのようにいつでも閉じることができます。もちろんスワップは除きます。

すべては戦略次第だと思います。ロックは、反転が「先送り」されても確率が高い場合に、反転戦略に適用されると思います。

これ以上ないくらい、いい言葉ですね。

また、投稿はどのような意味ですか？

あなたが "ミソ帳 "のダルタニアンだと？

 
joo:

テーブルはまだ集計されていない。まあ、いいや。

皆さん、おやすみなさい。:)


明日誰もやらなかったら、私がやります。

なぜ自分でやってはいけないのか、不思議ではありますが。

 
Gans-deGlucker:

お待たせしました。



やったー、表計算ソフトを作る必要がない。

しかし、彼らは2つのテーブルで何かを証明しようとするものであるべきです。

1...202122232425262728293031323334...64
新しいコメント