ロカとの付き合い方の戦術はありますか? - ページ 27 1...202122232425262728293031323334...64 新しいコメント ПавелИванович 2010.06.06 20:57 #261 Swetten: これは正気の沙汰ではない。 それだけでなく、今のあなたには見えていない他の問題も、一度ならず議論されています。 https://www.mql5.com/ru/forum/120850 https://www.mql5.com/ru/forum/119439 https://www.mql5.com/ru/forum/116710 Andrey Dik 2010.06.06 20:59 #262 テーブルはまだ集計されていない。それならそれでいいんです。 皆さん、おやすみなさい。:) Freelance 2010.06.06 21:03 #263 joo: テーブルはまだ集計されていない。それならそれでいいんです。 皆さん、おやすみなさい。:) では、おやすみなさい。 自分で数えることができる。 どこで、いつ開けたかを知ることができる。 mt5でカウンターで閉じる。 そして、その結果を推定する。;) 明日も続けます。 ネトレバもついてくる-彼はロクに「も」いる。;) михаил потапыч 2010.06.06 21:08 #264 Mathemat: そうですね......1ロットでバイをカバーすることに相当します。しかし、私の課題である、1つ目のオープンオーダーをオープンした価格と同じ数量で正確にカバーすることと同等ではありません。 今、目が覚めました。 これは、同じ口座で3つの別々のリンクされていないツールを取引している場合にのみ必要です。 便宜上、一つの会社(一つの会計番号)に一つの会計部門があり、三つの無関係な活動領域がある場合を例にとって説明します。 経理部門は、ビジネスラインごとに独立した勘定を持たなければならない MT4では、すべてのEAが独自の魔法を保持しており、その結果としてのバランスは問題ではない MT5では、3つのツールのロジックを1つのEAに統合するか、各方向の仮想アカウンティングを維持する必要があります。 後者は、あなたにとってそれほど難しいことではなく、単純な計算だと思います。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- mt4とmt5で取引結果に差はありません。 mt4でも結果に差はありませんが、mt4では複数のツールを1つのアカウントにまとめる作業の部分はmt4側の責任です。 と、論理的ではないものの、便利でした mt 4より mt 5の方が稼げることを証明する準備はできている(今日ではない)。 Mikhail Chistyakov 2010.06.06 21:10 #265 Swetten: ところで、上の表には不思議なものがあります。ネッティングに計算し直せるか?お待たせしました。 Andrey Dik 2010.06.06 21:10 #266 FreeLance:おやすみなさい。自分で数えることができる。いつ、どこで開けたのかがわかる。mt5でカウンターで閉じる。そして、その結果を推定する。;)明日も続けます。ネトレバも来ますよ。彼は「も」在庫があります。;)-> スウェッテン: では、別の角度から見てみましょう。私は、長期、中期、短期の3つの戦略を持っています。MT4では1つのターミナルに入れて行っています。このように、両者は互いに逆の取引を行うこともあるが、戦略そのものは厳密に可逆的である。MT5ではどうすればいいのですか?3つの口座を開設する? そして最後に、少し変わったことを。成功している3人のトレーダーを想像してみよう。1人は短期トレーダー、もう1人は中期トレーダー、そして3人目は長期トレーダーです。3人ともそれぞれ独立して取引しています。戦略が違うんです。しかし、彼らのトレードを 見ると、反対方向に開くことが多いことがわかります。なお、ロックはしていない。 このような3人のトレーダーを1つの口座で入れ替えるような取引は、ネッティングでも禁制ロックでも不可能です。 以上、アーメン。 Mikhail Chistyakov 2010.06.06 21:13 #267 コメントが必要です。取引の開始と終了のたびに、口座のネットポジションの合計とエクスポージャーの価格が変更されます。赤はネット売り、青はネットバイ。緑色は記録された結果です。ちなみに、実際の結果は、前回よりも若干高くなるはずだ(筆者の表から価格を取っただけで、実際にはネットポジションが下がれば-スプレッドの分だけ節約できる)。 ネットの一般的なロジックを理解している人がほとんどいない、あるいは説明できないと感じているので、まず理解してほしかったのです。 Freelance 2010.06.06 21:14 #268 C-4: 数学的にロックの優位性を証明することは不可能です(そのような優位性はないからです)。だから、みんな心理学とか、いろいろなナンセンスなことを思いつくんです。私たちのイワンのメンタリティ タイプのフール特性動作 "午前中に賢明な" (今日生じた問題を解決するために明日まで延期する方が良い)。さらに、最後の瞬間まであきらめないという心理が働く。"負け "を "閉じる "のか!!!!いや、そうではないかもしれない。どうせ私が正しいのだから、遅かれ早かれマーケットは私に有利な方向に反転するのだ。そして、何が何でも自分の正しさを証明する!」。しかし、この場合、プレイヤーの肥大したエゴは、いわゆる錠前の有効性とか、場合によっては錠前が交換できないとか、とんでもない理屈に変わってしまうのです。 選手のEgとロックという考え方へのこだわりの相関を計算すると、1に近い安定した正の相関を見出すことができると思うんです。 もう一度、デニス・オルロフの言葉を引用しよう。 ロックについて:ロックは、ドローダウンがストップロス、ブレークイーブン、あるいはプロフィットと異なるように、ストップとは異なるものです。 ストップとは、許容される損失、つまり資金の損失です。 ロックはドローダウンが固定されており、反転を待ってもドローダウンで稼ぐことができる可能性があります。そして、ストップロスのようにいつでも閉じることができます。もちろんスワップは除きます。 すべては戦略次第だと思います。ロックは、反転が「先送り」されても確率が高い場合に、反転戦略に適用されると思います。 これ以上ないくらい、いい言葉ですね。 また、投稿はどのような意味ですか? あなたが "ミソ帳 "のダルタニアンだと? михаил потапыч 2010.06.06 21:15 #269 joo: テーブルはまだ集計されていない。まあ、いいや。 皆さん、おやすみなさい。:) 明日誰もやらなかったら、私がやります。 なぜ自分でやってはいけないのか、不思議ではありますが。 михаил потапыч 2010.06.06 21:20 #270 Gans-deGlucker: お待たせしました。 やったー、表計算ソフトを作る必要がない。 しかし、彼らは2つのテーブルで何かを証明しようとするものであるべきです。 1...202122232425262728293031323334...64 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これは正気の沙汰ではない。
それだけでなく、今のあなたには見えていない他の問題も、一度ならず議論されています。
https://www.mql5.com/ru/forum/120850
https://www.mql5.com/ru/forum/119439
https://www.mql5.com/ru/forum/116710
テーブルはまだ集計されていない。それならそれでいいんです。
皆さん、おやすみなさい。:)
テーブルはまだ集計されていない。それならそれでいいんです。
皆さん、おやすみなさい。:)
では、おやすみなさい。
自分で数えることができる。 どこで、いつ開けたかを知ることができる。
mt5でカウンターで閉じる。
そして、その結果を推定する。;)
明日も続けます。
ネトレバもついてくる-彼はロクに「も」いる。;)
そうですね......1ロットでバイをカバーすることに相当します。しかし、私の課題である、1つ目のオープンオーダーをオープンした価格と同じ数量で正確にカバーすることと同等ではありません。
今、目が覚めました。
これは、同じ口座で3つの別々のリンクされていないツールを取引している場合にのみ必要です。
便宜上、一つの会社(一つの会計番号)に一つの会計部門があり、三つの無関係な活動領域がある場合を例にとって説明します。
経理部門は、ビジネスラインごとに独立した勘定を持たなければならない
MT4では、すべてのEAが独自の魔法を保持しており、その結果としてのバランスは問題ではない
MT5では、3つのツールのロジックを1つのEAに統合するか、各方向の仮想アカウンティングを維持する必要があります。
後者は、あなたにとってそれほど難しいことではなく、単純な計算だと思います。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mt4とmt5で取引結果に差はありません。
mt4でも結果に差はありませんが、mt4では複数のツールを1つのアカウントにまとめる作業の部分はmt4側の責任です。
と、論理的ではないものの、便利でした
mt 4より mt 5の方が稼げることを証明する準備はできている(今日ではない)。
ところで、上の表には不思議なものがあります。ネッティングに計算し直せるか?
お待たせしました。
おやすみなさい。
自分で数えることができる。いつ、どこで開けたのかがわかる。
mt5でカウンターで閉じる。
そして、その結果を推定する。;)
明日も続けます。
ネトレバも来ますよ。彼は「も」在庫があります。;)
->
では、別の角度から見てみましょう。
私は、長期、中期、短期の3つの戦略を持っています。
MT4では1つのターミナルに入れて行っています。
このように、両者は互いに逆の取引を行うこともあるが、戦略そのものは厳密に可逆的である。
MT5ではどうすればいいのですか?
3つの口座を開設する?
そして最後に、少し変わったことを。成功している3人のトレーダーを想像してみよう。1人は短期トレーダー、もう1人は中期トレーダー、そして3人目は長期トレーダーです。3人ともそれぞれ独立して取引しています。戦略が違うんです。しかし、彼らのトレードを 見ると、反対方向に開くことが多いことがわかります。なお、ロックはしていない。
このような3人のトレーダーを1つの口座で入れ替えるような取引は、ネッティングでも禁制ロックでも不可能です。
以上、アーメン。
コメントが必要です。取引の開始と終了のたびに、口座のネットポジションの合計とエクスポージャーの価格が変更されます。赤はネット売り、青はネットバイ。緑色は記録された結果です。ちなみに、実際の結果は、前回よりも若干高くなるはずだ(筆者の表から価格を取っただけで、実際にはネットポジションが下がれば-スプレッドの分だけ節約できる)。
ネットの一般的なロジックを理解している人がほとんどいない、あるいは説明できないと感じているので、まず理解してほしかったのです。
数学的にロックの優位性を証明することは不可能です(そのような優位性はないからです)。だから、みんな心理学とか、いろいろなナンセンスなことを思いつくんです。私たちのイワンのメンタリティ タイプのフール特性動作 "午前中に賢明な" (今日生じた問題を解決するために明日まで延期する方が良い)。さらに、最後の瞬間まであきらめないという心理が働く。"負け "を "閉じる "のか!!!!いや、そうではないかもしれない。どうせ私が正しいのだから、遅かれ早かれマーケットは私に有利な方向に反転するのだ。そして、何が何でも自分の正しさを証明する!」。しかし、この場合、プレイヤーの肥大したエゴは、いわゆる錠前の有効性とか、場合によっては錠前が交換できないとか、とんでもない理屈に変わってしまうのです。
選手のEgとロックという考え方へのこだわりの相関を計算すると、1に近い安定した正の相関を見出すことができると思うんです。
もう一度、デニス・オルロフの言葉を引用しよう。
ロックについて:ロックは、ドローダウンがストップロス、ブレークイーブン、あるいはプロフィットと異なるように、ストップとは異なるものです。
ストップとは、許容される損失、つまり資金の損失です。
ロックはドローダウンが固定されており、反転を待ってもドローダウンで稼ぐことができる可能性があります。そして、ストップロスのようにいつでも閉じることができます。もちろんスワップは除きます。
すべては戦略次第だと思います。ロックは、反転が「先送り」されても確率が高い場合に、反転戦略に適用されると思います。
これ以上ないくらい、いい言葉ですね。
また、投稿はどのような意味ですか?
あなたが "ミソ帳 "のダルタニアンだと?
テーブルはまだ集計されていない。まあ、いいや。
皆さん、おやすみなさい。:)
明日誰もやらなかったら、私がやります。
なぜ自分でやってはいけないのか、不思議ではありますが。
お待たせしました。
やったー、表計算ソフトを作る必要がない。
しかし、彼らは2つのテーブルで何かを証明しようとするものであるべきです。