ロカとの付き合い方の戦術はありますか？ - ページ 30 1...232425262728293031323334353637...64 新しいコメント михаил потапыч 2010.06.07 08:24 #291 timbo: 村の中を歩き回り、バケツ一杯のジャガイモを1ルーブル21円で買い、次にバケツ一杯を1ルーブル22円で買い、さらにもう一杯を1ルーブル23円で買う。市場に行くと、人々はジャガイモ一箱につき1ルーブル24コペイカを喜んで買っていることがわかる。どのバケツのポテトを先に売るか？もし、すでに袋に空けた場合は？そして、最初のバケツできっちり売りたいジャガイモと何が違うのか？ mt4のように300ポイント相当を決済したいだけなのです。 削除済み 2010.06.07 08:40 #292 Mischek: mt4と同じように300pips相当を決済したいだけなのです。 簡単!ただ、借りに行けばいいんです。最初の取引を決済する」ことで、あなた（彼）は残高を増やし、現金を手に入れることができますが、オープンポジションの 資本を失う、つまり、あなた自身の資本から借金をすることになるのです。これに対応して、取引口座の総資本とポケットの中の現金は変わりません。どちらの取引が先に決済されたかにかかわらず。ポケットの中のお金は一時的にプラスに見えるかもしれませんが、時間が実を結び、借金を返さなければならなくなり、遅かれ早かれ、バランスはエクイティと出会うことになります。 さて、マエストロ・ニローバは、エクイティのドローダウンを犠牲にして残高を増やすというマスターベーションが何をもたらすかを、私たちに生で見せてくれた。 михаил потапыч 2010.06.07 08:42 #293 timbo: 簡単!ただ、借りに行けばいいんです。最初の取引を決済する」ことで、あなた（彼）は残高を増やし、現金を手に入れることができますが、オープンポジションの資本を失う、つまり、あなた自身の資本から借金をすることになるのです。これに対応して、取引口座の総資本とポケットの中の現金は変わりません。どちらの取引が先に決済されたかにかかわらず。ポケットの中のお金は一時的にプラスに見えるかもしれませんが、時間が実を結び、借金を返さなければならなくなり、遅かれ早かれ、バランスはエクイティと出会うことになります。 マエストロ・ニローバは、エクイティ・ドローダウンの結果、残高が増加し、オナニーをした結果どうなるかを見せてくれました。 ああ、わかったよ、昨日もそう言っただろ。 ミシェイク 2010.06.07 02:13 編集｜削除 このロットのくだりは、数学でもなく、「注文を閉じる」を押したときに理論的に何が起こるかを理解していないことにあるのです。 市場には「寄り付き」がなく、「買い」か「売り」のどちらかです。 天秤と同じで、まったくバランスがとれていない。 一般的には、メタ・クォータが原因) 削除済み 2010.06.07 08:54 #294 Mischek: ああ、それはわかったよ、昨日も言っただろ。 そんな簡単なこと、あなたにはわかるけれども、労働者の大衆にはわからない。 Sergey Guliaev 2010.06.07 08:54 #295 forcegrid: ヘラジカがいる湖があるんだけど、ここでちょっとしたゲームに参加したんだ。どうすれば分解できるのか、どなたか教えてください。戦術はあるのでしょうか？ 戦術はあるのですが、しかし、反転ポイントを高確率で計算できるインジケータ（添付ファイルはインジケータの宣伝 です）も持っています。そのため、反転するまでロックしておくだけです。価格が再び変化した場合、再びロックするが、ロックした注文に近づける。インターバルで取引し、最初の注文の損失をカバーした時点ですべてのポジションをクローズします。 ファイル: statevzansegodnya.zip 7 kb Yury Reshetov 2010.06.07 09:06 #296 Mathemat:ネッティングが違う。3つのポジションを開設しています。- 16:00に1.2100の1ロットで。- 17:00に1.2200の1ロットで。- 18:00に1.2300 1ロット。現在の価格は1.2400です。ネッティングでは、すべてを3ロットのシングルポジションとし、ブレークイーブン価格を1.2200とします。ポジションの一部（1ロット）をカバーすると、1.2400 - 1.2200 = 200 pipsの利益が生じます。そして、私は一番最初のオープンとそれだけをカバーしたいのです（利益は、ネットなしの古き良きMT4のように、300 = 1.2400 - 1.2100となるはずです）。これは単なる気まぐれではなく、私のシステムの一部なのです。ネットでも同じように、誰が教えてくれるのでしょうか？そしてその後、MT4でやったことがすべてネッティング会計システムでできると言う人はいるのだろうか。今朝、すっきりした頭で理解した。 つまり、どのポジションをカバーするかを指定する必要がありますが、実際にはこのポイントを指定することはできず、カバーしたポジションのロット数に制限されます。 マッチングしないプラットフォームでは、どのオープンポジションをカバーしても、そのボリュームが同じであれば、違いはありません。決済したポジションの損益は残高が変わるだけで、現在の価格と 次の値動きでの資本には影響しないので、資本の変化も全く同じになります。残りの未決済ポジションの数量と価格の変化（pips）の積が、次の価格変動に考慮されます。3つのポジションはそれぞれ同量であるため、ある価格でどれかを決済すれば、同じ価格で他のどれかを決済することと同じになります。 正解は、非ネッティングの場合と同じ数量、つまり1ロットをネッティングすることです。なぜなら、ネッティングである数量をカバーすることは、ネッティング以外の未決済ポジションで同じ数量をカバーすることと完全に等価だからです。差額が残高に反映されるだけです。そして、バランスは無であり、エクイティが全てです。 михаил потапыч 2010.06.07 09:42 #297 Reshetov: 今朝、すっきりした頭で考えたんだ。 つまり、どのポジションをカバーするかを指定する必要がありますが、実際にはこの点を指定する必要はなく、カバーしたポジションのサイズをロット単位で指定すればよいのです。 マッチングしないプラットフォームでは、どのオープンポジションをカバーしても、そのボリュームが同じであれば、違いはありません。 決済したポジションの損益は残高が変わるだけで、現在の価格と次の値動きでの資本には影響しないので、資本の変化も全く同じになります。残りの未決済ポジションの数量と価格の変化（pips）の積が、次の価格変動に考慮されます。3つのポジションはそれぞれ同量であるため、ある価格でどれかを決済すれば、同じ価格で他のどれかを決済することと同じになります。 正解は、非ネッティングの場合と同じ数量、つまり1ロットをネッティングすることです。なぜなら、ネッティングである数量をカバーすることは、ネッティング以外の未決済ポジションで同じ数量をカバーすることと完全に等価だからです。差額が残高に反映されるだけです。そして、バランスは無であり、エクイティが全てです。 だから、彼はバランスをとるために300ポイントの利益が必要なのです アレクセイが何を望んでいるのか理解できれば。 彼はおそらく、私たちと同じようにバランスとエクイティについて知っているのでしょう。 Yury Reshetov 2010.06.07 10:13 #298 Mischek: だから、彼はバランスをとるために300ポイントの利益が必要なのです 必要ですか？ それよりも、いかにしてNピップスずつエクイティを増やしていくかを考えたいですね。バランスシートの中身は、オタクが考えればいいし。 Alexei Kharchenko 2010.06.07 10:25 #299 Mischek: これはデタラメだ。1.5ロットを販売する。2回目 -CELL 1ロット3回目は0.5ロット販売する。これは、すべてが同じロットで開かれたからです。異なる場合は、もう少し計算が必要です。 この例では、まず、ポジションのどの部分をクローズしなければならないかを計算し、残高に必要な利益を確定しなければなりません...10ポジション以上になると、計算はそう簡単ではありませんが...。特に、ソフトウェアツールを適用する可能性がない場合。私のアプローチは、計算を必要としないシンプルなものです。しかし、実行時間に関する DCのルールと矛盾する可能性がある......。 ネッティングシステムは、TCにとって大きな制約となる...。 Alexei Kharchenko 2010.06.07 10:32 #300 Reshetov: ...バランスは無であり、エクイティは全てである。 同じことを繰り返している...私の例では説得力がない？ 残高は増加、自己資本は増加、損失はほぼ変わらず......。 1...232425262728293031323334353637...64 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
村の中を歩き回り、バケツ一杯のジャガイモを1ルーブル21円で買い、次にバケツ一杯を1ルーブル22円で買い、さらにもう一杯を1ルーブル23円で買う。市場に行くと、人々はジャガイモ一箱につき1ルーブル24コペイカを喜んで買っていることがわかる。どのバケツのポテトを先に売るか？もし、すでに袋に空けた場合は？そして、最初のバケツできっちり売りたいジャガイモと何が違うのか？
mt4のように300ポイント相当を決済したいだけなのです。
mt4と同じように300pips相当を決済したいだけなのです。
簡単!ただ、借りに行けばいいんです。最初の取引を決済する」ことで、あなた（彼）は残高を増やし、現金を手に入れることができますが、オープンポジションの 資本を失う、つまり、あなた自身の資本から借金をすることになるのです。これに対応して、取引口座の総資本とポケットの中の現金は変わりません。どちらの取引が先に決済されたかにかかわらず。ポケットの中のお金は一時的にプラスに見えるかもしれませんが、時間が実を結び、借金を返さなければならなくなり、遅かれ早かれ、バランスはエクイティと出会うことになります。
さて、マエストロ・ニローバは、エクイティのドローダウンを犠牲にして残高を増やすというマスターベーションが何をもたらすかを、私たちに生で見せてくれた。
簡単!ただ、借りに行けばいいんです。最初の取引を決済する」ことで、あなた（彼）は残高を増やし、現金を手に入れることができますが、オープンポジションの資本を失う、つまり、あなた自身の資本から借金をすることになるのです。これに対応して、取引口座の総資本とポケットの中の現金は変わりません。どちらの取引が先に決済されたかにかかわらず。ポケットの中のお金は一時的にプラスに見えるかもしれませんが、時間が実を結び、借金を返さなければならなくなり、遅かれ早かれ、バランスはエクイティと出会うことになります。
マエストロ・ニローバは、エクイティ・ドローダウンの結果、残高が増加し、オナニーをした結果どうなるかを見せてくれました。
ああ、わかったよ、昨日もそう言っただろ。
ミシェイク 2010.06.07 02:13
編集｜削除
このロットのくだりは、数学でもなく、「注文を閉じる」を押したときに理論的に何が起こるかを理解していないことにあるのです。
市場には「寄り付き」がなく、「買い」か「売り」のどちらかです。
天秤と同じで、まったくバランスがとれていない。
一般的には、メタ・クォータが原因)
ああ、それはわかったよ、昨日も言っただろ。
ヘラジカがいる湖があるんだけど、ここでちょっとしたゲームに参加したんだ。どうすれば分解できるのか、どなたか教えてください。戦術はあるのでしょうか？
戦術はあるのですが、しかし、反転ポイントを高確率で計算できるインジケータ（添付ファイルはインジケータの宣伝 です）も持っています。そのため、反転するまでロックしておくだけです。価格が再び変化した場合、再びロックするが、ロックした注文に近づける。インターバルで取引し、最初の注文の損失をカバーした時点ですべてのポジションをクローズします。
ネッティングが違う。
3つのポジションを開設しています。
- 16:00に1.2100の1ロットで。
- 17:00に1.2200の1ロットで。
- 18:00に1.2300 1ロット。
現在の価格は1.2400です。
ネッティングでは、すべてを3ロットのシングルポジションとし、ブレークイーブン価格を1.2200とします。ポジションの一部（1ロット）をカバーすると、1.2400 - 1.2200 = 200 pipsの利益が生じます。
そして、私は一番最初のオープンとそれだけをカバーしたいのです（利益は、ネットなしの古き良きMT4のように、300 = 1.2400 - 1.2100となるはずです）。これは単なる気まぐれではなく、私のシステムの一部なのです。
ネットでも同じように、誰が教えてくれるのでしょうか？そしてその後、MT4でやったことがすべてネッティング会計システムでできると言う人はいるのだろうか。
今朝、すっきりした頭で理解した。
つまり、どのポジションをカバーするかを指定する必要がありますが、実際にはこのポイントを指定することはできず、カバーしたポジションのロット数に制限されます。
マッチングしないプラットフォームでは、どのオープンポジションをカバーしても、そのボリュームが同じであれば、違いはありません。決済したポジションの損益は残高が変わるだけで、現在の価格と 次の値動きでの資本には影響しないので、資本の変化も全く同じになります。残りの未決済ポジションの数量と価格の変化（pips）の積が、次の価格変動に考慮されます。3つのポジションはそれぞれ同量であるため、ある価格でどれかを決済すれば、同じ価格で他のどれかを決済することと同じになります。
正解は、非ネッティングの場合と同じ数量、つまり1ロットをネッティングすることです。なぜなら、ネッティングである数量をカバーすることは、ネッティング以外の未決済ポジションで同じ数量をカバーすることと完全に等価だからです。差額が残高に反映されるだけです。そして、バランスは無であり、エクイティが全てです。
今朝、すっきりした頭で考えたんだ。
つまり、どのポジションをカバーするかを指定する必要がありますが、実際にはこの点を指定する必要はなく、カバーしたポジションのサイズをロット単位で指定すればよいのです。
マッチングしないプラットフォームでは、どのオープンポジションをカバーしても、そのボリュームが同じであれば、違いはありません。 決済したポジションの損益は残高が変わるだけで、現在の価格と次の値動きでの資本には影響しないので、資本の変化も全く同じになります。残りの未決済ポジションの数量と価格の変化（pips）の積が、次の価格変動に考慮されます。3つのポジションはそれぞれ同量であるため、ある価格でどれかを決済すれば、同じ価格で他のどれかを決済することと同じになります。
正解は、非ネッティングの場合と同じ数量、つまり1ロットをネッティングすることです。なぜなら、ネッティングである数量をカバーすることは、ネッティング以外の未決済ポジションで同じ数量をカバーすることと完全に等価だからです。差額が残高に反映されるだけです。そして、バランスは無であり、エクイティが全てです。
だから、彼はバランスをとるために300ポイントの利益が必要なのです
アレクセイが何を望んでいるのか理解できれば。
彼はおそらく、私たちと同じようにバランスとエクイティについて知っているのでしょう。
だから、彼はバランスをとるために300ポイントの利益が必要なのです
必要ですか？
それよりも、いかにしてNピップスずつエクイティを増やしていくかを考えたいですね。バランスシートの中身は、オタクが考えればいいし。
これはデタラメだ。
1.5ロットを販売する。
2回目 -CELL 1ロット
3回目は0.5ロット販売する。
これは、すべてが同じロットで開かれたからです。
異なる場合は、もう少し計算が必要です。
この例では、まず、ポジションのどの部分をクローズしなければならないかを計算し、残高に必要な利益を確定しなければなりません...10ポジション以上になると、計算はそう簡単ではありませんが...。特に、ソフトウェアツールを適用する可能性がない場合。私のアプローチは、計算を必要としないシンプルなものです。しかし、実行時間に関する DCのルールと矛盾する可能性がある......。
ネッティングシステムは、TCにとって大きな制約となる...。
Reshetov:
...バランスは無であり、エクイティは全てである。
同じことを繰り返している...私の例では説得力がない？
残高は増加、自己資本は増加、損失はほぼ変わらず......。