Mathemat>>: Да и сам-то вопрос был, собственно, к MD. Ну вот теперь еще и к Candid'у.
1) Понятно, что эффективность системы "две машки" не идет ни в какое сравнение с ЗЗ-идеалом. Боюсь, вообще никакая реальная система этого не обеспечит. Я все время пытаюсь протолкнуть идею о том, что сам идеал должен строиться с учетом специфики иТС.
2) Или пытаться оценивать систему так, как я предложил ранее, - через качество входа и качество выхода каждой позиции и затем уже общее качество всей системы. Но тут и идеал не нужно строить: он как бы виден сам собой и полностью соответствует самой иТС.
Высокомерие, у меня от сутствуют как класс ... не очень хорошо отношусь к людям которые "тролят" и пример тому - например убогий стеб над Неветераном, или не менее убогий над Лавиной. .... Ему можно указать на его ошибки, можно поправить, можно посоветовать что-то. ......
そういや兄ちゃん、自分のスレで無理矢理フラゲの問題出してるんだよな。偏見のない読者は、あなたの投稿の2つの部分が、問題の行動が誰からのものであるかという点で異なるだけであることに驚くでしょう。彼ら」には「安っぽい雑談」があり、「私は努力する」。向こうのスパイはスパイ、こっちのスパイはスパイ、みたいなね。
あなたがそれを払いのけるとき、私はあなたの議論に誰の味方もしなかったので、個人的な利害関係がないことを心に留めておいてください。
またまた、固定観念の話ですか。私は傲慢さを担当していました。という会話になります。やってますね。「安っぽい雑談」ではなく、「態度」を指しています。能動的な姿勢と受動的な姿勢が大事なんです。それを見送るというのは......一体何のためなんだ。 はい、私は個人的に同じような方法で楽しませる - 唯一のアラバディで - と時間があるとき。:)他にやることがないんです～ :))
決してイジメではない、返信するだけだ。:))
*** 議論になったことはありますか？気がつかなかった。:)まだ議論はされていないと思います、残念ながら。:)
どのような反転売買シグナルでも、反転ポイント間の高値と安値を見つけるだけで、簡単にZZを構築することができます。このZZが、与えられた信号のセットにとって理想的であることは、（少なくとも私には）明らかです。つまり、毎度毎度のことかもしれませんが...。ちゃ同じ特定の獣の指。
そうです。ZZを使い、「理想的な」信号を作るというのが、本質的なところです。次に、インジケータを取り、その上に実際の信号をプロットします。信号は入力SS1に供給され、2つのレポートが比較されます。まあ、少なくともこうして評価することはできます。そうして、パンは
何度も言われていることです。"パーフェクト・インジケータ "など。
エンスージアストかよ...。
具体的に何が急に明らかになったのでしょうか？;)
そうでもないぞ、ジュウ。罵倒したからといって、Sに やられたわけでは一切ない。ただの口コミです。
そして、実はこの質問はMDに対する ものだったのです。今度はCandidにも。
明らかに、2台体制の効率はZZ-idealに及ばない。本当の意味でのシステムは、それを全く提供しないのではないかと思っています。私は、iTS（「調査対象車両」）の仕様を考慮した上で、理想そのものを構築すべきだという考えを押し通そうとしています。
あるいは、先ほど提案したように、各ポジションのエントリーの質と出口の質、それからシステム全体の質を通じて、システムを評価するようにすることです。しかし、理想を構築する必要もなく、自明のことであり、ITSそのものに完全に対応しているのです。
そうでもないぞ、ジュウ。私が呪いをかけたからと言って、Sが 私を傷つけたわけではありません。ただの口コミです。
そして、実はこの質問はMDに対する ものだったのです。そして、今度はCandid。
もちろん、2台体制の有効性はZZ-idealとは比較にならない。本当の意味でのシステムは、それを全く提供しないのではないかと思っています。私は、理想そのものをandTS（「調査対象のTS」）の仕様を考慮して構築すべきだという考えを押し通そうとしています。
あるいは、先ほど提案したように、各ポジションのインプットの質とアウトプットの質、それからシステム全体の質を通じて、システムを評価してみる。しかし、理想を構築する必要はなく、ある種自明のことであり、TSそのものに完全に対応しているのです。
TSと信号。信号とTSを分離する必要がある。あるいは、そうであることを何とか証明できないか。
Да и сам-то вопрос был, собственно, к MD. Ну вот теперь еще и к Candid'у.
1) Понятно, что эффективность системы "две машки" не идет ни в какое сравнение с ЗЗ-идеалом. Боюсь, вообще никакая реальная система этого не обеспечит. Я все время пытаюсь протолкнуть идею о том, что сам идеал должен строиться с учетом специфики иТС.
2) Или пытаться оценивать систему так, как я предложил ранее, - через качество входа и качество выхода каждой позиции и затем уже общее качество всей системы. Но тут и идеал не нужно строить: он как бы виден сам собой и полностью соответствует самой иТС.
1）こちらには問題はありません。TSの（指標となる）理想の構築については、個々の問題であり、TSに依存する。
これは、指標の比較ではなく、理想とテスト対象のTSで発生する一連の貿易取引の比較である。
2）好みの問題だから、好きなように評価すればいい。もうひとつは、"世界共通 "のテストづくりです。システム効率の概算見積もりについて。
問題の状態に応じて、テストは現実と理想の比率を示す必要があります。したがって、ZigZagの頂点の形で、いくつかの取引の理論的理想が存在する。
Тут речь скорее не о сравнении индикаторов, а о сравнении рядов торговых транзакций генерируемых идеальной и тестируемой ТС.
ここが問題なのです。理想的なTSでは1,000件、現実には1,400件のトランザクションが存在します。異なる数字を持つ一連の取引をどのように比較するのですか？もちろん、理想的なTSの入出力とITSの入出力は一致しないことは言うまでもない。
サンプラーを外したシステムの結果と、同じシステムでこの部分を最適化した結果を比較することが可能です。
Высокомерие, у меня от сутствуют как класс ...
не очень хорошо отношусь к людям которые "тролят" и пример тому - например убогий стеб над Неветераном, или не менее убогий над Лавиной. ....
Ему можно указать на его ошибки, можно поправить, можно посоветовать что-то. ......
そう、泥棒の帽子が燃えている。犯罪者は必ず自首をしなければならない。言葉とともに。なぜなら、どんな犯罪者も自分がどんな犯罪を犯しているのかを常に知っているからです。刑事コロンボ』シリーズは、それがベースになっているんです。
SProgrammerは、単に、露骨に、ここの荒らしの有料グループを率いて、フォーラムを埋めています。ロシア語の間違いも多いネベテランさん。
FireFoxのブラウザには、ロシア語のテキストチェッカーが内蔵されており、間違った単語には赤い下線が引かれるようになっているんだ。しかし、SProgrammerとNeveteranはFireFoxを使用して いないのです。
そして、誰が2010年にFireFoxを使用していない、しかし、IEを使用しています...？そうです、吸盤と......。あと一人(彼らは明らかにカモではないし、SProgrammerは「セキュリティの専門家」でもある）・・・。右から右へ......。
...大企業の社交場 - そこは会社の方針だから。なぜなら、大企業ではIEを手放すことができないからです。ActiveXや企業データベースとのリンクで、IE用のフォームやチャートが多すぎるからです。
だから、大企業SProgrammerやNeveteranの荒らしが、このフォーラムに-IEの下から-乱暴にバグを書き込んでいるのです。ハドソン川のほとりのBIG CORPORATIONの本社では、ロシア語は最低だからだ。