Не совсем Вас понял. В особенности второе предложение. Отслеживая Вашу торговлю на демке, становится очевидным: в основе ММ - мартин (размеры лотов и уровни отложников об этом расноречиво говорят). Таким образом, о каких лишних рисках при использовании мартина Вы имели в виду, если Вы его уже используете? Или вы имели в виду что-то другое?
Почему принцип "без локов" не видится Вам рабочим? Весь, по сути, это тоже самое. Таким образом, величина прибыли должна быть аналогичной, а просадка снизится. По-моему, как минимум второй довод говорит в пользу модернизации советника.
Я в чем-то ошибаюсь? Или по-Вашему, довод о снижении просадки за счет исключения локов не доказан?
E_mc2>>: Очень просто. Открыли позу в 1 лот, на противопложной стороне коридора скажем 40 пипс. Ставим отложеник на 2 лота. Если цена дошла. Первый ордер обьёмом 1 лот закроеца с убытком в 40 пипс. И откроеца 1 лот в другую сторону. Если цена пройдёт ширину коридора, то есть 40 пипс мы будем иметь +40 пипс. Итого по первому ордеру -40, по второму + 40. Задача выполнена мы вышли в б\у через ширину канала . Имея всего один открытый лот, и маржу за 1 лот. А в МТ4 маржа будет как за два лота. Так как будет отрыт 1 ордер 1лотом и второй ордер на 2 лота. Цена пипса будет одинаковая в 10 баксов. Но маржу возьмут как за 2 лота. А в МТ5 цена пипса тоже 10 баксов и точно так же через ширину канала выйдем в б\у только маржа будет всего как за 1 лот. Вывод в МТ4 при использовани замка при одинаковой цене пипса маржа всегда намного больше. И с увеличением лотов маржа будет катасрофически наростать. Слив наступит намного раньше чам на МТ5. Лавина на МТ4 с замками это 100% слив. Маржи не хватит.
JonKatana>>: Речь идет о конкретной задаче, о которой вы начали спорить, а не абстрактно обо всем на свете. В задаче на MT5 закрываются ДВА ордера - и покрыть вам надо убыток в ДВЕ ширины коридора. Ваш ответ не принимаю. Придумайте другой. Иначе вы проиграли.
voix_kas>>: И еще вопросик теоритического характера. Насколько я понял, в МТ5 лока не будет. Т.е. одновременно удержание разнонаправленных позиций не будет. При выставлении очередного звена в лавине, предыдущий ордер надо будет закрывать (или он автоматически закроется самим терминалом). Объем очередной позиции будет за вычетом предыдущего. Вопрос. Эффективность стрегии не измениться при отсутствии возможности лока? Просадка, как я понял, однозначно увеличиться?
Не совсем Вас понял. В особенности второе предложение.Отслеживая Вашу торговлю на демке, становится очевидным: в основе ММ - мартин (размеры лотов и уровни отложников об этом расноречиво говорят).
Таким образом, о каких лишних рисках при использовании мартина Вы имели в виду, если Вы его уже используете?
Или вы имели в виду что-то другое?
Почему принцип "без локов" не видится Вам рабочим? Весь, по сути, это тоже самое.
Таким образом, величина прибыли должна быть аналогичной, а просадка снизится.
По-моему, как минимум второй довод говорит в пользу модернизации советника.
Я в чем-то ошибаюсь?
Или по-Вашему, довод о снижении просадки за счет исключения локов не доказан?
システムが動くと...マージンが少なく、ブレークイーブンまでの距離が短い...。唯一の欠点は、ロックポジションで蓄積されたリスクがすべて解消されることですが......。
Alpari の例 (http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/):
1.00 EURUSD を 1.48354 で購入;
1.50 EURUSD を 1.48349 で購入;
0.80 EURUSD を 1.48319 で販売します。
マージン総額は741.7162ユーロ です。
そこに計算方法が示されています。
ロックなしの場合(1+1.5-0.8 = 1.7):
1.7 * 1.48351 (加重「湾」価格) * 200 EUR = 504.3934 EUR.
その差は、~237EURです。
私は最初の購入開始価格で取る:1.48349 - 1.48319 = 30(3 "古いポイント")公平に、バランスが 3番目の位置(売却)を閉じることによってマイナスになることに留意すべきである。0.8巻での純損益は、
(80,000 * 0.0003) = 24 USDでした。
ロックなしで作業した場合の利益は、(237EUR - 24USD)に相当します。
計算がよくわからない。
目利きの人に正しさを確認してもらう。
しかし、私にはすべてが正しく思えるのです。 そして、そうであれば、ロックの必要性の問題は、完全にストップさせることができます(少なくとも私自身は、そのような結論にします)。
追伸:売りポジションを建てるとき/決済する ときにスプレッドを考慮するのを忘れていました。
修正値(スプレッド=2 * 2 = 4とした場合):
(80 000 * (0.0003 + 0.0004))= 56米ドル。
本質を変えるものではありません。それでも237ユーロを超えることはない。
про понижающий где сказано?
П.С. Читал внимательно.
もっとよく読んでみてください。
Очень просто. Открыли позу в 1 лот, на противопложной стороне коридора скажем 40 пипс. Ставим отложеник на 2 лота. Если цена дошла. Первый ордер обьёмом 1 лот закроеца с убытком в 40 пипс. И откроеца 1 лот в другую сторону. Если цена пройдёт ширину коридора, то есть 40 пипс мы будем иметь +40 пипс. Итого по первому ордеру -40, по второму + 40. Задача выполнена мы вышли в б\у через ширину канала . Имея всего один открытый лот, и маржу за 1 лот. А в МТ4 маржа будет как за два лота. Так как будет отрыт 1 ордер 1лотом и второй ордер на 2 лота. Цена пипса будет одинаковая в 10 баксов. Но маржу возьмут как за 2 лота. А в МТ5 цена пипса тоже 10 баксов и точно так же через ширину канала выйдем в б\у только маржа будет всего как за 1 лот. Вывод в МТ4 при использовани замка при одинаковой цене пипса маржа всегда намного больше. И с увеличением лотов маржа будет катасрофически наростать. Слив наступит намного раньше чам на МТ5. Лавина на МТ4 с замками это 100% слив. Маржи не хватит.
Речь идет о конкретной задаче, о которой вы начали спорить, а не абстрактно обо всем на свете. В задаче на MT5 закрываются ДВА ордера - и покрыть вам надо убыток в ДВЕ ширины коридора. Ваш ответ не принимаю. Придумайте другой. Иначе вы проиграли.
MT5では2つの注文をアクティブにすることはできないので、常に1つの注文だけをクローズする必要があります)。足元に気をつけないとやばいぞ。
E_mc 2とJonKatana、 会ってビールを飲もうよ...。お互いに興味を持ち、もしかしたら友達になれるかもしれませんね。
И еще вопросик теоритического характера.
Насколько я понял, в МТ5 лока не будет. Т.е. одновременно удержание разнонаправленных позиций не будет.
При выставлении очередного звена в лавине, предыдущий ордер надо будет закрывать (или он автоматически закроется самим терминалом).
Объем очередной позиции будет за вычетом предыдущего.
Вопрос.
Эффективность стрегии не измениться при отсутствии возможности лока?
Просадка, как я понял, однозначно увеличиться?
MT5の規約に従えば-全体的な性能は変わらない、マイナスもプラスもある。
Я не знаю как долго они проживут, может день, а может пару тройку месяцев.
А советник действительно то отключили)))) Хамят на форуме, а в тихаря наверно поняли как лохонулись, и торговлю то остановили))
なぜシャットダウンしたのか?すべて正常に動作しています。明日は、もしかしたらガリーナが早めに減速して、一連の未決済取引で週末に出発しないようにするかもしれない。一応、全部動くんですよ。
教えてください、なぜ私たちに執着するのですか?:)私たちの活動に関心を持ってくれている人がいることは確かです。なぜ気になるのですか?
ご自身で何か建設的なことをされたのでしょうか?一行でもコードを書いたことがあるのか?具体的な誤りの指摘は?改善点はありますか?あなたは私に、ふてぶてしい態度と愚かな挑発以外のものを与えていない。 頼むから挑発行為をやめてくれ。もう面白くもなんともない。