[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 607 1...600601602603604605606607608609610611612613614...628 新しいコメント Sceptic Philozoff 2012.07.03 09:44 #6061 TheXpert: 都会に住む人はカラーテレビを持って いるのか」と聞いたら、相手は 何と言うだろう。 もう一つは、嘘つきに聞けば嘘つきになり、真実の人に聞けば嘘つきになる。 分析する。 真実の語り手とテレビジョンEを前にしたら、答えはNOだ。 目の前に嘘つきとテレ東がいたら、真実を語る人に答えを伝え、それを捻じ曲げる。NO. 目の前の人が真実で、テレビが真実でないとしたら、嘘つきはYESと答えるだろう。では、そうですね。 目の前に嘘つきとテレビがいれば、NOという真実を語る人の答えを発信し、それを曲解してしまうのです。はい。 そんな感じですね。しかし、「他者」の概念そのものは、質問の中で定義されなければならないだろう。 私のバージョンです。 (あなたは嘘つきで、テレビを持っている) XOR (あなたは真実を語る人で、テレビを持っていない)。これでよいのでしょうか？ もしかしたら、もう少し厄介なことになるかもしれません。しかし、分析はもっとシンプルです。 Xを「あなたはテレビを持っている」という判断の真偽とする。そうすると、完全判定の値は (あなたは嘘つき AND X) XOR (あなたは真実 AND not X)です。 嘘つきの場合、最初の括弧はFALSE、2番目の括弧はnot-X、つまり（FALSE XOR not-X）= not-Xと答えることになる。 嘘つきの場合、最初の括弧はX、2番目の括弧はFALSEです。したがって、判定値は（X XOR FALSE）＝Xであり、彼はnot-Xと答えることになる。 TheXpert 2012.07.03 09:46 #6062 と自問すれば、どんな答えが返ってくるでしょうか（笑)。-- 最もわかりやすい選択肢です。 PapaYozh 2012.07.03 09:46 #6063 C-4: それは素晴らしい解決策なのですが、1つの「しかし」を除いては。この問題では、同じ確率ならメガブレインの相手にお金が行くということで、その場合の数学的期待値がマイナスであることを述べています。相手が少なくとも1回はミスをして、平均値の低いダイスを選ぶと予想することはできない--相手はバカではないのだ。 等しい確率で」ではなく、「"で"落伍者同数". 憶測は禁物です。一人の相手ではなく、「みんなで 一日中」遊ぼうという話なのです。 Sceptic Philozoff 2012.07.03 09:48 #6064 TheXpert: と自問すれば、どんな答えが返ってくるでしょうか（笑)。-- 最もわかりやすい選択肢です。 再帰的な質問、危険です。 TheXpert 2012.07.03 09:50 #6065 それなら、同じものでいい。 Sceptic Philozoff 2012.07.03 09:53 #6066 TheXpert: それなら、同じものでいい。 でも、そう、エレガント。それぞれの答えは、偶数の否定（0または2）をする、つまり正しい答えを与える。 TheXpert 2012.07.03 10:03 #6067 アレクセイ、ミュートで解決する例を教えてくれ。 例えば、フォークで腕のない間抜けな右利きの人が「ウー」「ウー」と言っても、この音が何を意味するのかはわからない、正しい方法を見つけなければならない。 --- 2012.07.03 10:08 #6068 TheXpert: アレクセイ、ミュートの問題を解決する例を示してくれ。 例えば、フォークで腕のない間抜けな真実の語り手は、「イエイエ」と「ユウ」と言うことができる、正しい方法を知る必要があるのです。 と同じ方法で解きます。 (あなたは嘘つき AND X) XOR (あなたは真実を語る人 AND not X)です。 つまり，いくつかの条件がANDで 与えられる。ブール代数によって。 Vasiliy Sokolov 2012.07.03 10:11 #6069 TheXpert: もう一人は、「都市生活者はカラーテレビを持って いるのか」と聞いたら、どう答えるだろう。 もう一つは、嘘つきに聞けば嘘つきになり、真実の人に聞けば嘘つきになる。 キャロル・アリスの問題では、2つの ダミー（一方は常に真実を語り、もう一方は常に嘘を語る）だけから 正しい方法を聞かなければならないが、この解答は正しいだろう。この問題は少し違います。その条件とは、嘘つきと真実を語る町民からなる集合A（町）が等しく（仮定）存在すると する。それは、「相手」が嘘つきでもあり、真実を語る人でもあり、それゆえに等しく「Yes」「No」を返せるということです。 Vasiliy Sokolov 2012.07.03 10:18 #6070 PapaYozh: at equal odds」ではなく、「at "」です。落伍者同数". 憶測は禁物、問題は一人の相手ではなく、「みんなで 一日中」プレイすることだ。 同じことなんです。確率が等しいと、両方のプレイヤーが同じように勝ったり負けたりする可能性があります。その結果、どちらか一方（この場合はメガブレインの相手）が他方より有利になれば、同じ結果になる。いいえ、提案された方法はうまくいきません。 1...600601602603604605606607608609610611612613614...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
都会に住む人はカラーテレビを持って いるのか」と聞いたら、相手は 何と言うだろう。
もう一つは、嘘つきに聞けば嘘つきになり、真実の人に聞けば嘘つきになる。
分析する。
真実の語り手とテレビジョンEを前にしたら、答えはNOだ。
目の前に嘘つきとテレ東がいたら、真実を語る人に答えを伝え、それを捻じ曲げる。NO.
目の前の人が真実で、テレビが真実でないとしたら、嘘つきはYESと答えるだろう。では、そうですね。
目の前に嘘つきとテレビがいれば、NOという真実を語る人の答えを発信し、それを曲解してしまうのです。はい。
そんな感じですね。しかし、「他者」の概念そのものは、質問の中で定義されなければならないだろう。
私のバージョンです。
(あなたは嘘つきで、テレビを持っている) XOR (あなたは真実を語る人で、テレビを持っていない)。これでよいのでしょうか？
もしかしたら、もう少し厄介なことになるかもしれません。しかし、分析はもっとシンプルです。
Xを「あなたはテレビを持っている」という判断の真偽とする。そうすると、完全判定の値は
(あなたは嘘つき AND X) XOR (あなたは真実 AND not X)です。
嘘つきの場合、最初の括弧はFALSE、2番目の括弧はnot-X、つまり（FALSE XOR not-X）= not-Xと答えることになる。
嘘つきの場合、最初の括弧はX、2番目の括弧はFALSEです。したがって、判定値は（X XOR FALSE）＝Xであり、彼はnot-Xと答えることになる。
それは素晴らしい解決策なのですが、1つの「しかし」を除いては。この問題では、同じ確率ならメガブレインの相手にお金が行くということで、その場合の数学的期待値がマイナスであることを述べています。相手が少なくとも1回はミスをして、平均値の低いダイスを選ぶと予想することはできない--相手はバカではないのだ。
等しい確率で」ではなく、「"で"落伍者同数".
憶測は禁物です。一人の相手ではなく、「みんなで 一日中」遊ぼうという話なのです。
アレクセイ、ミュートで解決する例を教えてくれ。
例えば、フォークで腕のない間抜けな右利きの人が「ウー」「ウー」と言っても、この音が何を意味するのかはわからない、正しい方法を見つけなければならない。
アレクセイ、ミュートの問題を解決する例を示してくれ。
例えば、フォークで腕のない間抜けな真実の語り手は、「イエイエ」と「ユウ」と言うことができる、正しい方法を知る必要があるのです。
と同じ方法で解きます。
(あなたは嘘つき AND X) XOR (あなたは真実を語る人 AND not X)です。
つまり，いくつかの条件がANDで 与えられる。ブール代数によって。
もう一人は、「都市生活者はカラーテレビを持って いるのか」と聞いたら、どう答えるだろう。
もう一つは、嘘つきに聞けば嘘つきになり、真実の人に聞けば嘘つきになる。
キャロル・アリスの問題では、2つの ダミー（一方は常に真実を語り、もう一方は常に嘘を語る）だけから 正しい方法を聞かなければならないが、この解答は正しいだろう。この問題は少し違います。その条件とは、嘘つきと真実を語る町民からなる集合A（町）が等しく（仮定）存在すると する。それは、「相手」が嘘つきでもあり、真実を語る人でもあり、それゆえに等しく「Yes」「No」を返せるということです。
at equal odds」ではなく、「at "」です。落伍者同数".
憶測は禁物、問題は一人の相手ではなく、「みんなで 一日中」プレイすることだ。
同じことなんです。確率が等しいと、両方のプレイヤーが同じように勝ったり負けたりする可能性があります。その結果、どちらか一方（この場合はメガブレインの相手）が他方より有利になれば、同じ結果になる。いいえ、提案された方法はうまくいきません。