[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 441 1...434435436437438439440441442443444445446447448...628 新しいコメント Sceptic Philozoff 2011.01.10 18:01 #4401 賢者たちは、「和は99、積は2450」と告げられた。解答は49*50しかない。そして、Aの最初の合図は、「知らない」ということだろう。確かに、2枚目は「そして私はあなたなしで...」というセリフは言いませんね。 OK、97と2350（数字は47と50）。 Sceptic Philozoff 2011.01.10 18:15 #4402 MetaDriver: しかし、29歳にして確信に変わった。分解してみると、曖昧なところがないんです。 説明する。通算29回、そう、Bは今でも自分のフレーズを言い続けている。何が問題なのか？ こう言ってくれるんですね。P=100で終了したのはなぜですか？最後のステージに興味があります。 Vladimir Gomonov 2011.01.10 18:26 #4403 Mathemat: 賢者たちは、「和は99、積は2450」と告げられた。解答は49*50しかない。そして、Aの最初の合図は、「知らない」ということだろう。確かに、2枚目は「そして私はあなたなしで...」というセリフは言いませんね。 OK、97と2350（数字は47と50）。 もし積が280より大きかったら（具体的には2450と2350）、自分（A）は和が100を超えられないことを知っているので、すぐにその数字を知っていると言うだろう（名前を出すだろう）。 Sceptic Philozoff 2011.01.10 18:32 #4404 なぜ？彼（A）には、例えば30*30=900の製品が与えられる。名前は出さないそうです。可能な倍率は(30,30)と(60,15)である。 でも、そうですね、ちょっと考えさせられましたね。問題はどんどんクセになっていく。そして、その賢者たちはどのように計算したのでしょうか......？ Vladimir Gomonov 2011.01.10 18:42 #4405 Mathemat:なぜ？彼（A）は、例えば30*30=900という積を与えられた。名前は出さないそうです。可能な倍率は(30,30)と(60,15)である。でも、そうですね、ちょっと考えさせ られましたね。問題はどんどんクセになっていく。そして、その賢者たちはどのように計算したのでしょうか......？ああ、お前もな。上限を間違えて 見つけたようです。考えてきます。 再帰性の本質を理解するためには・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。.. .:) Sceptic Philozoff 2011.01.10 19:01 #4406 Bが2回目（最後の行）の情報をどこから得ているのか、まったくわからない。おそらく、半角のAと同じぐらいでしょう。再帰、また再帰...。 P.S.大金の発言を受けて、何かが見えてきたわけです。 PapaYozh 2011.01.10 20:33 #4407 Mathemat: Bが2回目（最後の行）の情報をどこから得ているのか、まったくわからない。おそらく、半角のAと同じぐらいでしょう。再帰、また再帰...。 P.S. では、大金についてのご指摘を踏まえて、何かが見えてきたような気がします。 推測してみよう。 1.賢者Aは積P＝X＊Yは知って いるが、Xと Yは 知らない。 それゆえ Pは、Xと Yの 1組以上の組で表現できるようなものである。 2.賢者Bは和C＝X＋Yは知って いるが、Xと Yは 知らない。 それゆえ Cは、Xと Yの 2つ以上の組で表現できるようなもの。 したがって、いずれかの組のメンバの積は、1項で述べた性質を持つ（Bという表現から導かれる）。 (3) すべてのペアのうち、p.2に対応する和を持つのは1つだけである（だから賢者Aはそれがどんなペアか知っている）。 (4) すべての組のうち、その項の和がCを 与える組のうち、1つの積だけが(1)で述べた性質を持つ。 - ここからは、コンビナートしか見えません。 Sceptic Philozoff 2011.01.10 20:47 #4408 これは理解できる。実は、AとBの「情報量」は、言ってみれば別物なのだ。操作性が違うのです。両者は、まったく異なる情報回復の課題に取り組まなければならない。 Vladimir Gomonov 2011.01.10 22:53 #4409 A：「私の数は、2つの素数に分解できない」。 B："自分の番号が奇数だからわかるんだ" A："それなら数字がわかる"。 B：「へぇー、面白いですね。しかし、これは、他のすべての奇数分解の足し算が100以上になるという情報があって初めてわかることです。それなら私も知っている..." 考えられる答え：積 = 576 (= 3*3*2*2*2) 和 = 73 (64+9) 数字：64と9 -- Aは、和が51（48＋3）にもなり得ると考えることができそうだ。しかし、その場合、144の積は偶数であり、Bが最初の発言で「2つの素数に分解できないことを知っている」と言うことはありえない...。Bは最初の発言でこのバージョンを殺したので、Aは問題を曖昧にせず解決し、Bを助けることができた。 -- -- それが、フォーラムでのコミュニケーション方法です......アイデアが怠惰な愚か者に行かないように.............。 ;) Sceptic Philozoff 2011.01.10 23:36 #4410 73は適合しません。この数字が和として賢者Bに伝えられたとすれば、情報を持たない彼は2と71の組み合わせ、すなわち2*71=142の1桁の乗数分解を否定することができない。71はプライム。 Bのフレーズの言い換えは、正確ではありません。 レンマ です。Bが彼のフレーズ「君がいないと数字が見つからないと思っていた」を言うためには、彼に伝えられた合計が100未満で2+complete_oddと 表現されなければならないことをn.とe.。 証明してみてください。 もう寝ます。 1...434435436437438439440441442443444445446447448...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
賢者たちは、「和は99、積は2450」と告げられた。解答は49*50しかない。そして、Aの最初の合図は、「知らない」ということだろう。確かに、2枚目は「そして私はあなたなしで...」というセリフは言いませんね。
OK、97と2350（数字は47と50）。
説明する。通算29回、そう、Bは今でも自分のフレーズを言い続けている。何が問題なのか？
こう言ってくれるんですね。P=100で終了したのはなぜですか？最後のステージに興味があります。
賢者たちは、「和は99、積は2450」と告げられた。解答は49*50しかない。そして、Aの最初の合図は、「知らない」ということだろう。確かに、2枚目は「そして私はあなたなしで...」というセリフは言いませんね。
OK、97と2350（数字は47と50）。
なぜ？彼（A）には、例えば30*30=900の製品が与えられる。名前は出さないそうです。可能な倍率は(30,30)と(60,15)である。
でも、そうですね、ちょっと考えさせられましたね。問題はどんどんクセになっていく。そして、その賢者たちはどのように計算したのでしょうか......？
なぜ？彼（A）は、例えば30*30=900という積を与えられた。名前は出さないそうです。可能な倍率は(30,30)と(60,15)である。
でも、そうですね、ちょっと考えさせ られましたね。問題はどんどんクセになっていく。そして、その賢者たちはどのように計算したのでしょうか......？
ああ、お前もな。上限を間違えて 見つけたようです。考えてきます。
再帰性の本質を理解するためには・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。.. .:)
Bが2回目（最後の行）の情報をどこから得ているのか、まったくわからない。おそらく、半角のAと同じぐらいでしょう。再帰、また再帰...。
P.S.大金の発言を受けて、何かが見えてきたわけです。
Bが2回目（最後の行）の情報をどこから得ているのか、まったくわからない。おそらく、半角のAと同じぐらいでしょう。再帰、また再帰...。
P.S. では、大金についてのご指摘を踏まえて、何かが見えてきたような気がします。
推測してみよう。
1.賢者Aは積P＝X＊Yは知って いるが、Xと Yは 知らない。
それゆえ
Pは、Xと Yの 1組以上の組で表現できるようなものである。
2.賢者Bは和C＝X＋Yは知って いるが、Xと Yは 知らない。
それゆえ
Cは、Xと Yの 2つ以上の組で表現できるようなもの。
したがって、いずれかの組のメンバの積は、1項で述べた性質を持つ（Bという表現から導かれる）。
(3) すべてのペアのうち、p.2に対応する和を持つのは1つだけである（だから賢者Aはそれがどんなペアか知っている）。
(4) すべての組のうち、その項の和がCを 与える組のうち、1つの積だけが(1)で述べた性質を持つ。
-
ここからは、コンビナートしか見えません。
A：「私の数は、2つの素数に分解できない」。
B："自分の番号が奇数だからわかるんだ"
A："それなら数字がわかる"。
B：「へぇー、面白いですね。しかし、これは、他のすべての奇数分解の足し算が100以上になるという情報があって初めてわかることです。それなら私も知っている..."
考えられる答え：積 = 576 (= 3*3*2*2*2) 和 = 73 (64+9)
数字：64と9
--
Aは、和が51（48＋3）にもなり得ると考えることができそうだ。しかし、その場合、144の積は偶数であり、Bが最初の発言で「2つの素数に分解できないことを知っている」と言うことはありえない...。Bは最初の発言でこのバージョンを殺したので、Aは問題を曖昧にせず解決し、Bを助けることができた。
--
--
それが、フォーラムでのコミュニケーション方法です......アイデアが怠惰な愚か者に行かないように.............。
;)
73は適合しません。この数字が和として賢者Bに伝えられたとすれば、情報を持たない彼は2と71の組み合わせ、すなわち2*71=142の1桁の乗数分解を否定することができない。71はプライム。
Bのフレーズの言い換えは、正確ではありません。
レンマ です。Bが彼のフレーズ「君がいないと数字が見つからないと思っていた」を言うためには、彼に伝えられた合計が100未満で2+complete_oddと 表現されなければならないことをn.とe.。
証明してみてください。
もう寝ます。