Mathemat>>: А как с ними решать, с машками, avatara? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу. А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
Mathemat>>: Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты. О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда. Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
。
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
おい、お前ら...
10進数のマハは まだ解決していない。
スプロガーからの連絡もない。
元老院で...
;)
そして、Sは ここに来ることはまずない、とても忙しいのだ。
А как с ними решать, с машками, avatara? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу.
А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
もうひとつの手がかり
ピュアジオメトリー。
ペテロは--そう、無謬的に考えているのだ。
しかし、最後の値（i-1）が余りを加えた値（i）より大きく、逆に小さい場合は、結果が異なるはずです。
そして、彼も同じように持っている。
;)
----
ライクシリーズ（時系列）-。
6 3 7 5
6 7 3 5...
同 3,333
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
x+1/x +y+1/y+z+1/z =6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2
x+1/x >=2
6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2 >=6
x=y=z=1
Еще одна подсказка.
Чистая геометрия.
У Петра - так он считает, непогрешимо.
それは強いですね。あくまで選択肢の一つとして。// 私はすでにアレクセイに内緒で疑問をぶつけています。ここでいう「無謬」とは・・・)))
しかし、最後の値（i-1）が余りを加えた値（i）より大きく、逆に小さい場合は、結果が異なるはずです。
そして、それは同じである。
;)
----
ライクシリーズ（時系列）-。
6 3 7 5
6 7 3 5...
ペリオドは、同じ3,333
これを説明する。よくわからないんです。
А вот это поясните. Не вполне понимаю.
mashkaは只者ではない......のか？;)
最初の行の 6 3 7 5 について計算します。
で、2番目は6 7 3 5です。
MA/*3.333*/(0)がこれらの行で異なることを主張する（そして示すことができる：）。
この問題に誰も興味を示さないなら、次に他の問題を解けばいい...。
もう、恥ずかしいです。
私は何を言っているのだろう？単純なウェービングマシンは、計算に関わる価格の再変更に関して 不変である。原理的には「フラクタル」も同じような挙動をするはずです。ダメ？よし、それなら正当化しよう。
他のマッシュアップでは違うんです。線形加重の場合、スイングの不変性は決済価格の他の動きに対してとなる。
Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты.
О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда.
Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
そうでもない、なんというか... スライディング 平均値。時系列に使用される。イミフ。;)