古典的な解析は「うまくいかない」? - ページ 6

 

ちなみにVictorArtの 負荷はかなり許容範囲内です。最大でも20%で、それはディップがあるからです。

 
Figar0 писал(а)>>

...常に変化しているものを受けて、取引手法も変化させるべきではないでしょうか?ワニが口を開けたら買い、固く握った唇から舌を出したら売るというのが常套手段なのだろうか。それはとても疑問です。古典 "の問題は、それが非常に静的であるということです、これらの指標は、市場が非常に異なっていた作成された時点で...

今のところCTAに有利なのは、儲かると証明された戦術やテクニックはないものの、すべてのものに生きる権利があるということです。

古典的な取引手法に変更はなく、必要な場合、あるいは可能な場合にのみ改良されます。適用されるか、されないかのどちらかです。具体的な状況に応じて選ぶのです。しかし、それはあくまでも個人的な観点からの話です。

 
Mathemat писал(а)>>

まあ、VictorArtの ロードはかなり許容範囲内ではありますけどね。せいぜい20%、それもディップがあるからです。

それが重要であることに異論はない。しかし、増えたのは事実です。不利な状況下では、ポーンは単に早く赤字になります。これは考慮しなければなりません......))))

 
alsu >>:

полагаете о результатах деятельности вашего "советника" здесь еще не все наслышаны?


そして、なぜその結果が気に入らないのか?

Adaptive EAは5ヶ月前に公開されましたが、コードはそれ以来変わっておらず、今でも動作します。

私が言いたいのは、このようにロマンティックになりすぎずに機能する、完全にフォーマル化された戦略もあるということです。"トレーディングストラテジーの素晴らしいところは、常に「検索」しているところなので...。つかみどころのない)

人間のトレーダーは、「ヒューマンファクター」という形で、常に追加的なリスクを抱えています。私はもう人を信用してお金を預けるのをやめました。遅かれ早かれ、どうせ売り切れるのですから。

 
LeoV >>:

Тсссс!!!.....)))) У него в последний торговый интервал прирост составил +32%. Он в пафосе ))))). Правда такой прирост образовался засчёт увеличения нагрузки депо, а соответсвенно увеличения риска, хотя анонсировался низкий риск и плавность эквити......)))))

リスクの低さは一度も言及されていない--それは神話である。

スムーズなエクイティ - はい - 可能な限り、かなりスムーズなエクイティを維持するように努めています。

この増加は、「収益性の向上」への移行によるものです。これは事前に発表されていたことで、つまり、あなたはここで原因と結果を混同しているのです。入金負荷の増加は、適応型取引ロボットを3台追加したことにより、一定期間の取引回数が増加した結果です。

 
VictorArt писал(а)>>

ローリスクなんてどこにも書いていない、そんなの神話だ。

エクイティの滑らかさ - はい - 可能な限り、かなり滑らかさを保つように努めています。

この増加は、「収益性の向上」という課題への移行によるものです。これは事前に発表されていたことであり、つまり、あなたはここで原因と結果を混同しているのです。入金負荷の増加は、適応型取引ロボットを3台追加したことにより、期間中の取引件数が増加した結果である。

何が原因でリスクが高まったのかはわかりません。それはあなた次第です。しかし、増えたことは事実です。そして、それは良くないことです。仮にリスクが同じであれば、利益は+32%ではなく、+10%程度になります。それもよくない。同じリスクで32%まで利益を伸ばせるとしたら、それは素晴らしいことだと思います。そして、6%のエクイティの変化は、スムーズとは程遠い......)))。

 
LeoV >>:

Ну я уж там не знаю за счёт чего увеличился риск - это вам виднее. Но то что он повысился это факт. И это не есть гуууд. Если б риск остался на том же уровне, то прибыль была бы не +32%, а где-то +10%. И это тоже не есть гуууд. Вот если бы при том же самом риске прибыль увеличилась бы до 32% - то это было бы супер. Да и изменение эквити в 6% - это далеко не плавность.....))))


リョーニャ、教授の邪魔をするな、あと1ダース吊るせば...落ち着く。
 
VictorArt >>:

Прирост образовался из-за перехода к решению задачи "увеличение прибыльности"

私の記憶では、"steady drain "のタスクから?

...3つの適応型取引ロボットが追加されたからです。

誰から買ったかを告白する :)

 
LeoV >>:

Да и изменение эквити в 6% - это далеко не плавность.....))))

預金は働くためにあるのであって、美化のために寝転がっているのではありません。

エクイティは、投資家が投資資金の大量引き出しを開始しない、つまり神経質にならないことが「スムース」であると考えられています。

例えば、1日のうちに預金残高が50%ダウンした場合、すべてを失わないように急いで出金する投資家がいることは明らかです。

もし、撤退がないのであれば、投資家の資金は合理的に使われ、曲線の滑らかさは誰にでも合うと考えることができる。

ドローダウンがなければ利益が出ないことは明らかなので、曲線の滑らかさだけを追い求めるのは無茶な話です。

 
alsu >>:

насколько я помню, от задачи "стабильный слив"?


安定の実現」という目的から。