フォロックスで儲けるのは不可能だ!!! - ページ 6 12345678910111213...46 新しいコメント михаил потапыч 2009.11.25 19:57 #51 paukas >> : ブラックボックスではなく、ユーロバックスを研究すべきだったのでは？そして、あなたは成功したでしょう :) +1 >>ノイズがない。 削除済み 2009.11.25 19:58 #52 paukas >> : ブラックボックスではなく、例えばユーロバックを研究すべきだったのでは？そして、あなたは成功したでしょう :) ブラックボックスというのは、ニューラルネットワークのことです。とにかく、わかったんです。 削除済み 2009.11.25 19:59 #53 最高のニューラルネットワークは、経験豊富なトレーダーの頭の中にある =)。 そして、EAはアドバイスをするために存在する...。 Vladimir Paukas 2009.11.25 20:00 #54 registred >> : ブラックボックスというのは、ニューラルネットワークのことです。>> なるほどね。 ここにニューラルネットワークは必要ない。主な動きの方向へのプルバックで買ってみましたか？スモールストップで？ 削除済み 2009.11.25 20:02 #55 paukas >> : ここではニューラルネットワークは必要ない。主な動きの方向へのプルバックで買ってみましたか？スモールストップで？ あなたと私は、USDJPYのプルバックと買い戻しについてすでに議論しましたよね？）そこには笑い話があった。どこにあったのかチャートからはよくわかりませんが、明らかにプルバックが続いていたのは覚えています:) oleg 2009.11.25 20:06 #56 あなたはただ取引するだけで、ブラックボックスは後で専門家が研究することになる :)))) Владимир 2009.11.25 20:06 #57 作者本人はどこ行ったんだよ、3つの常識をいくつか提示されて、そのどれかを反証することを約束したんだろ。 Vladimir Paukas 2009.11.25 20:10 #58 registred >> : あなたと私は、USDJPYのプルバックと買い戻しについてすでに議論しましたよね？）そこには笑い話があった。チャートのどの辺りだったかは正確には言えませんが、明らかにプルバックが続いていたのは覚えています:) 作り込まないでください。 円については、声高に言われていた目標が見事に達成されました。だから「断言」できないのです :) Avals 2009.11.25 20:14 #59 投機的なFxゲームはゼロサムゲームである。ある者は稼ぎ、ある者は失う、それでも誰もがスプレッドやコミッションを支払う。だから、ネガティブサムゲームでも。しかし、これは市場の平均値です。そういうゲームはいくらでもあるし、システマチックに勝つ人もいる。例えばポーカーやチェスは、参加者のお金（ベット）を使ってプレイすることができます。それに、ブラックボックスをグランドマスターと戦わせたら、勝ち目はないでしょう......。of the box :) 削除済み 2009.11.25 20:15 #60 Mathemat >> : 誰が証明したのですか？また、どのようなランダムプロセスなのでしょうか？ あなたはここの常連で、ある種の権威を持っていることは知っています。しかも、あなたのニックネームから判断して、あなたは私よりもずっと理論的な問題や数学のさまざまな側面について知っているので、私はあなた以外の人からそのような質問を受けることを期待します。 あなたのニックネームと私のトレーディングキャリアを考慮すると、あなたは多くの理論的な質問と数学的な側面を私よりもよく知っています。私にとっては、乱数の問題はレトリックです。と思っています。 絶対的な意味での乱数は存在しない。宇宙のあらゆるものは、ある法則とサイクルに従うものであり、ただ、時に、その法則がないことがある。 理論的な根拠や、現時点での些細なポイントから......。しかし、些細なことですが、もちろん、私たちは皆、コインをはじくようなランダムな質問を想像したり ダイス数年前、マーケットにおけるランダム性の問題を扱ったことがある。トレンド、サポートライン、レジスタンス、トライアングル、それらすべてを自分自身に考えさせるのは大変なことでした。 チャンネルはランダムなプロセスです。そこで、ある掲示板で、この問題を真剣に味わっている人たちを偶然発見しました。正直なところ、彼らの数学的コミュニケーションのレベルは、私が理解できる程度であることが多かった。 句読点や前置詞など）だから、読むだけでよかったんです。だから、30分経っても細かくは繰り返せなかったんです。しかし、いくつかの明らかになる瞬間がありました。 というのも、私は市場の動きの秩序性を真剣に疑ったからです。例えば、次のような実験が行われました。乱数を取り、ユーザーのコンピュータで生成したものではありません。 この数字は、ユーザーのコンピュータではなく、どこかの数学大学のウェブサイト、あるいは科学研究のための有料ジェネレータによって生成されたもので、いわば、一見するとバカバカしいものである。 ローソク足チャートはティックから形成され、通貨ペアの任意のチャートと区別するために提供された、全く得ることができる最大のランダム性。 多くの人が思うほど、この課題は明白なものではありませんでした。同じトレンド、波、三角形、チャンネル...。また、その逆もあり、（私には表現が難しいのですが） ある一定期間の相場の流れを、統計的な偏差値などに分解してみると、全く違うことがわかる。 キューブこのことから、サイコロを振って、私たちに馴染みのあるローソク足チャートとして形成すれば、可能であるという、いささかディレッタントな結論に至ったのであろう。 ある程度歴史を集めてから、分析を応用して将来の投げの結果を予測するようになるのですが、価格チャート分析よりも無意識に信じることが難しいと感じています...。こちら もちろん価格には秩序があると思いますが、現代数学では記述できないほど高いのです（大富豪の数学者をご存知ですか？ 私は知りません）。 もし、あなたや他の方が私を思いとどまらせてくれるなら、トレーダーとして少しは幸せになれるでしょう、学歴がなくても稼ぐことは可能だとは思いますが、少なくとも、その動機付けは 研究用なら、なおさらです。 12345678910111213...46 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ブラックボックスではなく、ユーロバックスを研究すべきだったのでは？そして、あなたは成功したでしょう :)
+1
>>ノイズがない。
ブラックボックスではなく、例えばユーロバックを研究すべきだったのでは？そして、あなたは成功したでしょう :)
ブラックボックスというのは、ニューラルネットワークのことです。とにかく、わかったんです。
最高のニューラルネットワークは、経験豊富なトレーダーの頭の中にある =)。
そして、EAはアドバイスをするために存在する...。
ブラックボックスというのは、ニューラルネットワークのことです。>> なるほどね。
ここにニューラルネットワークは必要ない。主な動きの方向へのプルバックで買ってみましたか？スモールストップで？
ここではニューラルネットワークは必要ない。主な動きの方向へのプルバックで買ってみましたか？スモールストップで？
あなたと私は、USDJPYのプルバックと買い戻しについてすでに議論しましたよね？）そこには笑い話があった。どこにあったのかチャートからはよくわかりませんが、明らかにプルバックが続いていたのは覚えています:)
あなたと私は、USDJPYのプルバックと買い戻しについてすでに議論しましたよね？）そこには笑い話があった。チャートのどの辺りだったかは正確には言えませんが、明らかにプルバックが続いていたのは覚えています:)
作り込まないでください。 円については、声高に言われていた目標が見事に達成されました。だから「断言」できないのです :)
投機的なFxゲームはゼロサムゲームである。ある者は稼ぎ、ある者は失う、それでも誰もがスプレッドやコミッションを支払う。だから、ネガティブサムゲームでも。しかし、これは市場の平均値です。そういうゲームはいくらでもあるし、システマチックに勝つ人もいる。例えばポーカーやチェスは、参加者のお金（ベット）を使ってプレイすることができます。それに、ブラックボックスをグランドマスターと戦わせたら、勝ち目はないでしょう......。of the box :)
誰が証明したのですか？また、どのようなランダムプロセスなのでしょうか？
あなたはここの常連で、ある種の権威を持っていることは知っています。しかも、あなたのニックネームから判断して、あなたは私よりもずっと理論的な問題や数学のさまざまな側面について知っているので、私はあなた以外の人からそのような質問を受けることを期待します。
あなたのニックネームと私のトレーディングキャリアを考慮すると、あなたは多くの理論的な質問と数学的な側面を私よりもよく知っています。私にとっては、乱数の問題はレトリックです。と思っています。
絶対的な意味での乱数は存在しない。宇宙のあらゆるものは、ある法則とサイクルに従うものであり、ただ、時に、その法則がないことがある。
理論的な根拠や、現時点での些細なポイントから......。しかし、些細なことですが、もちろん、私たちは皆、コインをはじくようなランダムな質問を想像したり
ダイス数年前、マーケットにおけるランダム性の問題を扱ったことがある。トレンド、サポートライン、レジスタンス、トライアングル、それらすべてを自分自身に考えさせるのは大変なことでした。
チャンネルはランダムなプロセスです。そこで、ある掲示板で、この問題を真剣に味わっている人たちを偶然発見しました。正直なところ、彼らの数学的コミュニケーションのレベルは、私が理解できる程度であることが多かった。
句読点や前置詞など）だから、読むだけでよかったんです。だから、30分経っても細かくは繰り返せなかったんです。しかし、いくつかの明らかになる瞬間がありました。
というのも、私は市場の動きの秩序性を真剣に疑ったからです。例えば、次のような実験が行われました。乱数を取り、ユーザーのコンピュータで生成したものではありません。
この数字は、ユーザーのコンピュータではなく、どこかの数学大学のウェブサイト、あるいは科学研究のための有料ジェネレータによって生成されたもので、いわば、一見するとバカバカしいものである。
ローソク足チャートはティックから形成され、通貨ペアの任意のチャートと区別するために提供された、全く得ることができる最大のランダム性。
多くの人が思うほど、この課題は明白なものではありませんでした。同じトレンド、波、三角形、チャンネル...。また、その逆もあり、（私には表現が難しいのですが）
ある一定期間の相場の流れを、統計的な偏差値などに分解してみると、全く違うことがわかる。
キューブこのことから、サイコロを振って、私たちに馴染みのあるローソク足チャートとして形成すれば、可能であるという、いささかディレッタントな結論に至ったのであろう。
ある程度歴史を集めてから、分析を応用して将来の投げの結果を予測するようになるのですが、価格チャート分析よりも無意識に信じることが難しいと感じています...。こちら
もちろん価格には秩序があると思いますが、現代数学では記述できないほど高いのです（大富豪の数学者をご存知ですか？ 私は知りません）。
もし、あなたや他の方が私を思いとどまらせてくれるなら、トレーダーとして少しは幸せになれるでしょう、学歴がなくても稼ぐことは可能だとは思いますが、少なくとも、その動機付けは
研究用なら、なおさらです。