MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 24 1...171819202122232425262728293031...33 新しいコメント 削除済み 2009.10.19 08:37 #231 avtomat >> : 非常に興味深いアプローチです :) どこを見ても、すべてが意味をなさない...。 しかし、肝心なのは 1) 時刻Tx2 Open=595.00, SL=630, TP=440 2) 時刻Tx3 Open=583.33, SL=540, TP=430のとき。 . そうだろ？どこも間違えていない？チャートに印をつけることはできますか？ エクイティにしか意味がない。すでに購入されている方は、どの程度の違いがあるのでしょうか？すべて過去のことです。大事なのは、いくらで売れるかだ。トラック一杯のガラクタがあるんだから、売らないといけない。いくらで買ったかは、そのものの市場価値とは関係ない。もし、高く買いすぎたとわかったら、それがどうした？値上がりをじっと待つのか？なぜ上がる必要があるのか？ただ、高いお金を出して、さらに売りたいから？購入価格は市場に影響を与えないので、TS方程式から除外する必要があります。 Петр 2009.10.19 08:44 #232 何度も書きますが、履歴をもとに、論理的に、意図的に、そして単純に常識的に取引を判断するアドバイザーは欠陥があります。取引を行うかどうかの判断は、自分の口座やデポにあるもの、そして市場の状況に基づいて行わなければなりません。でも、過去に食べたものではダメなんです!もう一度言いますが、これは取引の目的とは全く関係のない、欠陥のある論理です。 Петр 2009.10.19 08:47 #233 そして、信頼性の高い会計ということでは、こうも言えるでしょう。 飛行機を自動車にして、飛ばずに走らせることはできるのか？- 可能です。でも、頼りないクルマになってしまう。飛行機というのは、もともと別のもののために設計されたものです。 Андрей 2009.10.19 08:54 #234 鍵がないことでロッカーが意気消沈していると言ったら大間違いでしょうか。 しかし、何かが起きていない、起きないという事実が、ここまで書かれるでしょうか。:-) 誰かが何かを必要とすれば、他の場所でそれを見つけるでしょう。 "ビジネスニーズ"ビジネスニーズには異論はないでしょう。 しかし、5人はロキがナンセンスだと、ページからページへと繰り返しているのです。 . なんて怪しい話題なんだ・・・。 なんて怪しい人物なんだ・・・。:-) 削除済み 2009.10.19 08:57 #235 jartmailru >> : でも、5人の人が「lokiはゴミだ」とページからページへと繰り返し言っているんです。 . なんて怪しい話題なんだ・・・。 なんて怪しい人物なんだ・・・。:-) フィランソロピーという ものがある。 Андрей 2009.10.19 08:58 #236 timbo >> : フィランソロピーという ものがある。 そして、この場合の受益者は誰なのでしょうか？ Петр 2009.10.19 09:12 #237 jartmailru >> : そして、この場合の受益者は誰なのでしょうか？ 博愛主義者、他に誰がいる!))) ロキがゴミなんじゃなくて、5で使えないと慌てふためいて騒いでるのがゴミなんだよ。今のは本当にデタラメだ。受益者が誰なのかは、私の想像の域を出ません。 削除済み 2009.10.19 09:13 #238 jartmailru >> : そして、この場合の受益者は誰なのでしょうか？ 篤志家が惜しげもなく披露してくれる知識を理解するのは、誰でもできることです。 ПавелИванович 2009.10.19 09:31 #239 Svinozavr писал(а)>> 何度も書きますが、取引の履歴をもとに、論理的に、意図的に、単純に常識的に判断するExpert Advisorには欠陥があります。取引に関する判断は、口座にあるもの、有価証券、市場の状況に基づいて行う必要があります。でも、過去に食べたものではダメなんです!もう一度言いますが、これは取引の目的とは全く関係のない、欠陥のある論理です。 正当化すること。 あなたのやり方を除けば、他のすべてのやり方は採算が合わない、つまり欠陥があるということが、誰にでもわかるようにね。あるいは、その欠点は何なのか。 Петр 2009.10.19 09:48 #240 api >> : 正当化すること。 ただ、あなたのやり方を除けば、他のやり方は採算が合わない、つまり欠陥があるということは、誰にでもわかることなのですあるいは、その欠点は何なのか。 何を正当化するのか？Expert Advisorは、開いたポジションではなく、口座と市場の現状を見るべきだということですか？)))もう何度も言われていることですが。調べてみてください。たぶん次のスレッドで - 私は一般的な見当違いのために頭を失い始めています。 さて、見てください、Expert Advisorを接続しましたね。口座にはたくさんの資金があり、たくさんの商品があり、あるものはショート、あるものはロングになっています。エキスパートアドバイザーは、これらすべてとマーケットを見て、判断を下す。歴史と何の関係があるんだ？ つまり、同じバアドを見たとしても、スイッチを入れてからではなく、途中で、しかも自分で取引したのであれば、別の取引判断をしなければなりませんよね？そういうことなのでしょうか？もしそうなら、他の専門家にアピールする必要があります。 それから：「採算が合わない」なんて、どこに書いたんだろう？バザールを見る - 目の前にあります。腺は肛門から取り出すこともできるのですが、なぜでしょうか？それこそ、欠陥だらけのアプローチと言えるでしょう。(ボソッと抜いて、安心して整理してもらった方が楽です。))) 1...171819202122232425262728293031...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
非常に興味深いアプローチです :) どこを見ても、すべてが意味をなさない...。
しかし、肝心なのは
1) 時刻Tx2 Open=595.00, SL=630, TP=440
2) 時刻Tx3 Open=583.33, SL=540, TP=430のとき。
.
そうだろ？どこも間違えていない？チャートに印をつけることはできますか？
エクイティにしか意味がない。すでに購入されている方は、どの程度の違いがあるのでしょうか？すべて過去のことです。大事なのは、いくらで売れるかだ。トラック一杯のガラクタがあるんだから、売らないといけない。いくらで買ったかは、そのものの市場価値とは関係ない。もし、高く買いすぎたとわかったら、それがどうした？値上がりをじっと待つのか？なぜ上がる必要があるのか？ただ、高いお金を出して、さらに売りたいから？購入価格は市場に影響を与えないので、TS方程式から除外する必要があります。
そして、信頼性の高い会計ということでは、こうも言えるでしょう。
飛行機を自動車にして、飛ばずに走らせることはできるのか？- 可能です。でも、頼りないクルマになってしまう。飛行機というのは、もともと別のもののために設計されたものです。
鍵がないことでロッカーが意気消沈していると言ったら大間違いでしょうか。
しかし、何かが起きていない、起きないという事実が、ここまで書かれるでしょうか。:-)
誰かが何かを必要とすれば、他の場所でそれを見つけるでしょう。
"ビジネスニーズ"ビジネスニーズには異論はないでしょう。
しかし、5人はロキがナンセンスだと、ページからページへと繰り返しているのです。
.
なんて怪しい話題なんだ・・・。
なんて怪しい人物なんだ・・・。:-)
でも、5人の人が「lokiはゴミだ」とページからページへと繰り返し言っているんです。
.
なんて怪しい話題なんだ・・・。
なんて怪しい人物なんだ・・・。:-)
フィランソロピーという ものがある。
フィランソロピーという ものがある。
そして、この場合の受益者は誰なのでしょうか？
そして、この場合の受益者は誰なのでしょうか？
博愛主義者、他に誰がいる!)))
ロキがゴミなんじゃなくて、5で使えないと慌てふためいて騒いでるのがゴミなんだよ。今のは本当にデタラメだ。受益者が誰なのかは、私の想像の域を出ません。
そして、この場合の受益者は誰なのでしょうか？
篤志家が惜しげもなく披露してくれる知識を理解するのは、誰でもできることです。
何度も書きますが、取引の履歴をもとに、論理的に、意図的に、単純に常識的に判断するExpert Advisorには欠陥があります。取引に関する判断は、口座にあるもの、有価証券、市場の状況に基づいて行う必要があります。でも、過去に食べたものではダメなんです!もう一度言いますが、これは取引の目的とは全く関係のない、欠陥のある論理です。
正当化すること。
あなたのやり方を除けば、他のすべてのやり方は採算が合わない、つまり欠陥があるということが、誰にでもわかるようにね。あるいは、その欠点は何なのか。
正当化すること。
ただ、あなたのやり方を除けば、他のやり方は採算が合わない、つまり欠陥があるということは、誰にでもわかることなのですあるいは、その欠点は何なのか。
何を正当化するのか？Expert Advisorは、開いたポジションではなく、口座と市場の現状を見るべきだということですか？)))もう何度も言われていることですが。調べてみてください。たぶん次のスレッドで - 私は一般的な見当違いのために頭を失い始めています。
さて、見てください、Expert Advisorを接続しましたね。口座にはたくさんの資金があり、たくさんの商品があり、あるものはショート、あるものはロングになっています。エキスパートアドバイザーは、これらすべてとマーケットを見て、判断を下す。歴史と何の関係があるんだ？
つまり、同じバアドを見たとしても、スイッチを入れてからではなく、途中で、しかも自分で取引したのであれば、別の取引判断をしなければなりませんよね？そういうことなのでしょうか？もしそうなら、他の専門家にアピールする必要があります。
それから：「採算が合わない」なんて、どこに書いたんだろう？バザールを見る - 目の前にあります。腺は肛門から取り出すこともできるのですが、なぜでしょうか？それこそ、欠陥だらけのアプローチと言えるでしょう。(ボソッと抜いて、安心して整理してもらった方が楽です。)))