MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 30 1...2324252627282930313233 新しいコメント ПавелИванович 2009.10.22 08:46 #291 timbo писал(а)>> ログも何も書かなくても、たくさんのEAが同じインストゥルメントで簡単に取引できるのです。 MAに2つのEAがあり、一方は長い期間、もう一方は短い期間であると想像してください。それぞれ、上下のクロスでポジションをオープンしたりクローズしたりします。では、この素敵なカップルと一緒に、ログや代替会計を使わずに、どのように取引を行うかを考えて、あるいは紙に描いてみてください。 広い視野で考えることを知らない。ロールオーバー戦略しかないのですか？ EAがトレードを開始した場合、最後までやり通すべきでしょうか？先に開いたポジションを閉じる。 そして、この場合、ポジションの消滅や増加にどう反応すべきなのか。 さて、もう何度も何度も書いていることではありますが 削除済み 2009.10.22 08:55 #292 Avals >> : 1ロットでオープンさせる。ある瞬間に、ある（不明な）Expert Advisorによって、あるシンボルで1つのロットをオープンしています。そのうちの1つを開けるという信号を受ける。私のシステムは、繰り返しのクロスでは追加でオープンしないように設計されています。つまり、システムは1ロットしか取引しません。オープンロットがリクロスシグナルを受信した同じシステムで無視されるべきか、このロットが別のシステムからのもので、新しいポジションを開くべきかを知るにはどうすればよいですか？ 開閉のことは忘れてください。買うこと、売ることを考える下からのクロス-買い、上からのクロス-売り。本システムで指定されたロットで。誰のポジションが開いているか／閉じているか／閉じているかは考えないでください。 ダブルクロスとは？下から2つ連続したクロスで、上から1つもないということでしょうか。そのようになるのでしょうか？ もちろん、実生活ではこのアルゴリズムが複雑化することもありますが、正しい方法でアプローチすれば、すべて簡単に解決することができます。 削除済み 2009.10.22 08:58 #293 kombat >> : ええ、では、後のIFRSはRASの代替となるのですか？ これも一種の老舗で、ロシアの銀行は長年会計をやっていて、何が悪いのかわからなかったのです。 :))) ロシアの銀行は限界だ・・・。が...IFRSに移行するまでは 何年というのは、何年なんですか？私の記憶では、スベルバンクを除いて、一度もありません。そしてスベルは、ほんの少し前とはまったく違う。つまり、ロシアの銀行はすべて限界なのです。 削除済み 2009.10.22 09:03 #294 api >> : もっと広い視野で考えることを知らないのでしょう。あなたにとって、ロールオーバー戦略しかないのですか？ Expert Advisorがトレードを開始した場合、最後までやり通すべきでしょうか。先に開いたポジションを閉じる。 そして、この場合、ポジションの消滅や増加にどう対応すべきか？ まあ、すべてはすでに何度も書かれていることなんですけどね "自分の財布ではなく、市場を分析せよ "というのは、以前から何度も言われていることです。そして確かに、その財布の歴史はない。 最も単純な例としてフリップ戦略を提供する。エクセルを開き、「マーケットシグナル-買い/売り」の基準に従って、「フォローアップ」や「以前に建てたポジション」なしで、任意の戦略を書き留める。そうすれば、私が言っていることが理解できるようになるかもしれません。 Avals 2009.10.22 09:10 #295 timbo писал(а)>> 開閉のことは忘れてください。売りと買いの基準で考える。下からのクロス-買い、上からのクロス-売り。このシステムロットに対して指定されたもの。誰のポジションが開いているか／閉じているか／閉じているかは考えないでください。 ダブルクロスとは？下から2つ並んだ十字架で、上から1つもないということでしょうか。そのようになるのでしょうか？ もちろん、実生活では提案したアルゴリズムが複雑になりますが、きちんとアプローチすれば、すべて簡単に解決できます。 この場合、売りと買いの基準は何も変わりません。私が最初にこの基準で考えるのは、かつて取引所で取引していたし、今も取引しているからです。何がどれだけ開封済みかを把握しなければならないシステムもある。気に入らなければ、別の方法で閉じることができます。また、クローズするのが嫌な人は、「反対売買をする」という手もあります。 kombat 2009.10.22 09:12 #296 timbo >> : "何年も "とは、どれくらいの期間ですか？私の記憶では、スベルバンクを除いては全くありません。そしてスベルは、ほんの少し前とはまったく違う。つまり、ロシアの銀行はすべてマージナルなのです。 何人... ロシアの銀行は、ソ連の銀行システムの後継者であり、ソ連の銀行システムはツァーリズム・ロシアの銀行の後継者であり、ロシア連邦の銀行は、... ほら、数えてみてください...。 ;) ПавелИванович 2009.10.22 09:14 #297 timbo писал(а)>> "何度も書かれていることですが"、自分の財布ではなく、市場を分析することです。そして確かに、その財布の歴史はない。 簡単な例として、フリップフロップ方式を紹介する。エクセルを開き、「マーケットシグナル-買い/売り」の基準に従って、「フォローアップ」や「以前に建てたポジション」なしで、任意の戦略を書き留める。そうすれば、私の言っていることが理解できるかもしれません。 だいぶ前に解決したんだけどね。他人が理解してくれるのを待つ 削除済み 2009.10.22 09:31 #298 timbo писал(а)>> "何度も書かれていることですが"、自分の財布ではなく、市場を分析することです。そして確かに、その財布の歴史はない。 一部だけ当たっていると思います。TSが過去の取引結果で取引判断をするのはもちろんナンセンスですが、開催された取引に基づいて仕事を修正する（たとえば終了させる）TSには、生きる権利があります。ただし、ヒストリカルデータに基づく仮想取引で整理することは可能です。ただ、ちょっと難しいですね...。 削除済み 2009.10.22 10:17 #299 ロット系では、ネット系にするといい。では、ロットシステムの方がどうして欠陥があるのでしょうか？ 削除済み 2009.10.22 10:34 #300 getch >> : ロット制で網にかけることができる。では、ロット制の方が不利なのか？ ネット方式は、ロット方式に比べて制御や管理の可能性が制限されるため、すでに間違いなく劣っています。 1...2324252627282930313233 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ログも何も書かなくても、たくさんのEAが同じインストゥルメントで簡単に取引できるのです。
MAに2つのEAがあり、一方は長い期間、もう一方は短い期間であると想像してください。それぞれ、上下のクロスでポジションをオープンしたりクローズしたりします。では、この素敵なカップルと一緒に、ログや代替会計を使わずに、どのように取引を行うかを考えて、あるいは紙に描いてみてください。
広い視野で考えることを知らない。ロールオーバー戦略しかないのですか？
EAがトレードを開始した場合、最後までやり通すべきでしょうか？先に開いたポジションを閉じる。
そして、この場合、ポジションの消滅や増加にどう反応すべきなのか。
さて、もう何度も何度も書いていることではありますが
1ロットでオープンさせる。ある瞬間に、ある（不明な）Expert Advisorによって、あるシンボルで1つのロットをオープンしています。そのうちの1つを開けるという信号を受ける。私のシステムは、繰り返しのクロスでは追加でオープンしないように設計されています。つまり、システムは1ロットしか取引しません。オープンロットがリクロスシグナルを受信した同じシステムで無視されるべきか、このロットが別のシステムからのもので、新しいポジションを開くべきかを知るにはどうすればよいですか？
開閉のことは忘れてください。買うこと、売ることを考える下からのクロス-買い、上からのクロス-売り。本システムで指定されたロットで。誰のポジションが開いているか／閉じているか／閉じているかは考えないでください。
ダブルクロスとは？下から2つ連続したクロスで、上から1つもないということでしょうか。そのようになるのでしょうか？
もちろん、実生活ではこのアルゴリズムが複雑化することもありますが、正しい方法でアプローチすれば、すべて簡単に解決することができます。
ええ、では、後のIFRSはRASの代替となるのですか？
これも一種の老舗で、ロシアの銀行は長年会計をやっていて、何が悪いのかわからなかったのです。
:))) ロシアの銀行は限界だ・・・。が...IFRSに移行するまでは
何年というのは、何年なんですか？私の記憶では、スベルバンクを除いて、一度もありません。そしてスベルは、ほんの少し前とはまったく違う。つまり、ロシアの銀行はすべて限界なのです。
もっと広い視野で考えることを知らないのでしょう。あなたにとって、ロールオーバー戦略しかないのですか？
Expert Advisorがトレードを開始した場合、最後までやり通すべきでしょうか。先に開いたポジションを閉じる。
そして、この場合、ポジションの消滅や増加にどう対応すべきか？
まあ、すべてはすでに何度も書かれていることなんですけどね
"自分の財布ではなく、市場を分析せよ "というのは、以前から何度も言われていることです。そして確かに、その財布の歴史はない。
最も単純な例としてフリップ戦略を提供する。エクセルを開き、「マーケットシグナル-買い/売り」の基準に従って、「フォローアップ」や「以前に建てたポジション」なしで、任意の戦略を書き留める。そうすれば、私が言っていることが理解できるようになるかもしれません。
開閉のことは忘れてください。売りと買いの基準で考える。下からのクロス-買い、上からのクロス-売り。このシステムロットに対して指定されたもの。誰のポジションが開いているか／閉じているか／閉じているかは考えないでください。
ダブルクロスとは？下から2つ並んだ十字架で、上から1つもないということでしょうか。そのようになるのでしょうか？
もちろん、実生活では提案したアルゴリズムが複雑になりますが、きちんとアプローチすれば、すべて簡単に解決できます。
この場合、売りと買いの基準は何も変わりません。私が最初にこの基準で考えるのは、かつて取引所で取引していたし、今も取引しているからです。何がどれだけ開封済みかを把握しなければならないシステムもある。気に入らなければ、別の方法で閉じることができます。また、クローズするのが嫌な人は、「反対売買をする」という手もあります。
"何年も "とは、どれくらいの期間ですか？私の記憶では、スベルバンクを除いては全くありません。そしてスベルは、ほんの少し前とはまったく違う。つまり、ロシアの銀行はすべてマージナルなのです。
何人...
ロシアの銀行は、ソ連の銀行システムの後継者であり、ソ連の銀行システムはツァーリズム・ロシアの銀行の後継者であり、ロシア連邦の銀行は、...
ほら、数えてみてください...。
;)
"何度も書かれていることですが"、自分の財布ではなく、市場を分析することです。そして確かに、その財布の歴史はない。
簡単な例として、フリップフロップ方式を紹介する。エクセルを開き、「マーケットシグナル-買い/売り」の基準に従って、「フォローアップ」や「以前に建てたポジション」なしで、任意の戦略を書き留める。そうすれば、私の言っていることが理解できるかもしれません。
だいぶ前に解決したんだけどね。他人が理解してくれるのを待つ
"何度も書かれていることですが"、自分の財布ではなく、市場を分析することです。そして確かに、その財布の歴史はない。
一部だけ当たっていると思います。TSが過去の取引結果で取引判断をするのはもちろんナンセンスですが、開催された取引に基づいて仕事を修正する（たとえば終了させる）TSには、生きる権利があります。ただし、ヒストリカルデータに基づく仮想取引で整理することは可能です。ただ、ちょっと難しいですね...。
ロット制で網にかけることができる。では、ロット制の方が不利なのか？
ネット方式は、ロット方式に比べて制御や管理の可能性が制限されるため、すでに間違いなく劣っています。