AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 6 12345678910111213...94 新しいコメント Andrey Dik 2009.09.15 13:07 #51 Skymaster >> : AMDがIntelよりも発熱しないことは、ずっと前から証明されていますし、時にはもっと少ないこともあるのです前回、Socket Aプロセッサ-Athlon 1000を見たIntelの信奉者がいるだけです。彼らにとっては、AMDとの付き合いはもう終わりです。 ちなみに、計算センターとIAPOのパソコンはすべてAMD製です =)))その前に、あらゆる種類のカドを扱うのにどちらが早いかを確認した。AMDがIntelを圧倒したのは間違いない。そして同時に、少なくとも2倍は安くなっています。 そう、AMDはとっくの昔に幼少期の苦しみから解放されているのだ。それは、パワーの旺盛さ、壊れやすい無防備なチップなどなど...。 今すぐ インテル - マルチメディア AMD - 数学の計算。 しかし、AMDのプロセッサーは、ビデオストリームのエンコーディングをハードウェアでサポートするグラフィックアクセラレーターまで搭載するようになりました。 Петр 2009.09.15 13:34 #52 ハードウェアH.264デコーダーが欲しい!!!!その他、小さな時間軸やティックを見るにはどうしたらいいのでしょうか？ハイビジョンでしか見れない！？ AMDの数学の計算が速いと言われていますが？どのようなものを、どのような（ソフトウエア）上で？SuperPiはIntelの方が速いんですよ、例えば。同じ高解像度のコーディング/デコーディング（多くの数学）でも、同じ周波数のAMDよりIntegerの方が高速です。テストリファレンスを用意しましょうか？ どちらも話していない。同等の石で最適化を行い、どちらが優れているかを判断すればいいのです。 kombat 2009.09.15 13:42 #53 Svinozavr писал(а) >> 同等の石で最適化を行い、どちらが優れているかを確認すればいいのです。 おお！その通り パフォーマンステスト用のスクリプトを書くべきですね。 アルゴリズムは次のようなものです。 - ときをきざむ - 実行タイプ1操作 - 操作タイプ1の実行時間を比較・記憶する - //- type2,3,4に対して ... - を終了させ、各タイプのランタイムをアラートで表示します。 長さは必要ありません。平均的なマシンで1分程度です。 操作の種類は純粋に条件だけで、ダブりを挽いたり、intを秒単位で分割したり...。 Andrey Dik 2009.09.15 13:45 #54 Svinozavr >> : また、それは単なる興味本位でもありません。同等の石で最適化を行い、何が良いかを見極めれば良いのです。 ご本人の許可を得て、少し訂正します。同等ではなく、同価格で。おそらく、開発者は独立したテストラボにそのようなテストを依頼するのでしょう。結局のところ、MT5製品のユーザーは、どのハードウェアでより良く動作するかを知る権利があるのです。それに、単なる興味本位ではありません。 ZS.あなたは、CPUの周波数を比較するのではなく、同等の性能、性能、同等のコストで比較する必要があります。 Петр 2009.09.15 13:51 #55 joo >> : ご本人の許可を得て、少し訂正します。同等ではなく、同価格で。おそらく、開発者は独立したテストラボにそのようなテストを依頼するのでしょう。結局のところ、MT5製品のユーザーは、どのハードウェアでより良く動作するかを知る権利があるのです。その上、全く無為な興味ではない。 そうですね～、価格について。それはそれで面白いかもしれませんね。何度も言いますが、トレーディング（マニュアル、ロボット）は286の20Mhzでもできるのですから、最適化についてです。(曲げたかもしれませんが、ほんの少しかもしれません。))) Alexey Subbotin 2009.09.15 16:06 #56 Svinozavr >> : ハードウェアH.264デコーダーが欲しい!!!! なら、CPUをこれに交換することをお勧めします！:)))))) http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html alex 2009.09.15 16:17 #57 alsu >> : なら、CPUをこいつに変えることをお勧めします！:)))) http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html ハーバードと古典的な建築物を比べてどうするんだ。 アンドロイドとか、まともなものが出ない限り意味がない。 Петр 2009.09.15 16:27 #58 alsu >> : なら、CPUをこれに交換することをお勧めします！:)))))) http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html なぜ素のRISC CPUが必要なのか？ハードウェアデコーダー/エンコーダーは、拡張カードという形で既製品もあります。1分間の歴史をダニに解読してやるぜ!!!!))))))))))))))))))))), Alexey Subbotin 2009.09.15 16:55 #59 Svinozavr >> : なぜ素のRISCプロセッサーが必要なのか？ハードウェアデコーダー/エンコーダーは、拡張カードという形で既製品もあります。分史は刻みで解読してやる!!!!))))))))))))))))))))), そして、ティックをトレーダーの名前と取引を行う銀行の名前に変換します:))) Петр 2009.09.15 17:17 #60 鉄に。 もし、興味があり、時間がある方がいれば、テスト用EAを作ってここに掲載することも可能です。開始/終了日、ペア、タイムフレームを設定し、すべての人が同じ結果を得られるようにします。歴史はmcsh。では、コンプの構成を指定した場合の結果（実行時間）を投稿してください。何がどのように依存するのか、興味深いところです。 12345678910111213...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
AMDがIntelよりも発熱しないことは、ずっと前から証明されていますし、時にはもっと少ないこともあるのです前回、Socket Aプロセッサ-Athlon 1000を見たIntelの信奉者がいるだけです。彼らにとっては、AMDとの付き合いはもう終わりです。
ちなみに、計算センターとIAPOのパソコンはすべてAMD製です =)))その前に、あらゆる種類のカドを扱うのにどちらが早いかを確認した。AMDがIntelを圧倒したのは間違いない。そして同時に、少なくとも2倍は安くなっています。
そう、AMDはとっくの昔に幼少期の苦しみから解放されているのだ。それは、パワーの旺盛さ、壊れやすい無防備なチップなどなど...。
今すぐ
インテル - マルチメディア
AMD - 数学の計算。
しかし、AMDのプロセッサーは、ビデオストリームのエンコーディングをハードウェアでサポートするグラフィックアクセラレーターまで搭載するようになりました。
ハードウェアH.264デコーダーが欲しい!!!!その他、小さな時間軸やティックを見るにはどうしたらいいのでしょうか？ハイビジョンでしか見れない！？
AMDの数学の計算が速いと言われていますが？どのようなものを、どのような（ソフトウエア）上で？SuperPiはIntelの方が速いんですよ、例えば。同じ高解像度のコーディング/デコーディング（多くの数学）でも、同じ周波数のAMDよりIntegerの方が高速です。テストリファレンスを用意しましょうか？
どちらも話していない。同等の石で最適化を行い、どちらが優れているかを判断すればいいのです。
Svinozavr писал(а) >>
同等の石で最適化を行い、どちらが優れているかを確認すればいいのです。
おお！その通り
パフォーマンステスト用のスクリプトを書くべきですね。
アルゴリズムは次のようなものです。
- ときをきざむ
- 実行タイプ1操作
- 操作タイプ1の実行時間を比較・記憶する
- //- type2,3,4に対して ...
- を終了させ、各タイプのランタイムをアラートで表示します。
長さは必要ありません。平均的なマシンで1分程度です。
操作の種類は純粋に条件だけで、ダブりを挽いたり、intを秒単位で分割したり...。
また、それは単なる興味本位でもありません。同等の石で最適化を行い、何が良いかを見極めれば良いのです。
ご本人の許可を得て、少し訂正します。同等ではなく、同価格で。おそらく、開発者は独立したテストラボにそのようなテストを依頼するのでしょう。結局のところ、MT5製品のユーザーは、どのハードウェアでより良く動作するかを知る権利があるのです。それに、単なる興味本位ではありません。
ZS.あなたは、CPUの周波数を比較するのではなく、同等の性能、性能、同等のコストで比較する必要があります。
ご本人の許可を得て、少し訂正します。同等ではなく、同価格で。おそらく、開発者は独立したテストラボにそのようなテストを依頼するのでしょう。結局のところ、MT5製品のユーザーは、どのハードウェアでより良く動作するかを知る権利があるのです。その上、全く無為な興味ではない。
そうですね～、価格について。それはそれで面白いかもしれませんね。何度も言いますが、トレーディング（マニュアル、ロボット）は286の20Mhzでもできるのですから、最適化についてです。(曲げたかもしれませんが、ほんの少しかもしれません。)))
ハードウェアH.264デコーダーが欲しい!!!!
なら、CPUをこれに交換することをお勧めします！:))))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
なら、CPUをこいつに変えることをお勧めします！:))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
ハーバードと古典的な建築物を比べてどうするんだ。
アンドロイドとか、まともなものが出ない限り意味がない。
なら、CPUをこれに交換することをお勧めします！:))))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
なぜ素のRISC CPUが必要なのか？ハードウェアデコーダー/エンコーダーは、拡張カードという形で既製品もあります。1分間の歴史をダニに解読してやるぜ!!!!))))))))))))))))))))),
なぜ素のRISCプロセッサーが必要なのか？ハードウェアデコーダー/エンコーダーは、拡張カードという形で既製品もあります。分史は刻みで解読してやる!!!!))))))))))))))))))))),
そして、ティックをトレーダーの名前と取引を行う銀行の名前に変換します:)))
鉄に。
もし、興味があり、時間がある方がいれば、テスト用EAを作ってここに掲載することも可能です。開始/終了日、ペア、タイムフレームを設定し、すべての人が同じ結果を得られるようにします。歴史はmcsh。では、コンプの構成を指定した場合の結果（実行時間）を投稿してください。何がどのように依存するのか、興味深いところです。