常に正しい研究の目的・問いを設定しなければならない - ページ 11 1...4567891011121314151617 新しいコメント михаил потапыч 2009.07.13 17:22 #101 Yurixx >> : なるほど、計算がはっきりしましたね。私は、あなたのすべての過ちを指弾しているわけではありません。まだです。多すぎて、意味がない。偉大な数学者の一人に敬意を表して、彼の姓のスペルはChebyであると言っておく。ш チェビェフなにしろ、「ch」と「sh」はキーボードの左右にある文字ですから、誤植ではありません。 でも、羊の話に戻ります。 私はあなたの質問に答え、あなたが望むように私の答えを言い表しました、2回。あなたはすぐに横へ転がり、「ターゲット・質問を正確に定義しなさい」と提案しました。それも、極端に、かつ正確にやりました。そして、あなたの方でも同じようにお願いしました。風船は膨らんだのか？わかりやすいことが言えないのか？それは残念なことです。 . 最後にもう1回やってみる SProgrammer 様、もしよろしければ、あなたが考える研究の目的・問いの定義を非常に正確に定式化していただけませんか？知性の素晴らしさ、正しい問題提起、正しい思考の方向性、研究対象への深い理解などがあれば、とても望ましいと思います。そして同時に、私たちの灰色の思考と比較することです。 . それができないなら（どんな理由であれ）、何も書かないほうがいい。あなたは暴言を吐く方法を知っているだけだ、私はそう確信している。しかし、私は興味がない。 SPは最初から何の議論もせず、謎解きも証拠提示もしようとしなかったことです。 彼はただ、「マーケット」の要塞を取るために、彼らしい別のアプローチを提案しただけなのだ。 しかし、彼の言葉遣いからは、結局何かを共有しようとしているような印象を受ける。 でも、彼はもうシェアしているので、これ以上はやらないでしょう。 それは、私の知る限りでは John 2009.07.13 17:23 #102 Yurixx писал(а)>> . SProgrammer 様、もしよろしければ、あなたが考える研究目標/質問の非常に正確な定義を策定していただけませんか？知性の素晴らしさ、正しい問題提起、正しい思考の方向性、研究対象への深い理解などがあれば、とても望ましいと思います。そして同時に、私たちのグレーのアイデアと比較することです。 . まずはエッセンスから。 信号もグラフも、すべては二の次、本質だ。おいおい、どうしたんだ。忘れてください。:)) John 2009.07.13 17:24 #103 Mathemat писал(а)>> 月2,000ポンドのペースで生地を作るために必要なことは何ですか？ P.S. 私は相場やチャート、リバーサルなどどうでもよくて、生地が欲しいのです! そうだ、Mだ、ターゲットだ。そして、そこでどうやってウェーを手に入れるか。 John 2009.07.13 17:26 #104 Mischek писал(а)>> SPは最初から何の議論も提案せず、懐の中で何かの証明に頭を悩ませることもなかったということだ。 彼は単に、「市場」の要塞を取るために適切と思われる別のアプローチを提案しました。 しかし、彼の言葉遣いからは、結局何かを共有しようとしているような印象を受ける。 しかし、彼はすでに共有しており、これ以上共有するものはない。 まあ、それはそれとして。 ええ、ベア、私は議論として何も提案していません、100％正しいです。その通りだ。そうですね ;) Sceptic Philozoff 2009.07.13 17:30 #105 SProgrammer >> そして、そこで「wei」をどう定義するのか。 >>あ、「道」ってなんですか？>> 方法？ ところで、点、面、線について。古典幾何学の公理は、これらが定義不可能な概念であることを示唆している。ヒルベルトは100年も前にこの話をしていたと思う。これらのコンセプトをすべて、例えば、バレル、スツール、テーブルと呼ぶことができます。名前ではなく、その関係性が重要なんです。 Леонид 2009.07.13 17:31 #106 SProgrammer писал(а)>> という目標は、お金持ちになることです。 子供に聞いても、おおよそのことは言ってくれるはずです。(ただし無害）。 私は目標を非常に厳密に定義しています。それは、相場の反転を ラグなしに、つまり反転が起こったとき、あるいは先行するときにシグナルを 表示するシステムを開発することです。 この目標が達成されないと、本質的なものはありません。:) 正確には、「計算時点と同じ速度と方向の航空機を維持したまま、私（ロケット）がこの地点に到達するのに必要な時間で、迎撃される航空機の地点を定義する」のです。それこそ、3次元空間と、また時間が関係する、つまり4次元空間、したがって点が必要なのです。でも。ここでも、ポイントなしが可能であり、（現実には）必要なのである。しかし、理論上は1点差で。これは明確なフォーミュレーションです。 そうでなければ、グラフを知りたい。でも、本当に知る必要があるのでしょうか。 わかりました。 つまらない。あなたといるとつまらない。くそ、同じようなものばかりで目新しさがない。"なんやかんやで、シラミは風呂のことやろ。"何か新しいものがあればいいなと思います。でも、デマゴーグはデマゴーグ......)))) DDFedor 2009.07.13 17:33 #107 Mathemat писал(а)>> 月2,000ポンドのペースで生地を作るために必要なことは何ですか？ P.S. 私は相場やチャート、リバーサルなどどうでもよくて、生地が欲しいのです! 箱の中を見てください...最初のレモンにクレームがある... Yurixx 2009.07.13 18:00 #108 SProgrammer писал(а)>> まずはエッセンスから。シグナルもチャートも、すべては二次的なもの、本質なんです。おいおい、どうしたんだ。忘れてください。:)) あら、太字のポイントも把握できないのね。要は、このテーマについて、あなたの見解を述べてくださいと、いい加減にお願いした（！）のです。つまり、あなた、本質から入るべきだということです。せめて、あなた、何が言いたいか教えてください。 fmgを見ない、何も知らない、本質を言えない。そこがポイントです。 SProgrammer さんが書き込みました >>。 という目標は、お金持ちになることです。 子供に聞いても、おおよそのことは言ってくれる。(ただし無害）。 私は目標を非常に厳密に定義しています。それは、市場の反転を ラグなしに、つまり発生した瞬間に、またはそれに先駆けてシグナルを 表示するシステムを開発することです。 この目標が達成されないと、本質的なものはありません。:) 正確には、「計算時点と同じ速度と方向の航空機を維持したまま、私（ロケット）がこの地点に到達するのに必要な時間で、迎撃される航空機の地点を定義する」のです。それこそ、3次元空間と、また時間が関係する、つまり4次元空間、したがって点が必要なのです。でも。ここでも、ポイントなしが可能であり、（現実には）必要なのである。しかし、理論上は1点差で。これは明確なフォーミュレーションです。 そうでなければ、グラフを知りたい。でも、本当に知る必要があるのでしょうか。 わかりました。 息子よ、君はおそらく、私が思いついた答えだと思うだろう。そうなるんです。へそ曲がりマニアというやつですね。 実は、3年ほど前に私が研究のために採用した問いの形式と全く同じなのです。そして、想像してみてください、ある意味、私はそれを実行したのです。そして、うまくいかなかったことは、どんなシステムでも直面する自然な客観的限界を示したのです。 なんでこのスレに来たと思う？タイトルを読んだかどうかは分かりませんが、作者が何かを理解しているような印象を受けます。少なくとも、彼自身は、自分の研究のために、正しい目的／問いを設定することができたのです。しかし、彼はそうではないことがわかったのです。彼は「ちゃんとやらなきゃ」としか思っていないことがわかった。でも、どうすればいいのかわからないという。私は彼について、「バカ」とか「マヌケ」とか、あらゆる種類の傷つく言葉を口にするつもりはないが、彼がピエロであることは、このトピックスターター - それは確かである。 . でも、この話を終わらせるにはまだ早いようですね。ようやく、正しい研究目的を立てることができなくても、少なくともそれがどのようなものであるかを示すことができましたね。その結果、正しい定式化は、中学2年生の運動学の問題に近いはずだとわかります。そして、最も原始的なものは、直線的な均一運動に関するものです。そして、こんな幼稚なお喋りでFXに手を出したのか、それともここの馬鹿に教えたいだけなのか。お兄ちゃん、学校は行ったの？それとも辞めたの？ John 2009.07.13 18:06 #109 Yurixx писал(а)>> あら、太字のポイントも把握できないのね。要は、私があなたに（！）、自分の主張をいい加減に述べてくださいとお願いしたのです。それは、親愛なるあなたが、まずポイントから始めることです。せめて、あなた、何が言いたいか教えてください。 fmgを見ない、何も知らない、本質的なことを言えない。そこがポイントです。 息子よ、君はおそらく、私が思いついた答えだと思うだろう。そうなるんです。へそ曲がりマニアというやつですね。 実は、3年ほど前に私が研究のために採用した問いの形式と全く同じなのです。そして、どうでしょう、ある意味、私はそれを実行したのです。そして、うまくいかなかったことは、どんなシステムでも直面する自然な客観的限界を示したのです。 なんでこのスレに来たと思う？タイトルを読んだかどうかは分かりませんが、作者が何かを理解しているような印象を受けます。少なくとも、彼自身は、自分の研究のために、正しい目的／問いを設定することができたのです。しかし、彼はそうではないことがわかったのです。彼は、「ちゃんとやらなきゃ」としか思っていないことがわかった。でも、どうすればいいのかわからないという。私は彼について「白痴」や「マヌケ」のようなあらゆる種類の傷つく言葉を話すことはありませんが、彼がピエロであるという事実、このトピックスターター - それは確かです。 . でも、この話を終わらせるにはまだ早いようですね。ようやく、正しい研究目的を立てることができなくても、少なくともそれがどのようなものであるかを示すことができましたね。その結果、正しい定式化は、中学2年生の運動学の問題に近いはずだとわかります。そして、最も原始的なものは、直線的な均一運動に関するものです。そして、こんな幼稚なお喋りでFXに手を出したのか、それともここで私たち馬鹿に教えたいだけなのか。兄ちゃん、学校は行ってたのか、それとも中退したのか？ ママ...それは何か！ ...中学2年生に？ :)) ミラクル、難しいですね。試しに解いてみてください、ははは。 いや、人間は不摂生ばかりしているわけではありません。 ZEN 2009.07.13 18:09 #110 Zen >> : >>BACK UP するために必要なこと、それからポイントに差が出ること。 おおっ！だから当てちゃったんですね。さあ、出発です 1...4567891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なるほど、計算がはっきりしましたね。私は、あなたのすべての過ちを指弾しているわけではありません。まだです。多すぎて、意味がない。偉大な数学者の一人に敬意を表して、彼の姓のスペルはChebyであると言っておく。ш チェビェフなにしろ、「ch」と「sh」はキーボードの左右にある文字ですから、誤植ではありません。
でも、羊の話に戻ります。
私はあなたの質問に答え、あなたが望むように私の答えを言い表しました、2回。あなたはすぐに横へ転がり、「ターゲット・質問を正確に定義しなさい」と提案しました。それも、極端に、かつ正確にやりました。そして、あなたの方でも同じようにお願いしました。風船は膨らんだのか？わかりやすいことが言えないのか？それは残念なことです。
.
最後にもう1回やってみる
SProgrammer 様、もしよろしければ、あなたが考える研究の目的・問いの定義を非常に正確に定式化していただけませんか？知性の素晴らしさ、正しい問題提起、正しい思考の方向性、研究対象への深い理解などがあれば、とても望ましいと思います。そして同時に、私たちの灰色の思考と比較することです。
.
それができないなら（どんな理由であれ）、何も書かないほうがいい。あなたは暴言を吐く方法を知っているだけだ、私はそう確信している。しかし、私は興味がない。
SPは最初から何の議論もせず、謎解きも証拠提示もしようとしなかったことです。
彼はただ、「マーケット」の要塞を取るために、彼らしい別のアプローチを提案しただけなのだ。
しかし、彼の言葉遣いからは、結局何かを共有しようとしているような印象を受ける。
でも、彼はもうシェアしているので、これ以上はやらないでしょう。
それは、私の知る限りでは
.
SProgrammer 様、もしよろしければ、あなたが考える研究目標/質問の非常に正確な定義を策定していただけませんか？知性の素晴らしさ、正しい問題提起、正しい思考の方向性、研究対象への深い理解などがあれば、とても望ましいと思います。そして同時に、私たちのグレーのアイデアと比較することです。
.
まずはエッセンスから。 信号もグラフも、すべては二の次、本質だ。おいおい、どうしたんだ。忘れてください。:))
月2,000ポンドのペースで生地を作るために必要なことは何ですか？
P.S. 私は相場やチャート、リバーサルなどどうでもよくて、生地が欲しいのです!
そうだ、Mだ、ターゲットだ。そして、そこでどうやってウェーを手に入れるか。
SPは最初から何の議論も提案せず、懐の中で何かの証明に頭を悩ませることもなかったということだ。
彼は単に、「市場」の要塞を取るために適切と思われる別のアプローチを提案しました。
しかし、彼の言葉遣いからは、結局何かを共有しようとしているような印象を受ける。
しかし、彼はすでに共有しており、これ以上共有するものはない。
まあ、それはそれとして。
ええ、ベア、私は議論として何も提案していません、100％正しいです。その通りだ。そうですね ;)
>>あ、「道」ってなんですか？>> 方法？
ところで、点、面、線について。古典幾何学の公理は、これらが定義不可能な概念であることを示唆している。ヒルベルトは100年も前にこの話をしていたと思う。これらのコンセプトをすべて、例えば、バレル、スツール、テーブルと呼ぶことができます。名前ではなく、その関係性が重要なんです。
という目標は、お金持ちになることです。
子供に聞いても、おおよそのことは言ってくれるはずです。(ただし無害）。
私は目標を非常に厳密に定義しています。それは、相場の反転を ラグなしに、つまり反転が起こったとき、あるいは先行するときにシグナルを 表示するシステムを開発することです。
この目標が達成されないと、本質的なものはありません。:)
正確には、「計算時点と同じ速度と方向の航空機を維持したまま、私（ロケット）がこの地点に到達するのに必要な時間で、迎撃される航空機の地点を定義する」のです。それこそ、3次元空間と、また時間が関係する、つまり4次元空間、したがって点が必要なのです。でも。ここでも、ポイントなしが可能であり、（現実には）必要なのである。しかし、理論上は1点差で。これは明確なフォーミュレーションです。
そうでなければ、グラフを知りたい。でも、本当に知る必要があるのでしょうか。
わかりました。
つまらない。あなたといるとつまらない。くそ、同じようなものばかりで目新しさがない。"なんやかんやで、シラミは風呂のことやろ。"何か新しいものがあればいいなと思います。でも、デマゴーグはデマゴーグ......))))
月2,000ポンドのペースで生地を作るために必要なことは何ですか？
P.S. 私は相場やチャート、リバーサルなどどうでもよくて、生地が欲しいのです!
箱の中を見てください...最初のレモンにクレームがある...
まずはエッセンスから。シグナルもチャートも、すべては二次的なもの、本質なんです。おいおい、どうしたんだ。忘れてください。:))
あら、太字のポイントも把握できないのね。要は、このテーマについて、あなたの見解を述べてくださいと、いい加減にお願いした（！）のです。つまり、あなた、本質から入るべきだということです。せめて、あなた、何が言いたいか教えてください。
fmgを見ない、何も知らない、本質を言えない。そこがポイントです。
という目標は、お金持ちになることです。
子供に聞いても、おおよそのことは言ってくれる。(ただし無害）。
私は目標を非常に厳密に定義しています。それは、市場の反転を ラグなしに、つまり発生した瞬間に、またはそれに先駆けてシグナルを 表示するシステムを開発することです。
この目標が達成されないと、本質的なものはありません。:)
正確には、「計算時点と同じ速度と方向の航空機を維持したまま、私（ロケット）がこの地点に到達するのに必要な時間で、迎撃される航空機の地点を定義する」のです。それこそ、3次元空間と、また時間が関係する、つまり4次元空間、したがって点が必要なのです。でも。ここでも、ポイントなしが可能であり、（現実には）必要なのである。しかし、理論上は1点差で。これは明確なフォーミュレーションです。
そうでなければ、グラフを知りたい。でも、本当に知る必要があるのでしょうか。
わかりました。
息子よ、君はおそらく、私が思いついた答えだと思うだろう。そうなるんです。へそ曲がりマニアというやつですね。
実は、3年ほど前に私が研究のために採用した問いの形式と全く同じなのです。そして、想像してみてください、ある意味、私はそれを実行したのです。そして、うまくいかなかったことは、どんなシステムでも直面する自然な客観的限界を示したのです。
なんでこのスレに来たと思う？タイトルを読んだかどうかは分かりませんが、作者が何かを理解しているような印象を受けます。少なくとも、彼自身は、自分の研究のために、正しい目的／問いを設定することができたのです。しかし、彼はそうではないことがわかったのです。彼は「ちゃんとやらなきゃ」としか思っていないことがわかった。でも、どうすればいいのかわからないという。私は彼について、「バカ」とか「マヌケ」とか、あらゆる種類の傷つく言葉を口にするつもりはないが、彼がピエロであることは、このトピックスターター - それは確かである。
.
でも、この話を終わらせるにはまだ早いようですね。ようやく、正しい研究目的を立てることができなくても、少なくともそれがどのようなものであるかを示すことができましたね。その結果、正しい定式化は、中学2年生の運動学の問題に近いはずだとわかります。そして、最も原始的なものは、直線的な均一運動に関するものです。そして、こんな幼稚なお喋りでFXに手を出したのか、それともここの馬鹿に教えたいだけなのか。お兄ちゃん、学校は行ったの？それとも辞めたの？
あら、太字のポイントも把握できないのね。要は、私があなたに（！）、自分の主張をいい加減に述べてくださいとお願いしたのです。それは、親愛なるあなたが、まずポイントから始めることです。せめて、あなた、何が言いたいか教えてください。
fmgを見ない、何も知らない、本質的なことを言えない。そこがポイントです。
息子よ、君はおそらく、私が思いついた答えだと思うだろう。そうなるんです。へそ曲がりマニアというやつですね。
実は、3年ほど前に私が研究のために採用した問いの形式と全く同じなのです。そして、どうでしょう、ある意味、私はそれを実行したのです。そして、うまくいかなかったことは、どんなシステムでも直面する自然な客観的限界を示したのです。
なんでこのスレに来たと思う？タイトルを読んだかどうかは分かりませんが、作者が何かを理解しているような印象を受けます。少なくとも、彼自身は、自分の研究のために、正しい目的／問いを設定することができたのです。しかし、彼はそうではないことがわかったのです。彼は、「ちゃんとやらなきゃ」としか思っていないことがわかった。でも、どうすればいいのかわからないという。私は彼について「白痴」や「マヌケ」のようなあらゆる種類の傷つく言葉を話すことはありませんが、彼がピエロであるという事実、このトピックスターター - それは確かです。
.
でも、この話を終わらせるにはまだ早いようですね。ようやく、正しい研究目的を立てることができなくても、少なくともそれがどのようなものであるかを示すことができましたね。その結果、正しい定式化は、中学2年生の運動学の問題に近いはずだとわかります。そして、最も原始的なものは、直線的な均一運動に関するものです。そして、こんな幼稚なお喋りでFXに手を出したのか、それともここで私たち馬鹿に教えたいだけなのか。兄ちゃん、学校は行ってたのか、それとも中退したのか？
ママ...それは何か！ ...中学2年生に？ :))
ミラクル、難しいですね。試しに解いてみてください、ははは。
いや、人間は不摂生ばかりしているわけではありません。
>>BACK UP するために必要なこと、それからポイントに差が出ること。
おおっ！だから当てちゃったんですね。さあ、出発です