常に正しい研究の目的・問いを設定しなければならない - ページ 10 1...34567891011121314151617 新しいコメント John 2009.07.13 16:48 #91 LeoV писал(а)>> さて、他にどうすればいいんだ？拷問してでも答えさせる。そこで質問なのだが... かわいそうな人本当に困っているんだな、レオ、なんだか哀れだ...。ちょっぴり） John 2009.07.13 16:53 #92 それでも、明確な目的意識を持とうとするのは、やめたほうがいいと思います。 それはとても基本的なことです。 なぜポイントが必要なのですか？もしかしたら、まったく意味がないのかもしれません。 Леонид 2009.07.13 16:59 #93 SProgrammer писал(а)>> かわいそうに。本当に困っているんだね、レオ、ちょっと哀れだよ...。ちょっとだけ :))) 自分がかわいそうだと思えるのか？ ))))Yurixxは あなたに良い、正しい質問をしました。 Yurixx wrote(a)>> 私は目標を非常に厳密に定義しています：シグナルが遅れずに相場の反転を示す、つまり反転の発生時またはその前に示すシステムを開発することです。 目標をきっちりと定義したのです。 あなたもそうすることをお勧めします。 言い訳をせず、質問もせず、数学、物理などのナンセンスもしない。相手との関係がぎくしゃくしている なんて言ったんだ？- SProgrammer wrote(a) >>の ようになります。 数学のことで議論したいのか？:))でも、私の言ったことが自明の ことでない人と議論するのは愚かだと思います :)))しかし、一般的には大学でこのテーマについて議論しているはずですが、高等数学を飛ばしてしまったのでしょうか？しかし、一次元空間の平面が点であるかどうかについては、リーマン、チェビシェフ、リカード、ロバチェフスキーなどの研究者を参照してほしい。私の言っていることが理解できるでしょうか？:)) あなたの主張には赤い印をつけましたが、これは失礼ですが、あなた自身が数学の専門家だと考えていることを示しているのでしょうか？:)でも、実は幾何学のレベルで理解するのはもういいらしい。 あなたの言い訳は？まだ何も主張していない。 面白くなってきたぞ。 そして、すべてがそう単純なものではないことに気づき始めています。誰かが得られないもの、それは何かが抜け落ちていることを意味するのです。 点の定義が知りたかったんですね :))それはとてもシンプルなことで、宇宙はそれでできているのです。宇宙とは何か、その問いを期待する...。まあ、もっと複雑なんですけどね（笑)。- が、インターネットで「リーマン空間」「メトリック空間」と検索してみてください。しかし、おっと、ますます驚かされますね、なぜ誰も引っ張ってくれないエリアに入ったのでしょうか、ボトルのことです :)) 現代数学では、空間は、幾何学的形状、関数、物理システムの状態など、点と 呼ばれるいくつかのオブジェクトの集合として定義される。その集合を空間として 考えると、そのすべての性質から抽象化され、考慮された関係によって決定される、あるいは定義によって導入されたその全体の性質のみを考慮することになる。点とある図形、すなわち点の集合との間のこれらの関係は、空間の「幾何学」を定義するものであり、公理的に構成された場合、その基本的な性質は これは引用です。:)) では、まだ質問することができないのですか？ しかし、私は繰り返し＝本当にポイントが必要なのか :))) 自分の書いたものが理解できたか？- 純粋なデマゴギー。 デマゴギーの目的 デマゴギーは、真実を知ること以外には、どんな目的でも持ちうる。デマゴギーでは、その目標に向けた議論は「正しい」とされ、（この意味での）「正しい」議論だけが許されるのである。 михаил потапыч 2009.07.13 17:01 #94 SProgrammer >> : >> もしかしたら、全然ドットじゃないかもしれません。 Леонид 2009.07.13 17:02 #95 SProgrammer писал(а)>> それでも、明確な目的意識を持つことをやめないでほしいと思います。 それは、原則の問題です。 なぜ、そのようなことを？もしかしたら、まったく意味がないのかもしれません。 自分からアプローチすることはできない。どのように人を導いていくのか？パンパンに持っていくだけですからね(^_^;))) Evgeniy Logunov 2009.07.13 17:08 #96 LeoV писал(а)>> 自分からアプローチすることはできない。どのように他人を失望させるか？相手を屈服させるだけ......)))。 +1."話すより噛む方がいい時もある" :) Yurixx 2009.07.13 17:12 #97 SProgrammer писал(а)>> 数学のことで議論したいのか？:))しかし、私が言ったことが自明の 事実でない人と議論するのは愚かだと思います :)))しかし、一般的には大学でこのテーマについて議論しているはずですが、高等数学を飛ばしてしまったのでしょうか？しかし、一次元空間の平面が点であるかどうかについては、リーマン、チェビシェフ、リカード、ロバチェフスキーなどの研究者を参照してほしい。私の言っていることが理解できるでしょうか？:)) あなたの主張には赤い印をつけましたが、これは失礼ですが、あなた自身が数学の専門家だと考えていることを示しているのでしょうか？:)でも、実は幾何学のレベルで理解するのはもういいらしい。 あなたの言い訳は？まだ何も主張していない。 面白くなってきたぞ。 そして、すべてがそんなに単純なものではないことに気づき始めています。誰かが得られないもの、それは何かが欠けているということです。 点の定義が知りたかったんですね :))それはとてもシンプルなことで、宇宙はそれでできているのです。宇宙とは何か、その問いを期待する...。まあ、もっと複雑なんですけどね（笑)。- が、インターネットで「リーマン空間」「メトリック空間」と検索してみてください。しかし、おっと、ますます驚かされますね、なぜ誰も引っ張ってくれない領域に突っ込んでいったのでしょうか、ボトルが :)) 現代数学では、空間は、幾何学的形状、関数、物理システムの状態など、点と 呼ばれるいくつかのオブジェクトの集合として定義されます。その集合を空間と 見なし、そのすべての性質を抽象化し、考慮された関係や定義によって導入された関係によって決定される集合の性質のみを考慮する。点とある図形、すなわち点の集合との間のこれらの関係は、空間の「幾何学」を定義するものであり、公理的に構成された場合、その基本的な性質は これは引用です。:)) では、まだ質問することができないのですか？ しかし、私は繰り返し＝本当にポイントが必要なのか :))) なるほど、計算がはっきりしましたね。私は、あなたのすべての失敗を指弾することはありません。まだです。多すぎて、意味がない。偉大な数学者に敬意を表して、彼の姓はチェビシェフ（Chebyshev）と綴ることだけは申し上げておきます。なにしろ「ch」と「sh」はキーボードの反対側にあるのだから、これは誤植ではない。 でも、羊の話に戻りましょう。 私はあなたの質問に答え、あなたが望むように私の答えを言い表しました、2回。あなたはすぐに横に転がって、「目的・問いを正確に定義すること」を提案しました。それも、極端に、かつ正確にやりました。そして、あなたの方でも同じようにお願いしました。風船は膨らんだのか？わかりやすいことが言えないのか？それは残念なことです。 . 最後にもう1回やってみる SProgrammer 様、もしよろしければ、あなたが考える研究の目的・問いの定義を非常に正確に定式化していただけませんか？知性の素晴らしさ、正しい問題提起、正しい思考の方向性、研究対象への深い理解などがあれば、とても望ましいと思います。そして同時に、私たちのグレーのアイデアと比較することです。 . それができないなら（どんな理由であれ）、何も書かないほうがいい。あなたは暴言を吐く方法を知っているだけだ、私はそう確信している。しかし、私は興味がない。 John 2009.07.13 17:14 #98 LeoV писал(а)>> 自分がかわいそうだと思えるのか？ ))))Yurixxは あなたに良い、正しい質問をした - 。 で、どう答えたの？- 自分の書いたものが理解できたか？- 純粋なデマゴギー。 デマゴーグの目的 デマゴギーは、真実を知ること以外、どんな目的でも追い求めることができる。デマゴギーでは、この目標に向けた議論は「正しい」とされ、（この意味での）「正しい」議論だけが許されるのである。 という領域からの目標であり、お金持ちになるための目標なのです。 子供でもそう聞かれれば、おおよそのことは答えるだろう。(ただし無害）。 私は目標を非常に厳密に定義しています。それは、市場の反転を ラグなしに、つまり発生した瞬間に、またはそれに先駆けてシグナルを 表示するシステムを開発することです。 この目標が達成されないと、本質的なものはありません。:) 正確には、「計算時点と同じ速度と方向の航空機を維持したまま、私（ロケット）がこの地点に到達するのに必要な時間で、迎撃される航空機の地点を定義する」です。それこそ、3次元空間と、また時間が関係する、つまり4次元空間、したがって点が必要なのです。でも。ここでも、ポイントなしが可能であり、（現実には）必要なのである。しかし、理論上は1点差で。これは明確なフォーミュレーションです。 そうでなければ、グラフを知りたい。でも、本当に知る必要があるのでしょうか。 OKです。 Sceptic Philozoff 2009.07.13 17:17 #99 月2,000ポンドのペースで生地を作るために必要なことは何ですか？ P.S. 私は相場やチャート、リバーサルなどどうでもよくて、生地が欲しいのです! John 2009.07.13 17:20 #100 Yurixx писал(а)>> よし、計算ができた。私は、あなたのすべての過ちを指弾しているわけではありません。まだです。数が多すぎて、意味がない。偉大な数学者の一人に敬意を表して、彼の姓のスペルはチェビシェフであるとだけ言っておく。なにしろ「ch」と「sh」はキーボードの反対側にあるのだから、これは誤植ではない。 でも、羊の話に戻りましょう。 私はあなたの質問に答え、あなたが望むように私の答えを言い表しました、2回。あなたはすぐに横に転がって、「目的・問いを正確に定義すること」を提案しました。それも、極端に、かつ正確にやりました。そして、あなたの方でも同じようにお願いしました。風船は膨らんだのか？わかりやすいことが言えないのか？それは残念なことです。 . 最後にもう1回やってみる SProgrammer 様、もしよろしければ、あなたが考える研究の目的・問いの定義を非常に正確に定式化していただけませんか？知性の素晴らしさ、正しい問題提起、正しい思考の方向性、研究対象への深い理解などがあれば、とても望ましいと思います。そして同時に、私たちの灰色の思考と比較することです。 . それができないなら（どんな理由であれ）、何も書かないほうがいい。あなたは暴言を吐く方法を知っているだけだ、私はそう確信している。しかし、私は興味がない。 ブループいいえ。:)さあ、恥ずかしがらずに...。:)) フィミラエの綴りなんてどうでもいい。私は間違っていた。その通りだ。それが一番大事なことなんですか？そうそう、あなたはすでに「点は平面ではない」と言い切ろうとしましたね。:))くだらないことを言ってるみたいに。では、グラマティックの話をどうぞ。罵倒するのはどうかと思うが、罪人なのだから仕方がない。スペルに敬意は払わない。でも、全然素敵じゃない。あなたの間違いを探して、スペルチェッカーでチェックします。ええ、ちょっと待ってください......。そして、スペルから始めたのはあなたです。数学の話はしたくないんですね。我慢の限界だ>>大丈夫？ 1...34567891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
さて、他にどうすればいいんだ？拷問してでも答えさせる。そこで質問なのだが...
かわいそうな人本当に困っているんだな、レオ、なんだか哀れだ...。ちょっぴり）
それでも、明確な目的意識を持とうとするのは、やめたほうがいいと思います。
それはとても基本的なことです。
なぜポイントが必要なのですか？もしかしたら、まったく意味がないのかもしれません。
かわいそうに。本当に困っているんだね、レオ、ちょっと哀れだよ...。ちょっとだけ :)))
自分がかわいそうだと思えるのか？ ))))Yurixxは あなたに良い、正しい質問をしました。
目標をきっちりと定義したのです。
あなたもそうすることをお勧めします。 言い訳をせず、質問もせず、数学、物理などのナンセンスもしない。相手との関係がぎくしゃくしている
なんて言ったんだ？-
数学のことで議論したいのか？:))でも、私の言ったことが自明の ことでない人と議論するのは愚かだと思います :)))しかし、一般的には大学でこのテーマについて議論しているはずですが、高等数学を飛ばしてしまったのでしょうか？しかし、一次元空間の平面が点であるかどうかについては、リーマン、チェビシェフ、リカード、ロバチェフスキーなどの研究者を参照してほしい。私の言っていることが理解できるでしょうか？:))
あなたの主張には赤い印をつけましたが、これは失礼ですが、あなた自身が数学の専門家だと考えていることを示しているのでしょうか？:)でも、実は幾何学のレベルで理解するのはもういいらしい。
あなたの言い訳は？まだ何も主張していない。
面白くなってきたぞ。
そして、すべてがそう単純なものではないことに気づき始めています。誰かが得られないもの、それは何かが抜け落ちていることを意味するのです。
点の定義が知りたかったんですね :))それはとてもシンプルなことで、宇宙はそれでできているのです。宇宙とは何か、その問いを期待する...。まあ、もっと複雑なんですけどね（笑)。- が、インターネットで「リーマン空間」「メトリック空間」と検索してみてください。しかし、おっと、ますます驚かされますね、なぜ誰も引っ張ってくれないエリアに入ったのでしょうか、ボトルのことです :))
現代数学では、空間は、幾何学的形状、関数、物理システムの状態など、点と 呼ばれるいくつかのオブジェクトの集合として定義される。その集合を空間として 考えると、そのすべての性質から抽象化され、考慮された関係によって決定される、あるいは定義によって導入されたその全体の性質のみを考慮することになる。点とある図形、すなわち点の集合との間のこれらの関係は、空間の「幾何学」を定義するものであり、公理的に構成された場合、その基本的な性質は
これは引用です。:))
では、まだ質問することができないのですか？
しかし、私は繰り返し＝本当にポイントが必要なのか :)))
自分の書いたものが理解できたか？- 純粋なデマゴギー。
デマゴギーの目的
デマゴギーは、真実を知ること以外には、どんな目的でも持ちうる。デマゴギーでは、その目標に向けた議論は「正しい」とされ、（この意味での）「正しい」議論だけが許されるのである。
>> もしかしたら、全然ドットじゃないかもしれません。
それでも、明確な目的意識を持つことをやめないでほしいと思います。
それは、原則の問題です。
なぜ、そのようなことを？もしかしたら、まったく意味がないのかもしれません。
自分からアプローチすることはできない。どのように人を導いていくのか？パンパンに持っていくだけですからね(^_^;)))
自分からアプローチすることはできない。どのように他人を失望させるか？相手を屈服させるだけ......)))。
+1."話すより噛む方がいい時もある" :)
数学のことで議論したいのか？:))しかし、私が言ったことが自明の 事実でない人と議論するのは愚かだと思います :)))しかし、一般的には大学でこのテーマについて議論しているはずですが、高等数学を飛ばしてしまったのでしょうか？しかし、一次元空間の平面が点であるかどうかについては、リーマン、チェビシェフ、リカード、ロバチェフスキーなどの研究者を参照してほしい。私の言っていることが理解できるでしょうか？:))
あなたの主張には赤い印をつけましたが、これは失礼ですが、あなた自身が数学の専門家だと考えていることを示しているのでしょうか？:)でも、実は幾何学のレベルで理解するのはもういいらしい。
あなたの言い訳は？まだ何も主張していない。
面白くなってきたぞ。
そして、すべてがそんなに単純なものではないことに気づき始めています。誰かが得られないもの、それは何かが欠けているということです。
点の定義が知りたかったんですね :))それはとてもシンプルなことで、宇宙はそれでできているのです。宇宙とは何か、その問いを期待する...。まあ、もっと複雑なんですけどね（笑)。- が、インターネットで「リーマン空間」「メトリック空間」と検索してみてください。しかし、おっと、ますます驚かされますね、なぜ誰も引っ張ってくれない領域に突っ込んでいったのでしょうか、ボトルが :))
現代数学では、空間は、幾何学的形状、関数、物理システムの状態など、点と 呼ばれるいくつかのオブジェクトの集合として定義されます。その集合を空間と 見なし、そのすべての性質を抽象化し、考慮された関係や定義によって導入された関係によって決定される集合の性質のみを考慮する。点とある図形、すなわち点の集合との間のこれらの関係は、空間の「幾何学」を定義するものであり、公理的に構成された場合、その基本的な性質は
これは引用です。:))
では、まだ質問することができないのですか？
しかし、私は繰り返し＝本当にポイントが必要なのか :)))
なるほど、計算がはっきりしましたね。私は、あなたのすべての失敗を指弾することはありません。まだです。多すぎて、意味がない。偉大な数学者に敬意を表して、彼の姓はチェビシェフ（Chebyshev）と綴ることだけは申し上げておきます。なにしろ「ch」と「sh」はキーボードの反対側にあるのだから、これは誤植ではない。
でも、羊の話に戻りましょう。
私はあなたの質問に答え、あなたが望むように私の答えを言い表しました、2回。あなたはすぐに横に転がって、「目的・問いを正確に定義すること」を提案しました。それも、極端に、かつ正確にやりました。そして、あなたの方でも同じようにお願いしました。風船は膨らんだのか？わかりやすいことが言えないのか？それは残念なことです。
.
最後にもう1回やってみる
SProgrammer 様、もしよろしければ、あなたが考える研究の目的・問いの定義を非常に正確に定式化していただけませんか？知性の素晴らしさ、正しい問題提起、正しい思考の方向性、研究対象への深い理解などがあれば、とても望ましいと思います。そして同時に、私たちのグレーのアイデアと比較することです。
.
それができないなら（どんな理由であれ）、何も書かないほうがいい。あなたは暴言を吐く方法を知っているだけだ、私はそう確信している。しかし、私は興味がない。
自分がかわいそうだと思えるのか？ ))))Yurixxは あなたに良い、正しい質問をした - 。
で、どう答えたの？-
自分の書いたものが理解できたか？- 純粋なデマゴギー。
デマゴーグの目的
デマゴギーは、真実を知ること以外、どんな目的でも追い求めることができる。デマゴギーでは、この目標に向けた議論は「正しい」とされ、（この意味での）「正しい」議論だけが許されるのである。
という領域からの目標であり、お金持ちになるための目標なのです。
子供でもそう聞かれれば、おおよそのことは答えるだろう。(ただし無害）。
私は目標を非常に厳密に定義しています。それは、市場の反転を ラグなしに、つまり発生した瞬間に、またはそれに先駆けてシグナルを 表示するシステムを開発することです。
この目標が達成されないと、本質的なものはありません。:)
正確には、「計算時点と同じ速度と方向の航空機を維持したまま、私（ロケット）がこの地点に到達するのに必要な時間で、迎撃される航空機の地点を定義する」です。それこそ、3次元空間と、また時間が関係する、つまり4次元空間、したがって点が必要なのです。でも。ここでも、ポイントなしが可能であり、（現実には）必要なのである。しかし、理論上は1点差で。これは明確なフォーミュレーションです。
そうでなければ、グラフを知りたい。でも、本当に知る必要があるのでしょうか。
OKです。
月2,000ポンドのペースで生地を作るために必要なことは何ですか？
P.S. 私は相場やチャート、リバーサルなどどうでもよくて、生地が欲しいのです!
よし、計算ができた。私は、あなたのすべての過ちを指弾しているわけではありません。まだです。数が多すぎて、意味がない。偉大な数学者の一人に敬意を表して、彼の姓のスペルはチェビシェフであるとだけ言っておく。なにしろ「ch」と「sh」はキーボードの反対側にあるのだから、これは誤植ではない。
でも、羊の話に戻りましょう。
私はあなたの質問に答え、あなたが望むように私の答えを言い表しました、2回。あなたはすぐに横に転がって、「目的・問いを正確に定義すること」を提案しました。それも、極端に、かつ正確にやりました。そして、あなたの方でも同じようにお願いしました。風船は膨らんだのか？わかりやすいことが言えないのか？それは残念なことです。
.
最後にもう1回やってみる
SProgrammer 様、もしよろしければ、あなたが考える研究の目的・問いの定義を非常に正確に定式化していただけませんか？知性の素晴らしさ、正しい問題提起、正しい思考の方向性、研究対象への深い理解などがあれば、とても望ましいと思います。そして同時に、私たちの灰色の思考と比較することです。
.
それができないなら（どんな理由であれ）、何も書かないほうがいい。あなたは暴言を吐く方法を知っているだけだ、私はそう確信している。しかし、私は興味がない。
ブループいいえ。:)さあ、恥ずかしがらずに...。:)) フィミラエの綴りなんてどうでもいい。私は間違っていた。その通りだ。それが一番大事なことなんですか？そうそう、あなたはすでに「点は平面ではない」と言い切ろうとしましたね。:))くだらないことを言ってるみたいに。では、グラマティックの話をどうぞ。罵倒するのはどうかと思うが、罪人なのだから仕方がない。スペルに敬意は払わない。でも、全然素敵じゃない。あなたの間違いを探して、スペルチェッカーでチェックします。ええ、ちょっと待ってください......。そして、スペルから始めたのはあなたです。数学の話はしたくないんですね。我慢の限界だ>>大丈夫？