カウンセラーを誰に。たくさん、しかも無料で - ページ 10 1...34567891011121314151617...20 新しいコメント Vasiliy Smirnov 2009.04.04 22:02 #91 Reshetov >> : 発振器が実写を映さない理由はよくわかりました。その結果、一部の信号が浮いていることが判明しました。結局のところ、全期間を通じて多くのパラメータが変化し、信号は刻々と消え、そして消えていくのです。つまり、テスターが表示するものと実機が大きく異なることがわかったのです。その結果、収益性の高いExpert Advisorが、収益性の低いExpert Advisorになることがあります。解決策は、現在のバーを分析するのではなく、1つ前のバーを分析することです。そうでなければ、叙情的なものが多くなってしまいます。実際の取引EAにおけるシグナルの選択は、ほぼランダムであり、多くの要素と最小取引ではルーレットに匹敵するものになります。偽のデータでは、ストキャスティクス、AO、AC、そしておそらくイチモクの値が生成されます。 Yury Reshetov 2009.04.05 04:11 #92 zfs >> : オシレーターが実像を見せない理由がよくわかった。その結果、一部の信号が浮いていることが判明しました。実際、多くのパラメータが期間中に変化し、信号は刻々と消え、そして消えていく。つまり、テスターが表示するものと実機が大きく異なることがわかったのです。その結果、収益性の高いExpert Advisorが、収益性の低いExpert Advisorになることがあります。解決策は、現在のバーを分析するのではなく、1つ前のバーを分析することです。そうでなければ、叙情的なものが多くなる。実際の取引EAにおけるシグナルの選択は、ほぼランダムであり、多くの要素と最小取引ではルーレットに匹敵するものになります。偽の値は、ストキャスティック、AO、AC、そして多分イチモクを生成します（私は理解していません）。 SSBの指標やオシレーターのほとんどは、読み取り値の浮きを避けるため、始値で設定されています。彼らにとっては、バー内の価格変動は重要ではありません。さらに、出力されるExpert Advisorも建値で取引されるようにチューニングされています。 しかし、他の振動指数やオシレーターの中には、そのアルゴリズムが終値や最大値・最小値を計算するため、バーの中で値が変化するものがあります。 1.イチモク 2.ストキャスティック 3. AC 4.AO . SSB4では、大量の取引を避けるため、履歴に100件未満の取引があるTSは、プログラムによって考慮されず、ランク付けされないというフィルターを導入しています。SSBにおけるTSの最終的な選択はユーザが行うため、ユーザはある戦略が潜在的に適合するかどうかを判断する必要がある。 結局のところ、より高い信頼性を得るために、デモ口座で追加のフォワードテストやティックテストを実行することを誰も禁じていません。 その結果、R.パルドの手法で全てのTSを複合的にチェックすることができるようになりました 1.SSBリポジトリを使用し、分散コンピューティングを使用して異なる金融商品と時間枠で、すなわち時間別にチェックします。 2.SSB、フォワードなどのテスト後。 Expert Advisorのある部分は、まさにこれらのテストに合格し、自動売買や半手動売買に適していると考えられます。TSのかなりの部分は、自動（SSB）または手動（ユーザー）テストの段階でフィルタリングされ、不適切であることが判明します。 奇跡は起きない。SSBで取得した全てのTCが超高収益であるという保証は誰もしていない。SSBは、不十分なTSをチェックするという最もルーティンな部分のみを行うので、ユーザーの時間と神経を大幅に節約することができるのです。取得・検証したTSに基づきExpert Advisorのコードを自動生成することで、手動でのプログラミングやデバッグにつきもののエラーを回避することができます。 適切と思われるTSの策定から、Expert AdvisorをこのTSでテストしてもらうまでの全プロセスが、大幅に時間短縮される。 また、SSBに満足できない、あるいは納得できない場合は、この一連のプロセスを最初から最後まで手動で実行することができます。誰も力づくで強制しているわけではありません。 Vasiliy Smirnov 2009.04.05 07:48 #93 Reshetov >> : しかし、インデックスやオシロスコープのごく一部は、終値や（あるいは）高値・安値による計算をアルゴリズムに含んでいるため、1小節の中で読み取り値を変えることができるのです。 その結果、R.パルドの方法論に従って、すべてのTSを総合的にチェックすることができたのです。 もし、SSBに満足できない、または、満足できない場合は、この一連のプロセスを最初から最後まで手動で実行することができます。誰にも強制はできない。 もしかして、レシェトフさん、トレーダーからお金を誘い出すことに関与して、DCと共謀しているのでは？ システムが機能するためには、静的なデータに依存する必要があり、これを避けるために、これらの指標のためのシステムは、前のバーを参照する必要があります! "最適化 "を誤ると、ツッコミを入れたり、重大なミスにつながる可能性があります。これらのエラーを見落とした場合、出来上がったトレーディングモデルは、最適化プロセスでは非常に良い結果を示し、実際のトレーディングでは非常に悪いパフォーマンスを示すことになります」(c) Pardo これが、皆さんのシステムの良い結果を生む原因となっているのです。アルゴリズムの間違いを正そうゼロバーを参照するのは、過去のデータに楽器を合わせるだけで、トレーディングシステムとは関係ない。 Yury Reshetov 2009.04.05 08:58 #94 zfs >> : もしかして、レシェトフさん、トレーダーからお金を誘い出すことに関与して、DCと共謀しているのでは？ システムが機能するためには、静的なデータに依存する必要があり、これを避けるために、これらの指標のためのシステムは、前のバーを参照する必要があります! "最適化 "を誤ると、ツッコミを入れたり、重大なミスにつながる可能性があります。これらのエラーを見落とすと、出来上がったトレーディングモデルは、最適化時には非常に良い結果を示し、実際の取引では非常に低いパフォーマンスになってしまいます」(c) Pardo これが、皆さんのシステムの良い結果を生む原因となっているのです。アルゴリズムの間違いを直そうゼロバーへの言及は、過去のデータにツールを当てはめただけで、取引システムとは関係ない。 もちろん、私がやっていることは、最も下劣な厨房と密接に結託して、すでに貧しいトレーダーから計画的に金をだまし取ることである。その点はご安心ください。 このような極悪かつ利己的な目的のために、私は意図的にSSBに、あなたが指摘したゼロバーのTA読み取りを使用し、千本でもなく十万本でもないアルゴリズムの誤りを導入したのです。さらに、より商魂たくましくするために、私は取引プラットフォームとしてMetaTrader4を選びました。このターミナルだけが、（c）R. Pardoが述べたように「微調整やその他の重大なエラーにつながる可能性のある不適切な最適化」を示しているからです。 そのため、私はエラーを修正せず、取引プラットフォームを変更することもありません。そうでなければ、何の役に立つのか？ Vasiliy Smirnov 2009.04.05 09:41 #95 Reshetov >> : そのため、訂正はいたしません。そうでなければ、私は何を得ることができるのでしょうか？ 世の中の強者だけが、倒れても起き上がって、より高いピークに登ることができるのです。しかし、万物の霊長たる者は、負の感情を取り去る術を知っている。 例えばFSBでは、前のバーを参照することがあります。そして、このバーの方が情報量が多いからということで、このようなことはしない。 その思いは今も強く残っています。 新しいツールを追加していけば、間違いなく儲かる戦略が見つかるはずだ。 修正しましたが、このような間違いはあっても、戦略は利益を生むものです。でも、全部が全部そうではありません。 Yury Reshetov 2009.04.05 15:40 #96 zfs >> : 世の中の強者だけが、倒れても起き上がって、より高いピークに登ることができるのです。しかし、万物の霊長たる者は、負の感情を取り去る術を知っている。 例えばFSBでは、前のバーを参照することがあります。そして、このバーの方が情報量が多いからということで、このようなことはしない。 その思いは今も強く残っています。 新しいツールを追加していけば、必ず儲かる戦略が見つかるはずです。 私は修正しましたが、-戦略は、これらの誤りにもかかわらず、利益を残しています。でも、全部が全部そうではありません。 運命に不満を持つ個々のユーザーの気まぐれや欲望に合わせて何かを変えるつもりはない。フィッティングについては、すでにSSBが十分な対応策を講じています。金融市場はもともと不安定なものであり、世界的な危機により現在はさらに不安定になっているため、100％合わないということはやはりあり得ないでしょう。誰かが寓話の「カルテット」に基づいて500個の役に立たないアドバイス、つまり野郎と野郎を入れ替えろと言ったところで、結果は変わらないだろう。SSBは単一のリポジトリを通じて分散コンピューティングを行い、そのリポジトリにあるすべてのストラテジーはまったく同じランキングアルゴリズムを持っているので、1日に10回も馬を変えることはできません。 この寓話の教訓は、「あなた方は良い音楽家ではない」ということです。 もう一度、特に才能のある、それを好きではない人のために、SSBを使用することはできませんが、例えば、FxSB、または独自の開発や技術にふけるに切り替えることができます。あるプログラムまたは別のプログラムを使用することは、純粋に自発的なものです。 Vasiliy Smirnov 2009.04.05 17:36 #97 Reshetov >> : もう一度、私はそれを好きではない、SSBを使用することはできませんし、に行く、例えば、FxSBまたは独自の開発や技術にふける、特に才能のある人々のために繰り返す。このプログラム、またはこのプログラムを使用することは、純粋に自発的なものです。 はい、私は両方の製品を使っています。3つ目の製品も使ってみたいと思います。 実質的にクローズ＝オープンなので、結果はあまり変わりません。 実際の取引で問題が発生した場合、私が変更するのは難しいことではありません。これは、どちらかというと初心者の方の問題だと思います。 それでも、このフォーラムは、願わくば、これらの問題を解決することに特化しており、バージョン4の寿命は永遠ではないと思います。第5版では、これまでのニュアンスやデメリットをすべて考慮し、新しいバージョンでの革新性を議論してはどうだろうか。結局、SSBのユーザーは気まぐれで厳しいし、SSBの作者はどんな批判も建設的に受け入れないけれど、みんな製品をより効果的にすることに興味があるのだと思います。 それで、レシェトフさん、このフォーラムは何のためにあるのですか？ おそらく感謝の気持ちを込めて。 ありがとうございます!!! Yury Reshetov 2009.04.05 18:00 #98 zfs >> : と、バージョン4がいつまでも続くとは思えません。そして、第5版では、これまでのニュアンスや欠点をすべて考慮し、新しいバージョンでの革新性を議論してはどうでしょう。SSBのユーザーは本当にうるさくて厳しいし、SSBの作者はどんな批判も建設的に受け止めませんが、誰もが製品をより効果的にすることに関心を持っていると思います。 500の無駄なヒントではなく、建設的な批判があれば、建設的な協力ができるはずです。 私はこのソフトのユーザーであり、暇さえあれば改良に励んでいるので、SSBの4thバージョンは永遠に続くことはないでしょう。取引のかなりの部分をオートトレードに切り替えることができ、取引の安定性も明らかに向上したため、本当に自由な時間が増えました。 しかし、現時点では、金融商品の非定常性がすべてを妨げているため、具体的な成果を伴う合理化というものは何もない。 トレーダーとは無関係なので、不安定さを打ち消すことは不可能です。また、市場参加者が他の参加者を騙してお金をおびき寄せるために自ら作り出したものなので、迂闊に手を出すことはできません。また、既存の指標やオシレーターの読みに、すでにかなりの情報の冗長性を加えるだけなので、追加の指標やオシレーターの導入は無意味である。ストラテジーの特性は、フィット時のみ改善され、フォワードテストでは顕著に悪化する。 もしかしたら、このシステムの非定常性の限界にすでに達しているのかもしれません。 もしかしたら、本当に効率を上げる別のものが見つかるかもしれませんね。まだはっきりとしたことは言えません。つまり、探索は続いているが、今のところ目立った進展は見られないということだ。 少なくとも、現在のリポジトリでの戦略ランキングのアルゴリズムの結果は満足のいくものです。でも、もっといいものが欲しい。 Voltaire 2009.04.05 18:36 #99 Reshetov писал(а)>> このプログラムまたはその使用は、純粋に自発的な問題です。 まったくもって同感です。 :) また、私の理解では、テスターでインジケータの値が常にバーオープン時にのみ計算される（そしてこのバーではもう変化しない）場合、生成された戦略は正しく動作しますが、チャート上のインジケータはテスターと異なる値を示す可能性があることに注意してください。 しかし、例えば私がこのことを長い間知っていて、自分のコードでそれを考慮するのであれば、それは良いことです。しかし、超初心者はこれらの機能を理解できず、「予定外」の損失を被ることがあります。だからこそ、警告を発することに意味があるのです。あるいはどこかで議論するか（ところで、なぜこのスレッドでないのか）・・・。 なぜなら、ユーリさん自身が、時折、他の番組や専門家に対してコメントすることがあるからです。例えば、MT4（テスターでの注文の処理が少なくとも間違っていることを覚えておいてください）、またはFxSB（特に、Fiboインジケータ）などです。そして、あなたのコメントも募集中です誰も「MT4が嫌いなら使うな」とは言っていないのですが...。:) Reshetov さんが書き込みました >>1 もしかしたら、すでに非定常性でこのシステムの限界に達しているかもしれませんし、本当に効率を上げる何かが見つかるかもしれませんね。まだ具体的なことは言えません。つまり、探索は進んでいるが、目に見えるような進展はまだ見られないということです。 おそらく、純粋にご自身で検索を続けているため、SSBへの希望が通らないのでは？:) Reshetov さんが書き込みました :>>。 500の無駄なヒントではなく、建設的な批判があれば、建設的な協力ができるのです。 また、何をもって建設的な批判とするのか、明確にしていただけますか？(かなり本気です）。 でも、 これで普段からみんなを批判していたら......。:)(もう本気じゃない...) Vasiliy Smirnov 2009.04.05 18:48 #100 Reshetov >> : しかし、現時点では、金融商品の非定常性がすべてを妨げているため、具体的な成果を伴う合理化というものは何もない。 トレーダーとは無関係なので、不安定さを打ち消すことは不可能です。また、市場参加者が他の参加者を騙してお金をおびき寄せるために自ら作り出したものなので、迂闊に手を出すことはできません。また、既存の指標やオシレーターの読みに、すでにかなりの情報の冗長性を加えるだけなので、追加の指標やオシレーターの導入は無意味である。ストラテジーの特性は、フィット時のみ改善され、フォワードテストでは顕著に悪化する。 もしかしたら、このシステムの非定常性の限界にすでに達しているのかもしれません。 もしかしたら、本当に効率を上げる別のものが見つかるかもしれませんね。まだはっきりとしたことは言えません。つまり、捜索は続けているが、今のところあまり進展はない。 少なくとも、現在のリポジトリのストラテジーランキングアルゴリズムの結果は、満足のいくものです。でも、もっといいものが欲しい。 私の考えでは、市場は変化しており、新しい戦略を見つける必要性は決してなくならないと思います。市場にいるのは投機家だけではありませんし、現代社会では市場に影響を与える手法も増えていますから、お金をだまし取ることはいつの時代でも可能ですが、それはより洗練されたものになるだけのことです。私は株式市場と並行して取引をしていますが、FXがいかにプロフェッショナルでインテリジェントであるかということがよくわかります。そして、ここには強力なツールが必要です。 そうしないと始値でテストができなくなるので、本当は何も変えられないのです。他の機器の導入が冗長になることはないが、1つのシステムでの最大値を例えば12に制限することが必要である。有料のものはもちろん、標準のもの以外にも、より効率的なトレードを実現するための面白いツールがたくさんあります。ここでは過剰になることはありません。テスターをランダムなサンプルセットに限定して、パフォーマンスを下げることができます。また、楽器にレーティングを付けることもできます。 1...34567891011121314151617...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
発振器が実写を映さない理由はよくわかりました。その結果、一部の信号が浮いていることが判明しました。結局のところ、全期間を通じて多くのパラメータが変化し、信号は刻々と消え、そして消えていくのです。つまり、テスターが表示するものと実機が大きく異なることがわかったのです。その結果、収益性の高いExpert Advisorが、収益性の低いExpert Advisorになることがあります。解決策は、現在のバーを分析するのではなく、1つ前のバーを分析することです。そうでなければ、叙情的なものが多くなってしまいます。実際の取引EAにおけるシグナルの選択は、ほぼランダムであり、多くの要素と最小取引ではルーレットに匹敵するものになります。偽のデータでは、ストキャスティクス、AO、AC、そしておそらくイチモクの値が生成されます。
オシレーターが実像を見せない理由がよくわかった。その結果、一部の信号が浮いていることが判明しました。実際、多くのパラメータが期間中に変化し、信号は刻々と消え、そして消えていく。つまり、テスターが表示するものと実機が大きく異なることがわかったのです。その結果、収益性の高いExpert Advisorが、収益性の低いExpert Advisorになることがあります。解決策は、現在のバーを分析するのではなく、1つ前のバーを分析することです。そうでなければ、叙情的なものが多くなる。実際の取引EAにおけるシグナルの選択は、ほぼランダムであり、多くの要素と最小取引ではルーレットに匹敵するものになります。偽の値は、ストキャスティック、AO、AC、そして多分イチモクを生成します（私は理解していません）。
SSBの指標やオシレーターのほとんどは、読み取り値の浮きを避けるため、始値で設定されています。彼らにとっては、バー内の価格変動は重要ではありません。さらに、出力されるExpert Advisorも建値で取引されるようにチューニングされています。
しかし、他の振動指数やオシレーターの中には、そのアルゴリズムが終値や最大値・最小値を計算するため、バーの中で値が変化するものがあります。
1.イチモク
2.ストキャスティック
3. AC
4.AO .
SSB4では、大量の取引を避けるため、履歴に100件未満の取引があるTSは、プログラムによって考慮されず、ランク付けされないというフィルターを導入しています。SSBにおけるTSの最終的な選択はユーザが行うため、ユーザはある戦略が潜在的に適合するかどうかを判断する必要がある。
結局のところ、より高い信頼性を得るために、デモ口座で追加のフォワードテストやティックテストを実行することを誰も禁じていません。
その結果、R.パルドの手法で全てのTSを複合的にチェックすることができるようになりました
1.SSBリポジトリを使用し、分散コンピューティングを使用して異なる金融商品と時間枠で、すなわち時間別にチェックします。
2.SSB、フォワードなどのテスト後。
Expert Advisorのある部分は、まさにこれらのテストに合格し、自動売買や半手動売買に適していると考えられます。TSのかなりの部分は、自動（SSB）または手動（ユーザー）テストの段階でフィルタリングされ、不適切であることが判明します。
奇跡は起きない。SSBで取得した全てのTCが超高収益であるという保証は誰もしていない。SSBは、不十分なTSをチェックするという最もルーティンな部分のみを行うので、ユーザーの時間と神経を大幅に節約することができるのです。取得・検証したTSに基づきExpert Advisorのコードを自動生成することで、手動でのプログラミングやデバッグにつきもののエラーを回避することができます。
適切と思われるTSの策定から、Expert AdvisorをこのTSでテストしてもらうまでの全プロセスが、大幅に時間短縮される。
また、SSBに満足できない、あるいは納得できない場合は、この一連のプロセスを最初から最後まで手動で実行することができます。誰も力づくで強制しているわけではありません。
しかし、インデックスやオシロスコープのごく一部は、終値や（あるいは）高値・安値による計算をアルゴリズムに含んでいるため、1小節の中で読み取り値を変えることができるのです。
その結果、R.パルドの方法論に従って、すべてのTSを総合的にチェックすることができたのです。
もし、SSBに満足できない、または、満足できない場合は、この一連のプロセスを最初から最後まで手動で実行することができます。誰にも強制はできない。
もしかして、レシェトフさん、トレーダーからお金を誘い出すことに関与して、DCと共謀しているのでは？
システムが機能するためには、静的なデータに依存する必要があり、これを避けるために、これらの指標のためのシステムは、前のバーを参照する必要があります!
"最適化 "を誤ると、ツッコミを入れたり、重大なミスにつながる可能性があります。これらのエラーを見落とした場合、出来上がったトレーディングモデルは、最適化プロセスでは非常に良い結果を示し、実際のトレーディングでは非常に悪いパフォーマンスを示すことになります」(c) Pardo
これが、皆さんのシステムの良い結果を生む原因となっているのです。アルゴリズムの間違いを正そうゼロバーを参照するのは、過去のデータに楽器を合わせるだけで、トレーディングシステムとは関係ない。
もしかして、レシェトフさん、トレーダーからお金を誘い出すことに関与して、DCと共謀しているのでは？
システムが機能するためには、静的なデータに依存する必要があり、これを避けるために、これらの指標のためのシステムは、前のバーを参照する必要があります!
"最適化 "を誤ると、ツッコミを入れたり、重大なミスにつながる可能性があります。これらのエラーを見落とすと、出来上がったトレーディングモデルは、最適化時には非常に良い結果を示し、実際の取引では非常に低いパフォーマンスになってしまいます」(c) Pardo
これが、皆さんのシステムの良い結果を生む原因となっているのです。アルゴリズムの間違いを直そうゼロバーへの言及は、過去のデータにツールを当てはめただけで、取引システムとは関係ない。
もちろん、私がやっていることは、最も下劣な厨房と密接に結託して、すでに貧しいトレーダーから計画的に金をだまし取ることである。その点はご安心ください。
このような極悪かつ利己的な目的のために、私は意図的にSSBに、あなたが指摘したゼロバーのTA読み取りを使用し、千本でもなく十万本でもないアルゴリズムの誤りを導入したのです。さらに、より商魂たくましくするために、私は取引プラットフォームとしてMetaTrader4を選びました。このターミナルだけが、（c）R. Pardoが述べたように「微調整やその他の重大なエラーにつながる可能性のある不適切な最適化」を示しているからです。
そのため、私はエラーを修正せず、取引プラットフォームを変更することもありません。そうでなければ、何の役に立つのか？
そのため、訂正はいたしません。そうでなければ、私は何を得ることができるのでしょうか？
世の中の強者だけが、倒れても起き上がって、より高いピークに登ることができるのです。しかし、万物の霊長たる者は、負の感情を取り去る術を知っている。
例えばFSBでは、前のバーを参照することがあります。そして、このバーの方が情報量が多いからということで、このようなことはしない。
その思いは今も強く残っています。
新しいツールを追加していけば、間違いなく儲かる戦略が見つかるはずだ。
修正しましたが、このような間違いはあっても、戦略は利益を生むものです。でも、全部が全部そうではありません。
世の中の強者だけが、倒れても起き上がって、より高いピークに登ることができるのです。しかし、万物の霊長たる者は、負の感情を取り去る術を知っている。
例えばFSBでは、前のバーを参照することがあります。そして、このバーの方が情報量が多いからということで、このようなことはしない。
その思いは今も強く残っています。
新しいツールを追加していけば、必ず儲かる戦略が見つかるはずです。
私は修正しましたが、-戦略は、これらの誤りにもかかわらず、利益を残しています。でも、全部が全部そうではありません。
運命に不満を持つ個々のユーザーの気まぐれや欲望に合わせて何かを変えるつもりはない。フィッティングについては、すでにSSBが十分な対応策を講じています。金融市場はもともと不安定なものであり、世界的な危機により現在はさらに不安定になっているため、100％合わないということはやはりあり得ないでしょう。誰かが寓話の「カルテット」に基づいて500個の役に立たないアドバイス、つまり野郎と野郎を入れ替えろと言ったところで、結果は変わらないだろう。SSBは単一のリポジトリを通じて分散コンピューティングを行い、そのリポジトリにあるすべてのストラテジーはまったく同じランキングアルゴリズムを持っているので、1日に10回も馬を変えることはできません。
この寓話の教訓は、「あなた方は良い音楽家ではない」ということです。
もう一度、特に才能のある、それを好きではない人のために、SSBを使用することはできませんが、例えば、FxSB、または独自の開発や技術にふけるに切り替えることができます。あるプログラムまたは別のプログラムを使用することは、純粋に自発的なものです。
もう一度、私はそれを好きではない、SSBを使用することはできませんし、に行く、例えば、FxSBまたは独自の開発や技術にふける、特に才能のある人々のために繰り返す。このプログラム、またはこのプログラムを使用することは、純粋に自発的なものです。
はい、私は両方の製品を使っています。3つ目の製品も使ってみたいと思います。
実質的にクローズ＝オープンなので、結果はあまり変わりません。
実際の取引で問題が発生した場合、私が変更するのは難しいことではありません。これは、どちらかというと初心者の方の問題だと思います。
それでも、このフォーラムは、願わくば、これらの問題を解決することに特化しており、バージョン4の寿命は永遠ではないと思います。第5版では、これまでのニュアンスやデメリットをすべて考慮し、新しいバージョンでの革新性を議論してはどうだろうか。結局、SSBのユーザーは気まぐれで厳しいし、SSBの作者はどんな批判も建設的に受け入れないけれど、みんな製品をより効果的にすることに興味があるのだと思います。
それで、レシェトフさん、このフォーラムは何のためにあるのですか？
おそらく感謝の気持ちを込めて。
ありがとうございます!!!
と、バージョン4がいつまでも続くとは思えません。そして、第5版では、これまでのニュアンスや欠点をすべて考慮し、新しいバージョンでの革新性を議論してはどうでしょう。SSBのユーザーは本当にうるさくて厳しいし、SSBの作者はどんな批判も建設的に受け止めませんが、誰もが製品をより効果的にすることに関心を持っていると思います。
500の無駄なヒントではなく、建設的な批判があれば、建設的な協力ができるはずです。
私はこのソフトのユーザーであり、暇さえあれば改良に励んでいるので、SSBの4thバージョンは永遠に続くことはないでしょう。取引のかなりの部分をオートトレードに切り替えることができ、取引の安定性も明らかに向上したため、本当に自由な時間が増えました。
しかし、現時点では、金融商品の非定常性がすべてを妨げているため、具体的な成果を伴う合理化というものは何もない。 トレーダーとは無関係なので、不安定さを打ち消すことは不可能です。また、市場参加者が他の参加者を騙してお金をおびき寄せるために自ら作り出したものなので、迂闊に手を出すことはできません。また、既存の指標やオシレーターの読みに、すでにかなりの情報の冗長性を加えるだけなので、追加の指標やオシレーターの導入は無意味である。ストラテジーの特性は、フィット時のみ改善され、フォワードテストでは顕著に悪化する。
もしかしたら、このシステムの非定常性の限界にすでに達しているのかもしれません。 もしかしたら、本当に効率を上げる別のものが見つかるかもしれませんね。まだはっきりとしたことは言えません。つまり、探索は続いているが、今のところ目立った進展は見られないということだ。
少なくとも、現在のリポジトリでの戦略ランキングのアルゴリズムの結果は満足のいくものです。でも、もっといいものが欲しい。
このプログラムまたはその使用は、純粋に自発的な問題です。
まったくもって同感です。 :)
また、私の理解では、テスターでインジケータの値が常にバーオープン時にのみ計算される（そしてこのバーではもう変化しない）場合、生成された戦略は正しく動作しますが、チャート上のインジケータはテスターと異なる値を示す可能性があることに注意してください。
しかし、例えば私がこのことを長い間知っていて、自分のコードでそれを考慮するのであれば、それは良いことです。しかし、超初心者はこれらの機能を理解できず、「予定外」の損失を被ることがあります。だからこそ、警告を発することに意味があるのです。あるいはどこかで議論するか（ところで、なぜこのスレッドでないのか）・・・。
なぜなら、ユーリさん自身が、時折、他の番組や専門家に対してコメントすることがあるからです。例えば、MT4（テスターでの注文の処理が少なくとも間違っていることを覚えておいてください）、またはFxSB（特に、Fiboインジケータ）などです。そして、あなたのコメントも募集中です誰も「MT4が嫌いなら使うな」とは言っていないのですが...。:)
もしかしたら、すでに非定常性でこのシステムの限界に達しているかもしれませんし、本当に効率を上げる何かが見つかるかもしれませんね。まだ具体的なことは言えません。つまり、探索は進んでいるが、目に見えるような進展はまだ見られないということです。
おそらく、純粋にご自身で検索を続けているため、SSBへの希望が通らないのでは？:)
500の無駄なヒントではなく、建設的な批判があれば、建設的な協力ができるのです。
また、何をもって建設的な批判とするのか、明確にしていただけますか？(かなり本気です）。
でも、 これで普段からみんなを批判していたら......。:)(もう本気じゃない...)
しかし、現時点では、金融商品の非定常性がすべてを妨げているため、具体的な成果を伴う合理化というものは何もない。 トレーダーとは無関係なので、不安定さを打ち消すことは不可能です。また、市場参加者が他の参加者を騙してお金をおびき寄せるために自ら作り出したものなので、迂闊に手を出すことはできません。また、既存の指標やオシレーターの読みに、すでにかなりの情報の冗長性を加えるだけなので、追加の指標やオシレーターの導入は無意味である。ストラテジーの特性は、フィット時のみ改善され、フォワードテストでは顕著に悪化する。
もしかしたら、このシステムの非定常性の限界にすでに達しているのかもしれません。 もしかしたら、本当に効率を上げる別のものが見つかるかもしれませんね。まだはっきりとしたことは言えません。つまり、捜索は続けているが、今のところあまり進展はない。
少なくとも、現在のリポジトリのストラテジーランキングアルゴリズムの結果は、満足のいくものです。でも、もっといいものが欲しい。
私の考えでは、市場は変化しており、新しい戦略を見つける必要性は決してなくならないと思います。市場にいるのは投機家だけではありませんし、現代社会では市場に影響を与える手法も増えていますから、お金をだまし取ることはいつの時代でも可能ですが、それはより洗練されたものになるだけのことです。私は株式市場と並行して取引をしていますが、FXがいかにプロフェッショナルでインテリジェントであるかということがよくわかります。そして、ここには強力なツールが必要です。
そうしないと始値でテストができなくなるので、本当は何も変えられないのです。他の機器の導入が冗長になることはないが、1つのシステムでの最大値を例えば12に制限することが必要である。有料のものはもちろん、標準のもの以外にも、より効率的なトレードを実現するための面白いツールがたくさんあります。ここでは過剰になることはありません。テスターをランダムなサンプルセットに限定して、パフォーマンスを下げることができます。また、楽器にレーティングを付けることもできます。