カウンセラーを誰に。たくさん、しかも無料で - ページ 9 12345678910111213141516...20 新しいコメント Vasiliy Smirnov 2009.04.03 15:04 #81 voltair >> : OK, I get it, thanx!そして、私の戦略は、すでに書いたように、クリエイターの「資格」がないのです。 じゃあ、オフトピックにフラッブしてるんですね。 Voltaire 2009.04.03 15:07 #82 zfs писал(а)>> じゃあ、オフトピックにフラッブしてるんだね。 説明されて理解したのなら、あなたの この投稿のどこに論理（洪水ではない）があるのか、説明してください。:) Yury Reshetov 2009.04.03 15:33 #83 voltair >> : スタニスラフスキーの言葉にもあるように、「信じられない！」と...。:) 少なくとも、同じ結果と利便性が得られるはずです。 Yuriさん、サンプリング付きのジェネレーターのバリエーションを送っていただけませんか？ 私なら、それを使って仕事をします。 何も修正する必要はありません。サンプリングレベルの数を増やすには、例えば、最適化用の *.set ファイルで、d* で始まるすべての入力パラメータに -2 から +2 までの値を 1 ずつ設定することができます。つまり、値の範囲が大きく、ステップが小さいほど、レベルの数は多くなる。 Vasiliy Smirnov 2009.04.03 15:44 #84 voltair >> : 説明を受けて理解したのなら、あなたの この投稿のどこに論理（洪水ではない）があるのか、説明してください。:) >>まあ、戦略もできたことだし、ここはSSBの戦略について。 Voltaire 2009.04.03 16:00 #85 zfs писал(а)>> まあ、あなたにはあなたの戦略があるわけですが、ここではSSBの戦略について議論しています。 その通りです。私は自分の 戦略を持っているので、クリエイターの戦略、つまりSSBに 基づいたオシレーターについて 質問したのです。 それで...私の "kum "を使ったほうがいいのでは？:) Voltaire 2009.04.03 16:22 #86 Reshetov писал(а)>> 何もやり直す必要はないのです．...... d* で始まるすべての入力パラメータを -2 から +2 までの値（1 ステップ）に設定することができます。つまり、値の範囲が大きく、ステップが小さければ小さいほど、まさにこのようなレベルが多くなるのです。 なるほど、試してみます。>> ありがとうございました Vasiliy Smirnov 2009.04.03 16:50 #87 voltair >> : その通りです。私は自分の 戦略を持っているので、クリエイター戦略、つまりSSBに 基づいたオシレーターについて 質問したのです。 それで...私の "kum "を使ったほうがいいのでは？:) SSBの攻略法がないとか...。まあ、どんな戦略でもやりますよ。 Voltaire 2009.04.04 08:32 #88 zfs писал(а)>> まるでSSBの戦略を持っていないかのように......。まあ、どんな戦略でもやりますよ。 今のところ、私は自分の戦略でしか仕事をしていません。SSBのものしか興味がない。でも、これはSSBを非難するものではまったくなく、ただ自分のやりたいことをやりたいだけなんです。もちろん、SSBのものを生成することもできますよ。しかし、私が聞きたいのは、具体的な戦略ではなく、原理原則、つまり振動を買いと売りに分ける方法なのです。また、ここでのデモンストレーションは、あなたにとって 都合のよい方法でよいのです。全てに同意します。:) Vasiliy Smirnov 2009.04.04 11:18 #89 voltair >> : 今のところ、私は自分の戦略でしか仕事をしていません。SSBにしか興味がない「だけ」なんです。でも、これは絶対にSSBを非難しているわけではなく、自分もやってみたいと思っているんです。もちろん、SSBのものを生成することもできますよ。しかし、私が聞きたいのは、具体的な戦略ではなく、原理原則、つまり振動を買いと売りに分ける方法なのです。また、ここでのデモンストレーションは、あなたにとって 都合のよい方法でよいのです。全てに同意します。:) 買い要因から売り要因を引いたものが「買い」、その逆が「売り」です。ファクターは0,1,-1でスコア化される。これはすべてコードの中にあるもので、コードを開いて見てください。このことから、振動の値から、研究対象のシステムの信頼性について結論を出すことができると結論付けることができる。上昇トレンドで赤信号の多さが勝るブレイクダウンのシステムは信頼性が低い。そこで必要なことは、SSB4を実行し、戦略を選択し、オシレーターの最新バージョンをダウンロードし（ブランチにここに横たわっている）、オシレーターデータ戦略に入力し、要因<0は1に対応し、>0 - "-1"、 0と期間の欠如を要因します。チャート上にオシレーターをロードします。戦略のタイプについて結論を出す。そして、それを応用して自動売買を可視化したり、手動売買に利用したりします。よほど頭が良くないと理解できないのでしょうか？ Voltaire 2009.04.04 11:46 #90 zfs писал(а)>> よほど頭が良くないと理解できないのでしょうか？ 分かりやすい説明ありがとうございます！でも最後の1つは不要です。建設的な改善には至らない と、コミュニケーションを促進するものではありません。本当にスマートでなければならないのか を理解することでしょうか？;) そして、そのメリットについてですが、シンプルで効果的と思われる方法がたくさんあります。 が、整理するのに時間がかかる。もし誰かが、わかりやすい言葉で、すばやく その結果、私たちの時間を節約することができました。 を賞賛しています。でも、そうでなければ、もちろんなくても何とかなります。 主なものは、それが役に立つかどうか...です。 12345678910111213141516...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
OK, I get it, thanx!そして、私の戦略は、すでに書いたように、クリエイターの「資格」がないのです。
じゃあ、オフトピックにフラッブしてるんですね。
じゃあ、オフトピックにフラッブしてるんだね。
説明されて理解したのなら、あなたの この投稿のどこに論理（洪水ではない）があるのか、説明してください。:)
スタニスラフスキーの言葉にもあるように、「信じられない！」と...。:)
少なくとも、同じ結果と利便性が得られるはずです。
Yuriさん、サンプリング付きのジェネレーターのバリエーションを送っていただけませんか？
私なら、それを使って仕事をします。
何も修正する必要はありません。サンプリングレベルの数を増やすには、例えば、最適化用の *.set ファイルで、d* で始まるすべての入力パラメータに -2 から +2 までの値を 1 ずつ設定することができます。つまり、値の範囲が大きく、ステップが小さいほど、レベルの数は多くなる。
説明を受けて理解したのなら、あなたの この投稿のどこに論理（洪水ではない）があるのか、説明してください。:)
>>まあ、戦略もできたことだし、ここはSSBの戦略について。
まあ、あなたにはあなたの戦略があるわけですが、ここではSSBの戦略について議論しています。
その通りです。私は自分の 戦略を持っているので、クリエイターの戦略、つまりSSBに 基づいたオシレーターについて 質問したのです。
それで...私の "kum "を使ったほうがいいのでは？:)
何もやり直す必要はないのです．...... d* で始まるすべての入力パラメータを -2 から +2 までの値（1 ステップ）に設定することができます。つまり、値の範囲が大きく、ステップが小さければ小さいほど、まさにこのようなレベルが多くなるのです。
なるほど、試してみます。>> ありがとうございました
その通りです。私は自分の 戦略を持っているので、クリエイター戦略、つまりSSBに 基づいたオシレーターについて 質問したのです。
それで...私の "kum "を使ったほうがいいのでは？:)
SSBの攻略法がないとか...。まあ、どんな戦略でもやりますよ。
まるでSSBの戦略を持っていないかのように......。まあ、どんな戦略でもやりますよ。
今のところ、私は自分の戦略でしか仕事をしていません。SSBのものしか興味がない。でも、これはSSBを非難するものではまったくなく、ただ自分のやりたいことをやりたいだけなんです。もちろん、SSBのものを生成することもできますよ。しかし、私が聞きたいのは、具体的な戦略ではなく、原理原則、つまり振動を買いと売りに分ける方法なのです。また、ここでのデモンストレーションは、あなたにとって 都合のよい方法でよいのです。全てに同意します。:)
今のところ、私は自分の戦略でしか仕事をしていません。SSBにしか興味がない「だけ」なんです。でも、これは絶対にSSBを非難しているわけではなく、自分もやってみたいと思っているんです。もちろん、SSBのものを生成することもできますよ。しかし、私が聞きたいのは、具体的な戦略ではなく、原理原則、つまり振動を買いと売りに分ける方法なのです。また、ここでのデモンストレーションは、あなたにとって 都合のよい方法でよいのです。全てに同意します。:)
買い要因から売り要因を引いたものが「買い」、その逆が「売り」です。ファクターは0,1,-1でスコア化される。これはすべてコードの中にあるもので、コードを開いて見てください。このことから、振動の値から、研究対象のシステムの信頼性について結論を出すことができると結論付けることができる。上昇トレンドで赤信号の多さが勝るブレイクダウンのシステムは信頼性が低い。そこで必要なことは、SSB4を実行し、戦略を選択し、オシレーターの最新バージョンをダウンロードし（ブランチにここに横たわっている）、オシレーターデータ戦略に入力し、要因<0は1に対応し、>0 - "-1"、 0と期間の欠如を要因します。チャート上にオシレーターをロードします。戦略のタイプについて結論を出す。そして、それを応用して自動売買を可視化したり、手動売買に利用したりします。よほど頭が良くないと理解できないのでしょうか？
よほど頭が良くないと理解できないのでしょうか？
分かりやすい説明ありがとうございます！でも最後の1つは不要です。建設的な改善には至らない
と、コミュニケーションを促進するものではありません。本当にスマートでなければならないのか
を理解することでしょうか？;)
そして、そのメリットについてですが、シンプルで効果的と思われる方法がたくさんあります。
が、整理するのに時間がかかる。もし誰かが、わかりやすい言葉で、すばやく
その結果、私たちの時間を節約することができました。
を賞賛しています。でも、そうでなければ、もちろんなくても何とかなります。
主なものは、それが役に立つかどうか...です。