カウンセラーを誰に。たくさん、しかも無料で - ページ 13 1...67891011121314151617181920 新しいコメント 削除済み 2009.04.08 05:58 #121 ユーリ PRSのストラテジーの評価が、生成された期間ではなく、フォワードテストに基づくものであれば、ストラテジーの生存率評価は良くなるのでしょうか。それとも実現不可能なのでしょうか？ Rider 2009.04.08 07:57 #122 voltair >> : 分かりやすい説明ありがとうございます！でも最後の1つは不要です。建設的な改善には至らない と、コミュニケーションを促進するものではありません。本当に頭が良くないとダメなのか を理解することでしょうか？;) そして、そのメリットについてですが、シンプルで効果的と思われる方法がたくさんあります。 が、整理するのに時間がかかる。もし誰かが、わかりやすい言葉で、すばやく その結果、私たちの時間を節約することができました。 を賞賛しています。でも、そうでなければ、もちろんなくても何とかなります。 要は最終的な利益でしょうけど...。 時間...それは時間です:)...任意の戦略の完全な分析のために、さらにそのアプリケーションのすべての亜種は、何によって制限されていない番号を必要とします...私は私の以前の記事で氏Reshetovはそれを解釈しようとしました...。このような状況下で、「どの時期に、どのような用途で最適化を行うか」という問題は、ただひとつしかありません。 以前、この「N」が計算できるとおっしゃっていましたが......残念ながら続きがありませんでした......私だけでなく、多くのユーザーの方にも......。 が、他人の七面鳥について、延々と「はぐらかし」て......唐突ですみません、よろしくお願いします。 Voltaire 2009.04.08 09:28 #123 rider писал(а)>> 以前、この「N」が計算できるとおっしゃっていましたが......残念ながら続きがありませんでした......私だけでなく、多くのユーザーの方にも......。 と、他人の作った七面鳥に「水害」を起こすのは、完全にアウトローに育つのです...辛口ですいませんplz だからあなたは、あなたがここに殺到し、完全にオフのトピックを攻撃する前に、少なくとも個人的な電子メールの最初の外観を、だろう。:) Vasiliy Smirnov 2009.04.08 10:08 #124 Reshetov >> : ブラックボックスとは、ストラテジーを閉じたときのことです。この場合、そのような営業秘密は想定されていません。 耳の聞こえないブラックボックスも、シラミの有無を確認するための様々な検査で追いかけることができます。 少なくとも私は、オシラムの意味ある解釈を打ち出すことができませんでした。また、フォワードテストは、フィッティングの検出やフィルタリングがより迅速かつ容易に行えます。ですから、私はオシログラムの主観的で曖昧な解釈よりも、すでに実践で検証されているパルドの方法を好んでいます。 攻略法は、エラーが含まれているため、なかなかうまくいきません。そして、オシレーターの客観性は、単純に買い要因と売り要因の和の差になります。例えば、購入時のファクターがmacd<0であれば、macd>0よりも信頼性が高いというように。 1.もっと信頼できる要素がある 2.信頼できない要素が多くなり、結果的にシステムの信頼性が低くなる。 手動で要因を調べなくとも、オシロスコープの測定値から容易に理解できる。 この分析がPardoテストに取って代わるものであるかのように装うつもりはない。中には分析が容易でない戦略もありますが、このような戦略は離散的で分析しやすいものです。私自身、そのような戦略を書きました。 ですから、お気に入りのストラテジーをいくつか選んでおけば、将来さらに成功するためにテストすることができます。 Vasiliy Smirnov 2009.04.08 10:11 #125 rider >> : 時間......時間:) ...どんな戦略の完全な分析、さらにはそのアプリケーションのすべての亜種では、何によって制限されていない番号を必要とする...... 私は私の以前の記事でそれを解釈するReshetovしようとしました......。このような混乱の中で唯一の問題は、どの時期に、どのようなアプリケーションで最適化するかということです。 この "N "が計算できることを、あなた、かつて言っていましたね......残念ながら続きがありませんでした......私だけでなく、多くのユーザーが......です。 が、あらゆることに耽溺する「屑」を延々と......唐突で申し訳ないですが、お許しください。 このような戦略の全体像を理解していれば、くだらない質問をすることもないでしょう。 Voltaire 2009.04.08 12:06 #126 zfs писал(а)>> ちなみにこれは15分間の発振器です。私のおすすめは、このように表示されています。フラットにもシグナルがあり、それを切るかpipsを使うかはあなた次第です。金曜日にこのストラテジーを使って、一度も負けたトレードがないんだ。 レシェトフが 書いた(a)>>。 それがわかったのは．普遍的な方法はないのです．市場が変化する時間があるので、また最初からやり直さなければならないのです。 ...オシロスコープを使わずにストラテジーやエキスパートアドバイザーを生成したほうが、自分も他人も考えすぎずに済むと思うんです。 このような発振器を擁護するために、2、3の言葉を述べよう。ストラテジーやExpert Advisorは「盲目」であり、ここに「意思決定プロセス」を見ることができるのである。 さらに、イモトは、観察することで新しい品質を与えることができます。ほんの一例です。 Yury Reshetov 2009.04.08 16:01 #127 voltair >> : この発振器について、一言、二言、弁明しておこう。戦略とアドバイザーは「盲目」であり、ここに「意思決定のプロセス」を見ることができるのです。 さらに、イモトは、観察することで新しい品質を与えることができます。ほんの一例です。 この新しい品質には、何かあまり感心しませんね。 Voltaire 2009.04.08 16:12 #128 Reshetov писал(а)>> この新しい品質には、あまり感動を覚えない。 まあ、インスパイアしようと思ったわけではないんですけどね。私のは、一言、弁明しただけです。 しかし、アイデアは簡単です - オシロスコープに基づいて作ろうとする（戦略）multitF をチェックする（信号）。このアイデアの将来性は、確かめる価値があると思います。 Yury Reshetov 2009.04.08 17:36 #129 voltair >> : まあ、感動させようと思ってやったわけではないんですけどね。私のは、一言の弁明でした。 しかし、発想は単純で、オシロスコープをベースにマルチTFを作ってみようというものです（戦略）。 をチェックする（信号）。アイデアの将来性、イマドキはチェックする価値ありです。 誰も発振器を攻撃していないし、ましてや発振器を禁止しているわけでもない。 問題はそれ以外のこと、つまり、まさにこの振動の解釈のあいまいさについてです。つまり、戦略によって異なる解釈が得られるのです。これは、R. Pardoのテスト方法では観察されない。例えば、10000本の履歴で良い結果を示したストラテジーをリポジトリから取り出し、10000本から20000本までのOOSバーでテストした場合、結果はマイナスになり、ストラテジー、プラスまたはマイナスのMACDブレイクダウンやリバウンドに関係なく、素っ気ないフィッティングとなります（MACDはストラテジーに関係ないかもしれません）。つまり、ここでの戦略的拒絶は曖昧でなく、非常に断定的である。OOSテストはコンマ数秒で実行されます（履歴の深いコンピュータに持ち込むと時間がかかります）。同様に、遺伝子を含まない個々のパラメータに関するテスト。入力の値の横に崖や谷や谷が見える場合は、どのような戦略を使ったかにかかわらず、やはり意図的に適合させた結果となる。なぜなら、ちょっとした市場の変化で、まさにそのギャップ、谷、谷にバランスしてしまうからです。 発振器は説明用であり、議論はない。しかし、それを調査し、解釈するにはもっと時間がかかり、解釈の結果もプラスマイナス1kmになることもあるのです。 だから、個人的には手放したんです。しかし、なんとか合理的な根拠を見つけて読み取ることができる人には、それなりの成果が期待できるかもしれません。 Rider 2009.04.09 03:48 #130 voltair >> : だから、ここではしゃいだり、完全にオフトピックな攻撃をする前に、まずは個人のメールくらいは見ておいた方が良いですよ。:) 定期的に見ています :)R I D E R F I N @ B K .r u .................................それとも内部の、フォーラムの方のことですか :)......そしてそれは空っぽです :( 1...67891011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
分かりやすい説明ありがとうございます！でも最後の1つは不要です。建設的な改善には至らない
と、コミュニケーションを促進するものではありません。本当に頭が良くないとダメなのか
を理解することでしょうか？;)
そして、そのメリットについてですが、シンプルで効果的と思われる方法がたくさんあります。
が、整理するのに時間がかかる。もし誰かが、わかりやすい言葉で、すばやく
その結果、私たちの時間を節約することができました。
を賞賛しています。でも、そうでなければ、もちろんなくても何とかなります。
要は最終的な利益でしょうけど...。
時間...それは時間です:)...任意の戦略の完全な分析のために、さらにそのアプリケーションのすべての亜種は、何によって制限されていない番号を必要とします...私は私の以前の記事で氏Reshetovはそれを解釈しようとしました...。このような状況下で、「どの時期に、どのような用途で最適化を行うか」という問題は、ただひとつしかありません。
以前、この「N」が計算できるとおっしゃっていましたが......残念ながら続きがありませんでした......私だけでなく、多くのユーザーの方にも......。
が、他人の七面鳥について、延々と「はぐらかし」て......唐突ですみません、よろしくお願いします。
以前、この「N」が計算できるとおっしゃっていましたが......残念ながら続きがありませんでした......私だけでなく、多くのユーザーの方にも......。
と、他人の作った七面鳥に「水害」を起こすのは、完全にアウトローに育つのです...辛口ですいませんplz
だからあなたは、あなたがここに殺到し、完全にオフのトピックを攻撃する前に、少なくとも個人的な電子メールの最初の外観を、だろう。:)
ブラックボックスとは、ストラテジーを閉じたときのことです。この場合、そのような営業秘密は想定されていません。
耳の聞こえないブラックボックスも、シラミの有無を確認するための様々な検査で追いかけることができます。
少なくとも私は、オシラムの意味ある解釈を打ち出すことができませんでした。また、フォワードテストは、フィッティングの検出やフィルタリングがより迅速かつ容易に行えます。ですから、私はオシログラムの主観的で曖昧な解釈よりも、すでに実践で検証されているパルドの方法を好んでいます。
攻略法は、エラーが含まれているため、なかなかうまくいきません。そして、オシレーターの客観性は、単純に買い要因と売り要因の和の差になります。例えば、購入時のファクターがmacd<0であれば、macd>0よりも信頼性が高いというように。
1.もっと信頼できる要素がある
2.信頼できない要素が多くなり、結果的にシステムの信頼性が低くなる。
手動で要因を調べなくとも、オシロスコープの測定値から容易に理解できる。
この分析がPardoテストに取って代わるものであるかのように装うつもりはない。中には分析が容易でない戦略もありますが、このような戦略は離散的で分析しやすいものです。私自身、そのような戦略を書きました。
ですから、お気に入りのストラテジーをいくつか選んでおけば、将来さらに成功するためにテストすることができます。
時間......時間:) ...どんな戦略の完全な分析、さらにはそのアプリケーションのすべての亜種では、何によって制限されていない番号を必要とする...... 私は私の以前の記事でそれを解釈するReshetovしようとしました......。このような混乱の中で唯一の問題は、どの時期に、どのようなアプリケーションで最適化するかということです。
この "N "が計算できることを、あなた、かつて言っていましたね......残念ながら続きがありませんでした......私だけでなく、多くのユーザーが......です。
が、あらゆることに耽溺する「屑」を延々と......唐突で申し訳ないですが、お許しください。
このような戦略の全体像を理解していれば、くだらない質問をすることもないでしょう。
ちなみにこれは15分間の発振器です。私のおすすめは、このように表示されています。フラットにもシグナルがあり、それを切るかpipsを使うかはあなた次第です。金曜日にこのストラテジーを使って、一度も負けたトレードがないんだ。
それがわかったのは．普遍的な方法はないのです．市場が変化する時間があるので、また最初からやり直さなければならないのです。
...オシロスコープを使わずにストラテジーやエキスパートアドバイザーを生成したほうが、自分も他人も考えすぎずに済むと思うんです。このような発振器を擁護するために、2、3の言葉を述べよう。ストラテジーやExpert Advisorは「盲目」であり、ここに「意思決定プロセス」を見ることができるのである。
さらに、イモトは、観察することで新しい品質を与えることができます。ほんの一例です。
この発振器について、一言、二言、弁明しておこう。戦略とアドバイザーは「盲目」であり、ここに「意思決定のプロセス」を見ることができるのです。
さらに、イモトは、観察することで新しい品質を与えることができます。ほんの一例です。
この新しい品質には、何かあまり感心しませんね。
この新しい品質には、あまり感動を覚えない。
まあ、インスパイアしようと思ったわけではないんですけどね。私のは、一言、弁明しただけです。
しかし、アイデアは簡単です - オシロスコープに基づいて作ろうとする（戦略）multitF
をチェックする（信号）。このアイデアの将来性は、確かめる価値があると思います。
まあ、感動させようと思ってやったわけではないんですけどね。私のは、一言の弁明でした。
しかし、発想は単純で、オシロスコープをベースにマルチTFを作ってみようというものです（戦略）。
をチェックする（信号）。アイデアの将来性、イマドキはチェックする価値ありです。
誰も発振器を攻撃していないし、ましてや発振器を禁止しているわけでもない。
問題はそれ以外のこと、つまり、まさにこの振動の解釈のあいまいさについてです。つまり、戦略によって異なる解釈が得られるのです。これは、R. Pardoのテスト方法では観察されない。例えば、10000本の履歴で良い結果を示したストラテジーをリポジトリから取り出し、10000本から20000本までのOOSバーでテストした場合、結果はマイナスになり、ストラテジー、プラスまたはマイナスのMACDブレイクダウンやリバウンドに関係なく、素っ気ないフィッティングとなります（MACDはストラテジーに関係ないかもしれません）。つまり、ここでの戦略的拒絶は曖昧でなく、非常に断定的である。OOSテストはコンマ数秒で実行されます（履歴の深いコンピュータに持ち込むと時間がかかります）。同様に、遺伝子を含まない個々のパラメータに関するテスト。入力の値の横に崖や谷や谷が見える場合は、どのような戦略を使ったかにかかわらず、やはり意図的に適合させた結果となる。なぜなら、ちょっとした市場の変化で、まさにそのギャップ、谷、谷にバランスしてしまうからです。
発振器は説明用であり、議論はない。しかし、それを調査し、解釈するにはもっと時間がかかり、解釈の結果もプラスマイナス1kmになることもあるのです。
だから、個人的には手放したんです。しかし、なんとか合理的な根拠を見つけて読み取ることができる人には、それなりの成果が期待できるかもしれません。
だから、ここではしゃいだり、完全にオフトピックな攻撃をする前に、まずは個人のメールくらいは見ておいた方が良いですよ。:)
定期的に見ています :)R I D E R F I N @ B K .r u .................................それとも内部の、フォーラムの方のことですか :)......そしてそれは空っぽです :(