カウンセラーを誰に。たくさん、しかも無料で - ページ 2 123456789...20 新しいコメント Yury Reshetov 2009.03.19 11:34 #11 rider >> : なぜカスタムインジケータを（次スレで）敵視するのか分かりませんが、私の観察によると、その性能はビルトインを呼び出したときと変わらないようです・・・もちろん、手書きでない場合は、ですが。 目視ではなく、最適化時間で観測するのであれば、カスタムインジケータよりも組み込みインジケータの方が有利です。また、カスタムのものでは、最適化の完了を全く待てないほど計算資源に負荷をかけるものもあります。 Voltaire 2009.03.19 12:04 #12 Reshetov писал(а)>> FAQ：ストラテジーを評価するアルゴリズムは何ですか？ ...レーティングアルゴリズムは機密情報です ... もちろん、作者には技術を秘密にする権利がありますが、そうすると代替の評価方法を共有する人がいなくなります。そして実際、たくさんあると思います。 では、現在の戦略、つまり収益性、期待収益、PEなどの統計を掲載していただけないでしょうか？さらに、できれば、ストラテジーを生成してテストした期間も。 Сергей 2009.03.19 12:28 #13 Zet1972 писал(а)>> を掘ったのですが、これです。 ssbirobotu20090319.mq4 ヒント - このEAのパラメータ（extern）に関連する名前を付けた方がいいです。そうでないと、全く同じEAが20個（私が間違っていなければ）あることが後で判明します。個人的には昨日で2本（同じパラメータで）...。をリネームしてください。(本当は、外部パラメータで順番が変わることはないのでしょうが...) Yury Reshetov 2009.03.19 12:43 #14 voltair >> : 1.もちろん、作者には技術を秘密にする権利がありますが、そうすると代替評価方法を共有する人がいなくなります。でも、共有できることはたくさんあると思うんです。 2.では、現在の戦略の統計、つまり収益性、期待収益、PEなどをホームページに掲載していただけないでしょうか。さらに、できれば、ストラテジーを生成してテストした期間も。 1.この共有には意味がない。味を論じるのではなく、あくまでフラウブを論じる。ある戦略にとって適切な選択の基準であっても、他の戦略にとって適切な基準でない場合もある。だから、コンセンサスがないし、ありえないのです。SSBのリポジトリは、ストラテジー選択の失敗を避けるために作られました。各戦略は分散コンピューティングによってテストされ、そのゴミが段階的に排除されていく。 2.ユーザーが特定のオプションを選択する際に、バランス/エクイティのチャートとともに、これらのパラメータをすでに見ているのに、なぜストラテジー統計をウェブサイトに掲載する必要があるのでしょうか？サイトはゴム製ではなく、ホスティングは有料です。だから、私の判断で一番必要な情報だけを載せています。 Lukna 2009.03.19 12:56 #15 SergNF >> : ヒント - このEAのパラメータに関連するもの（extern）を呼び出すのがよいでしょう。そうしないと、（私が間違っていなければ）全く同じEAが20個あることが判明します。個人的には、昨日は2本（同じパラメータで）...。をリネームしてください。(本当は、外部パラメータで順番が変わることはないのでしょうが...) 外的な変数だけでなく、内的な指標も重要なのではないかと思うのですが、間違っていたらユーリに訂正してもらいましょう......。 Voltaire 2009.03.19 13:21 #16 Reshetov писал(а)>> 1.この部門には意味がない。味覚は議論するものではなく、あくまでもフライングするものなのだ ...合点がいかない ゴミがだんだんふるい落とされていく。 昨日ダウンロードしたもの（ストラテジー）には、私見ですが、すでにふるい落とされた可能性のあるゴミが含まれていました。保存はしていないが、そうでなければ見せていただろう。だから、嗜好は嗜好だが、選別の最低基準は声高に叫んで議論してもよかったのでは。でも、わかってほしいのですが、私は何も気取ってはいないのです。このツールの存在を教えていただき、本当にありがとうございました。 Reshetov さんが書き込みました >>。 2.ユーザーが特定のオプションを選択する際に、すでにこれらのパラメータがすべて表示されているのに、なぜウェブサイトに戦略の統計情報を掲載する必要があるのでしょうか？ イマイチ、レーティングで現在のストラテジーの表があると便利です。しかも、約100キロバイトの容量が必要です。サイトを読み込むことはまずないが、攻略情報を別途生成、保存、コンパイルする必要はなくなる。しかし、繰り返しになりますが、私は主張しません。あなたにはあなた自身のタスクや優先順位があることは理解しています。 それにしても、「ゴミ」は全部タダであげると書いてありましたね。受けるかもしれません。できれば*.ssb（gzは不可）形式が望ましい。商品別、時間枠別に分類しておけば、すぐに統計の表が作れますね。みんなにとって面白いことだと思うんですけどね。 削除済み 2009.03.19 15:42 #17 皆さん、こんにちは。 最初のストラテジー生成ではあるパラメータが使われ、次のストラテジー生成では他のパラメータが使われるのですが、この点をはっきりさせてください。 同時に、多くは使用（例えば）RSIパラメータ9、CCI 14のために、などと言う。 標準的なインジケータのパラメータで生成を実行したいのですが、その方法と可能かどうかをアドバイスしてください。 Yury Reshetov 2009.03.19 15:54 #18 amur >> : 皆さん、こんにちは。 標準的なインジケータのパラメータで生成を実行したいのですが、これを実現する方法と可能かどうかをアドバイスしてください。 既に生成されたEAに「標準」パラメータを設定することを誰が禁じているのですか？ 少なくとも、非定常的な環境で何かを標準化する価値があるかどうかを確認することができます。 Yury Reshetov 2009.03.19 15:58 #19 voltair >> : 昨日ダウンロードしたもの（ストラテジー）には、私の意見では、すでに上映されていてもおかしくないようなゴミが含まれていました。保存はしていないが、そうでなければ見せていただろう。 それが嫌ならSSBを使うな。誰も強制はしていません。 ゴミ」ばかりがダウンロードされるなら、貴重な時間を無駄にする必要はありません。>> その同じ貴重な時間を、なぜこのスレッドでフラバすることに費やすのか？もっと儲かること、役に立つこと、楽しいことをやりましょう。 Voltaire 2009.03.19 16:22 #20 Reshetov писал(а)>> それが嫌ならSSBを使うな。誰も強制はしていません。 リポジトリから得られるものが「ゴミ」だけなら、なぜ貴重な時間を無駄にする必要があるのでしょうか。その同じ貴重な時間を、なぜこのスレのゴミに浪費するのか？もっと儲かること、役に立つこと、楽しいことに忙殺されろ。 由利 誰も好き嫌いは言っていないよ。 それどころか、私はここでも以前でもSSBについて肯定的なことしか述べていません。 確かに面白い戦略が生まれますね。 あなた自身が「ゴミ」という言葉を使ったのであって、私はあなたの「言葉」を使っただけです。 結局のところ、レーティングのプロセスでは、システムによって捨てられる「ゴミ」なのです。 ゴミ」と分類する基準、つまりリジェクトを明確にしたかったのです。 話し合いに応じないのであれば、どうすればいいのでしょう。 でも、せめて礼儀はわきまえましょう。 123456789...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜカスタムインジケータを（次スレで）敵視するのか分かりませんが、私の観察によると、その性能はビルトインを呼び出したときと変わらないようです・・・もちろん、手書きでない場合は、ですが。
目視ではなく、最適化時間で観測するのであれば、カスタムインジケータよりも組み込みインジケータの方が有利です。また、カスタムのものでは、最適化の完了を全く待てないほど計算資源に負荷をかけるものもあります。
FAQ：ストラテジーを評価するアルゴリズムは何ですか？
...レーティングアルゴリズムは機密情報です ...
もちろん、作者には技術を秘密にする権利がありますが、そうすると代替の評価方法を共有する人がいなくなります。そして実際、たくさんあると思います。
では、現在の戦略、つまり収益性、期待収益、PEなどの統計を掲載していただけないでしょうか？さらに、できれば、ストラテジーを生成してテストした期間も。
を掘ったのですが、これです。
ssbirobotu20090319.mq4
ヒント - このEAのパラメータ（extern）に関連する名前を付けた方がいいです。そうでないと、全く同じEAが20個（私が間違っていなければ）あることが後で判明します。個人的には昨日で2本（同じパラメータで）...。をリネームしてください。(本当は、外部パラメータで順番が変わることはないのでしょうが...)
1.もちろん、作者には技術を秘密にする権利がありますが、そうすると代替評価方法を共有する人がいなくなります。でも、共有できることはたくさんあると思うんです。
2.では、現在の戦略の統計、つまり収益性、期待収益、PEなどをホームページに掲載していただけないでしょうか。さらに、できれば、ストラテジーを生成してテストした期間も。
1.この共有には意味がない。味を論じるのではなく、あくまでフラウブを論じる。ある戦略にとって適切な選択の基準であっても、他の戦略にとって適切な基準でない場合もある。だから、コンセンサスがないし、ありえないのです。SSBのリポジトリは、ストラテジー選択の失敗を避けるために作られました。各戦略は分散コンピューティングによってテストされ、そのゴミが段階的に排除されていく。
2.ユーザーが特定のオプションを選択する際に、バランス/エクイティのチャートとともに、これらのパラメータをすでに見ているのに、なぜストラテジー統計をウェブサイトに掲載する必要があるのでしょうか？サイトはゴム製ではなく、ホスティングは有料です。だから、私の判断で一番必要な情報だけを載せています。
ヒント - このEAのパラメータに関連するもの（extern）を呼び出すのがよいでしょう。そうしないと、（私が間違っていなければ）全く同じEAが20個あることが判明します。個人的には、昨日は2本（同じパラメータで）...。をリネームしてください。(本当は、外部パラメータで順番が変わることはないのでしょうが...)
外的な変数だけでなく、内的な指標も重要なのではないかと思うのですが、間違っていたらユーリに訂正してもらいましょう......。
1.この部門には意味がない。味覚は議論するものではなく、あくまでもフライングするものなのだ ...合点がいかない ゴミがだんだんふるい落とされていく。
昨日ダウンロードしたもの（ストラテジー）には、私見ですが、すでにふるい落とされた可能性のあるゴミが含まれていました。保存はしていないが、そうでなければ見せていただろう。だから、嗜好は嗜好だが、選別の最低基準は声高に叫んで議論してもよかったのでは。でも、わかってほしいのですが、私は何も気取ってはいないのです。このツールの存在を教えていただき、本当にありがとうございました。
2.ユーザーが特定のオプションを選択する際に、すでにこれらのパラメータがすべて表示されているのに、なぜウェブサイトに戦略の統計情報を掲載する必要があるのでしょうか？
イマイチ、レーティングで現在のストラテジーの表があると便利です。しかも、約100キロバイトの容量が必要です。サイトを読み込むことはまずないが、攻略情報を別途生成、保存、コンパイルする必要はなくなる。しかし、繰り返しになりますが、私は主張しません。あなたにはあなた自身のタスクや優先順位があることは理解しています。
それにしても、「ゴミ」は全部タダであげると書いてありましたね。受けるかもしれません。できれば*.ssb（gzは不可）形式が望ましい。商品別、時間枠別に分類しておけば、すぐに統計の表が作れますね。みんなにとって面白いことだと思うんですけどね。
皆さん、こんにちは。
最初のストラテジー生成ではあるパラメータが使われ、次のストラテジー生成では他のパラメータが使われるのですが、この点をはっきりさせてください。
同時に、多くは使用（例えば）RSIパラメータ9、CCI 14のために、などと言う。
標準的なインジケータのパラメータで生成を実行したいのですが、その方法と可能かどうかをアドバイスしてください。
皆さん、こんにちは。
標準的なインジケータのパラメータで生成を実行したいのですが、これを実現する方法と可能かどうかをアドバイスしてください。
既に生成されたEAに「標準」パラメータを設定することを誰が禁じているのですか？
少なくとも、非定常的な環境で何かを標準化する価値があるかどうかを確認することができます。
昨日ダウンロードしたもの（ストラテジー）には、私の意見では、すでに上映されていてもおかしくないようなゴミが含まれていました。保存はしていないが、そうでなければ見せていただろう。
それが嫌ならSSBを使うな。誰も強制はしていません。
ゴミ」ばかりがダウンロードされるなら、貴重な時間を無駄にする必要はありません。>> その同じ貴重な時間を、なぜこのスレッドでフラバすることに費やすのか？もっと儲かること、役に立つこと、楽しいことをやりましょう。
それが嫌ならSSBを使うな。誰も強制はしていません。
リポジトリから得られるものが「ゴミ」だけなら、なぜ貴重な時間を無駄にする必要があるのでしょうか。その同じ貴重な時間を、なぜこのスレのゴミに浪費するのか？もっと儲かること、役に立つこと、楽しいことに忙殺されろ。
由利 誰も好き嫌いは言っていないよ。
それどころか、私はここでも以前でもSSBについて肯定的なことしか述べていません。
確かに面白い戦略が生まれますね。
あなた自身が「ゴミ」という言葉を使ったのであって、私はあなたの「言葉」を使っただけです。
結局のところ、レーティングのプロセスでは、システムによって捨てられる「ゴミ」なのです。
ゴミ」と分類する基準、つまりリジェクトを明確にしたかったのです。
話し合いに応じないのであれば、どうすればいいのでしょう。
でも、せめて礼儀はわきまえましょう。