市場のエチケット、あるいは地雷原でのマナー - ページ 69

新しいコメント
 

私はこれを取得します（GBPUSD H1）。

画像にスプレッドラインがありますが、なぜこんなに高いのでしょうか、ほとんどの商品のスプレッドは2-3ピップスです。


最大値はこのようになります。



追伸：ここでの X軸 はdではなく、d - 1 です。

 
paralocus >> :

写真でスプレッドラインがあるのを見ましたが、ほとんどの導入商品のスプレッドは2～3pipsなので、なぜこんなに高いのでしょうか？


アルパリでは小数点以下5桁、スプレッドは18pipsです。通貨ペアのスプレッドと、平均化で使用するポイント数を教えてください。

あと、同じ写真でも、LFGをベースにしたシンセティック用のものを出してください。ゼロ（ほぼ）であること。そうでない場合は、コードにエラーがないか探す必要があります。

 
スプレッドは4ポイントです。5月以降のユーロバックスのスプレッドは2pips、ポンドは3pipsです（あなたの数字ではそれぞれ20と30です）。今チェックしているSyntheticsは、少し待って500 ostsで平均化する必要があります。
 

面白いニュースがあると思うんです。これをよく見てください。


 

合成ですか？その場合は、このGCFを使用します。ランダム性をテストしています。

 
Neutron >> :

合成ですか？その場合は、このGCFを使用します。ランダム性をテストしています。

そんなことはない！普通のクオーターです。今回お見せしたかったのは、予測精度が入力次元に依存するようだということです。離散的である可能性が高く、最初の10dのどこかで始まり、着実に上昇する傾向があるように見える。200入力まで計算できるのはいいのですが、私のボリバルは1日分、少なくありません。

 

GCFをチェック!

内部バグがないことを確認してから進めてほしい。

でも、上昇傾向にあるように見えますが...。確かに、分散が少し高いので、統計を増やす必要がありますね。

 

ガール・オン・ウィーナー

Wienerのdによる統計計算を担当させるつもりだ。すぐには無理でしょう。

 
Neutron писал(а)>>

合成ですか？その場合は、このGCFを使用します。ランダムにテストされます。

ランダムテスト」rnd擬似乱数発生器に注意。最近、FXとRNGの議論をみて、いくつかのソースを検索して、驚いたことに、まともなRNGがほとんどないことを知りました...。

 

テストデータの縦方向の広がりが異様に大きいですね。これは学習ベクトルPの 長さが小さいことを示しています。理想は半軸比1/2の楕円形です（縦横比が不明確な長方形になっています）。

YDzh писал(а)>>

乱数テスト済み」擬似乱数生成器rndにご注意ください。最近、FXとRNGについての議論を見て、ソースを検索したところ、驚いたことに、良いRNGはほんの一握りしかないことがわかりました...。

>> 同感です。そのため、すべてにおいてお粗末さをチェックしているのです。自分でも！？
1...626364656667686970717273747576...104
新しいコメント