適応型デジタルフィルタ - ページ 6 12345678910111213...41 新しいコメント Candid 2008.01.14 13:28 #51 お集まりの皆様にご挨拶申し上げます。grasn: VLFをベースにした「波」（極値で区切られた波長／チャンネル、スイープ・・・）の統計を取る。 過去の波と未来の波の間に統計的なパターンを見つける。波というのは、波を制限するチャンネル、つまり、直線ではなく、時間軸を意味する グラスン では、他人の統計データからこのようなデータマイニングを行うのは、どれくらいの労力が必要なのでしょうか。質問、わかりやすくヒント付きで :)。 フィルタリングされたデータの極値の識別については、相場は水準を重んじるので、HighとLowで識別する方が好ましいと書いたと思います。特に、棒グラフに圧縮する際に失われる情報を考慮すると、なおさらです。偽の極値では問題が生じますが、LFOはたとえアダプティブなものであっても、常に役立つとは限らないのではないかと思います。以下は、偽に見える極値の例です。 ここにある赤い棒は、正しいマークアップに関する私の考えです（横線は、この意見を支持する論拠として加えました）。 Sceptic Philozoff 2008.01.14 13:34 #52 キャンディッド、反論します。あなたの主張には説得力がない。これらの「偽」のレベルは、異なるスイングからの複数のFibのクラスタリングの結果として、より高いTFから来ることもあります。証拠はない、仮説に過ぎない。 Prival 2008.01.14 13:37 #53 grasn: PS1：私はちょうど航空自衛隊に所属していたので、ここで私の役職を軍歴証の27項（より強固にするため：o）から読み上げます：「対空短距離ミサイル無線制御施設部司令官」です。そして、私たちの賞賛するシステムは（私たちのものだけでなく）撃墜することさえできず、目標を見ることさえできないことを（伝聞ではなく、通常彼らが書くように:o）よく知っている。 そして、なぜ彼らはとても恐れている、私はそれはあなたのために興味深いだろうと思うhttp://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,6037.0.html、 このSAM（開発）は50年以上であるので、彼らは見て、悪くはない。 Dmitry Fedoseev 2008.01.14 13:58 #54 Mathemat: 整数、このJMA -'JMA' のことですか？ 彼女について Prival 2008.01.14 14:01 #55 NorthernWind: ZS アルパリのフォーラムで、BQQさんが、DSPの専門家としての意見として、DSPの手法がマーケットに適用されにくい理由を詳しく述べていますね。かなり明晰だと思う。 私はBQQは少しここで主張したhttp://forum.alpari-idc.ru/showthread.php?t=38804&page=16、 それはあまりにも面倒でなければ、彼はすべての詳細をレイアウトする場所。私は、DSPの専門家はまずこのコテルニコフの定理を知り、（魂を込めて）理解するべきだと思います。 そして、あなたが用語サンプルレートを使用することができます場合はすべてにお願い、私にはNeukvistの周波数は汚い言葉です。 それはラジオポポフやマルコーニなどを発明した地域からです。 を整数に 変換 日間、JMAに取り組んできましたが、絶望的です もしよろしければ、私がこのスレッドで以前に書いたアルゴリズムで、適応型インジケーターを作ってみてください。試してみたい人は、JMAとの連携方法を知っておく必要があります。 Sceptic Philozoff 2008.01.14 14:09 #56 Integer: 彼女について 本当にこれがオリジナルのJMAなのでしょうか？ただ、Parabellum さんがJJMAの写真をディスカッションに掲載していたので、そちらの方が良さそうですが...。 Dmitry Fedoseev 2008.01.14 14:14 #57 Prival: 気象庁のベスト、アダプティブなど、何かピンときましたね。(食べ尽くされ、いかにも）。そして、私たちは良い仕事をしています :-)。そして、ロシアのような左巻きはもうないのですが、私はそれを信じていません。 私は見て、彼を見て - いくつかの奇妙な数式、およびアバターのようなものではありません:-)私はそれがより良い:-)が好きです。 (http://www.jurikres.com/catalog/ms_ama.htm#top を比較してください）。私たちの飛行機の方がいい＾＾。） だから、もっと適応性の高いインジケータを作ったらどうかと思うんです。もしかしたら、いいものが出てくるかもしれません。 その考え方は次の 通りです。 1.この指標をベースに（「Kaufman optimized AMA: Perry Kaufman AMA optimized」）、すでに多くの人が取り組んでいます。この指標の理論については、ファイル（添付ファイル）に記載しています。この指標（アイデア）の1部を取り上げます。ER効率比の算出（0～1まで変化）。平均化（サンプリング）周期を2〜N（Nはアルゴリズムの入力パラメータとして設定）の中から決定します。あとは、ちょっと厄介ですね。 2. EMA（指数移動平均）ではなく、多項式を使っています。多項式の最大次数はn（これも外部パラメータとして設定）です。しかし、ノミのIHMOはまだ完全に訓練されていないので、先に進みましょう。 3.適応性があるのなら、存分に適応性を発揮させればいいのです。さらに、その次の多項式の次数も計算される（何らかの基準で最適なものが選ばれる）。ノイズに関するアプリオリな情報はないので。私は、決定係数という基準を使うことを提案します。この基準に従って最適な多項式を選択するロジックは、ファイルに記載されています（12、13、14ページ参照）。MathCadeで書かれたプログラムもある、どうすればいいのか。 もし興味があれば、私はMathCadeでプログラムしてポイント3を再確認する用意があります。また、私の力不足でMQLでこのようなインジケータを作成するのを手伝います。 非公開、このアーカイブには12-13ページが含まれていません。 Dmitry Fedoseev 2008.01.14 14:15 #58 Mathemat: 整数。 彼女について 本当にこれがオリジナルのJMAなのでしょうか？ただ、Parabellum さんがJJMAの写真をディスカッションに掲載していたので、そちらの方が良さそうですが...。 よくわからないんです。 Candid 2008.01.14 14:22 #59 Mathemat: キャンディッド、反論します。あなたの主張には説得力がない。これらの「偽」のレベルは、異なるスイングからのいくつかのFibのクラスタリングの結果として、より高いTFから来ることもあります。証拠はない、仮説に過ぎない。 いや、Mathematicsさん、そんなことで議論するつもりはないですよ :) 。なぜなら、原理的には賛成だからです。 しかし、問題をランクごとに独立したパターンの探索に還元することが非常に望ましいと思います（私は「高ランク」という概念より「高時間枠」という概念の方が好きです）。しかし、一般的には、ある種の干渉パターンを扱っているという考え方が面白そうです。 Prival 2008.01.14 14:34 #60 Integer: プライベートの 話。 JMAについて、最高とか適応とか、何かピンとくるものがありました。(食べ尽くしてしまった）。でも、私たちはそれが苦手なんです :-)そして、ロシアのような左利きは絶滅してしまったが、私はそれを信じてはいない。 私は見て、彼を見て - いくつかの奇妙な数式、およびアバターのようなものではありません:-)私はそれがより良い:-)が好きです。 (http://www.jurikres.com/catalog/ms_ama.htm#top を比較してください）。私たちの飛行機の方がいい＾＾。） だから、もっと適応性の高いインジケータを作ったらどうかと思うんです。もしかしたら、いいものが出てくるかもしれません。 その考え方は次の 通りです。 1.この指標をベースに（「Kaufman optimized AMA: Perry Kaufman AMA optimized」）、すでに多くの人が取り組んでいます。この指標の理論については、ファイル（添付ファイル）に記載しています。この指標（アイデア）の1部を取り上げます。ER効率比の算出（0～1まで変化）。平均化（サンプリング）周期を2〜N（Nはアルゴリズムの入力パラメータとして設定）の中から決定します。あとは、ちょっと厄介ですね。 2.EMA（指数移動平均）ではなく、多項式を使っています。多項式の最大次数n（これも外部パラメータとして設定します）。しかし、ノミのIHMOはまだ完全に訓練されていないので、先に進みましょう。 3.適応性があるのなら、存分に適応性を発揮させればいいのです。さらに、その次の多項式の次数も計算される（何らかの基準で最適なものが選ばれる）。ノイズに関するアプリオリな情報はないので。私は、決定係数という基準を使うことを提案します。この基準に従って最適な多項式を選択するロジックは、ファイルに記載されています（12、13、14ページ参照）。MathCadeで書かれたプログラムもある、どうすればいいのか。 もし興味があれば、私はMathCadeでプログラムしてポイント3を再確認する用意があります。また、私のささやかな能力で、MQLでそのようなインジケータを作成するお手伝いをします。 非公開、このアーカイブには12-13ページが含まれていません。 OK、すみません、再度追記します（トピック14、信号の近似、pp.12-14）。しかし、3番目の項目は必要なく、1次か2次の多項式を選ぶだけでも初めは可能だと思います。3点目は1に答える必要があるので、最も重要な質問ですが、ここでいう正規の成分とは何か（信号とノイズに分ける） ファイル: dsp.zip 1921 kb 12345678910111213...41 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
フィルタリングされたデータの極値の識別については、相場は水準を重んじるので、HighとLowで識別する方が好ましいと書いたと思います。特に、棒グラフに圧縮する際に失われる情報を考慮すると、なおさらです。偽の極値では問題が生じますが、LFOはたとえアダプティブなものであっても、常に役立つとは限らないのではないかと思います。以下は、偽に見える極値の例です。
ここにある赤い棒は、正しいマークアップに関する私の考えです（横線は、この意見を支持する論拠として加えました）。
PS1：私はちょうど航空自衛隊に所属していたので、ここで私の役職を軍歴証の27項（より強固にするため：o）から読み上げます：「対空短距離ミサイル無線制御施設部司令官」です。そして、私たちの賞賛するシステムは（私たちのものだけでなく）撃墜することさえできず、目標を見ることさえできないことを（伝聞ではなく、通常彼らが書くように:o）よく知っている。
そして、なぜ彼らはとても恐れている、私はそれはあなたのために興味深いだろうと思うhttp://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,6037.0.html、 このSAM（開発）は50年以上であるので、彼らは見て、悪くはない。
整数、このJMA -'JMA' のことですか？
彼女について
ZS アルパリのフォーラムで、BQQさんが、DSPの専門家としての意見として、DSPの手法がマーケットに適用されにくい理由を詳しく述べていますね。かなり明晰だと思う。
私はBQQは少しここで主張したhttp://forum.alpari-idc.ru/showthread.php?t=38804&page=16、 それはあまりにも面倒でなければ、彼はすべての詳細をレイアウトする場所。私は、DSPの専門家はまずこのコテルニコフの定理を知り、（魂を込めて）理解するべきだと思います。
そして、あなたが用語サンプルレートを使用することができます場合はすべてにお願い、私にはNeukvistの周波数は汚い言葉です。 それはラジオポポフやマルコーニなどを発明した地域からです。
を整数に 変換
もしよろしければ、私がこのスレッドで以前に書いたアルゴリズムで、適応型インジケーターを作ってみてください。試してみたい人は、JMAとの連携方法を知っておく必要があります。
彼女について
気象庁のベスト、アダプティブなど、何かピンときましたね。(食べ尽くされ、いかにも）。そして、私たちは良い仕事をしています :-)。そして、ロシアのような左巻きはもうないのですが、私はそれを信じていません。
私は見て、彼を見て - いくつかの奇妙な数式、およびアバターのようなものではありません:-)私はそれがより良い:-)が好きです。
(http://www.jurikres.com/catalog/ms_ama.htm#top を比較してください）。私たちの飛行機の方がいい＾＾。）
だから、もっと適応性の高いインジケータを作ったらどうかと思うんです。もしかしたら、いいものが出てくるかもしれません。
その考え方は次の 通りです。
1.この指標をベースに（「Kaufman optimized AMA: Perry Kaufman AMA optimized」）、すでに多くの人が取り組んでいます。この指標の理論については、ファイル（添付ファイル）に記載しています。この指標（アイデア）の1部を取り上げます。ER効率比の算出（0～1まで変化）。平均化（サンプリング）周期を2〜N（Nはアルゴリズムの入力パラメータとして設定）の中から決定します。あとは、ちょっと厄介ですね。
2. EMA（指数移動平均）ではなく、多項式を使っています。多項式の最大次数はn（これも外部パラメータとして設定）です。しかし、ノミのIHMOはまだ完全に訓練されていないので、先に進みましょう。
3.適応性があるのなら、存分に適応性を発揮させればいいのです。さらに、その次の多項式の次数も計算される（何らかの基準で最適なものが選ばれる）。ノイズに関するアプリオリな情報はないので。私は、決定係数という基準を使うことを提案します。この基準に従って最適な多項式を選択するロジックは、ファイルに記載されています（12、13、14ページ参照）。MathCadeで書かれたプログラムもある、どうすればいいのか。
もし興味があれば、私はMathCadeでプログラムしてポイント3を再確認する用意があります。また、私の力不足でMQLでこのようなインジケータを作成するのを手伝います。
非公開、このアーカイブには12-13ページが含まれていません。
彼女について
よくわからないんです。
キャンディッド、反論します。あなたの主張には説得力がない。これらの「偽」のレベルは、異なるスイングからのいくつかのFibのクラスタリングの結果として、より高いTFから来ることもあります。証拠はない、仮説に過ぎない。
JMAについて、最高とか適応とか、何かピンとくるものがありました。(食べ尽くしてしまった）。でも、私たちはそれが苦手なんです :-)そして、ロシアのような左利きは絶滅してしまったが、私はそれを信じてはいない。
私は見て、彼を見て - いくつかの奇妙な数式、およびアバターのようなものではありません:-)私はそれがより良い:-)が好きです。
(http://www.jurikres.com/catalog/ms_ama.htm#top を比較してください）。私たちの飛行機の方がいい＾＾。）
だから、もっと適応性の高いインジケータを作ったらどうかと思うんです。もしかしたら、いいものが出てくるかもしれません。
その考え方は次の 通りです。
1.この指標をベースに（「Kaufman optimized AMA: Perry Kaufman AMA optimized」）、すでに多くの人が取り組んでいます。この指標の理論については、ファイル（添付ファイル）に記載しています。この指標（アイデア）の1部を取り上げます。ER効率比の算出（0～1まで変化）。平均化（サンプリング）周期を2〜N（Nはアルゴリズムの入力パラメータとして設定）の中から決定します。あとは、ちょっと厄介ですね。
2.EMA（指数移動平均）ではなく、多項式を使っています。多項式の最大次数n（これも外部パラメータとして設定します）。しかし、ノミのIHMOはまだ完全に訓練されていないので、先に進みましょう。
3.適応性があるのなら、存分に適応性を発揮させればいいのです。さらに、その次の多項式の次数も計算される（何らかの基準で最適なものが選ばれる）。ノイズに関するアプリオリな情報はないので。私は、決定係数という基準を使うことを提案します。この基準に従って最適な多項式を選択するロジックは、ファイルに記載されています（12、13、14ページ参照）。MathCadeで書かれたプログラムもある、どうすればいいのか。
もし興味があれば、私はMathCadeでプログラムしてポイント3を再確認する用意があります。また、私のささやかな能力で、MQLでそのようなインジケータを作成するお手伝いをします。
非公開、このアーカイブには12-13ページが含まれていません。