適応型デジタルフィルタ - ページ 30

新しいコメント
 

こちらは、周波数の遅れをグラフにしたものです。FFTにより算出される。あなたのために特別にやったんです。だから、勉強してください。賢い奴だ。


 

左側がゼロ周波数、右側が上昇周波数です。


 
また、その遅れはどのように計測されたのでしょうか？:-)
 

"周波数の遅れ "をグラフにしたものです。FFTで計算"

ある友人が面白い話をしてくれました。彼は1年生の物理の試験に来ました。ある学生が彼に問題を出しました。彼は書いて、書いて、手を振って、積分のシートを見せて、シート、2、3と数えていました。そして、私の友人が突然「何を見つける必要がありますか」と聞きました。それが試験の終わりでした。その学生はクラスから追い出され、ボーッとしていました。あなたも全く同じです。あなたが数えていたWHEREと、このチャートの軸にあるもののラグについては、私は尋ねようともしません。とにかく気の利いたことがない。特に感動的なのは、もちろん「FFTで計算」という珠玉の言葉、それから、ある意味不思議な数式ですw。このFFTの窓幅に応じたステップで、等距離のスペクトルを形成する、wが既知のスペクトル成分の束があることをご存知でしょうか？Delay(T)に代用したものとその理由を教えてください。

 

計算式は、delay(T) = Arctg(Im[S(jw)]/Re[S(jw)])*T です。

S(jw)はSMAフィルタのAFC、Tは周期です。1つ目の乗数は、位相差です。周期を乗じると、時間単位の遅れが得られる。

イコールラグを微塵も感じさせない。だから、くだらない憶測は置いておいて。

 
mikfor:

"周波数の遅れ "をグラフにしたものです。FFTで計算"

ある友人が面白い話をしてくれました。彼は1年生の物理の試験に来ました。ある学生が彼に問題を出しました。彼は書いて、書いて、手を振って、積分のシートを見せて、シート、2、3と数えていました。そして、私の友人が突然「何を見つける必要がありますか」と聞きました。それが試験の終わりでした。その学生はクラスから追い出され、ボーッとしていました。あなたも全く同じです。あなたが数えていたWHEREと、このチャートの軸にあるもののラグについては、私は尋ねようともしません。とにかく気の利いたことがない。

手動で正弦波を描き、SMAに通してみてください。猿真似ですが、初心者に適した方法です。
 

alsu さん、あのね、私は一年生じゃないから、自分の言葉に責任を持つんです。SMAはどの周波数でも同じように遅れます。あと、FFT疑惑でお前の戯言をバラすの面倒くさいから

"手動でサイン波を描き、SMAに通す "という煩わしさ。この方法は猿真似だが、初心者に適している」-あなたのような人が、私が今言っていることと全く同じことを、そうして証明したのです。そして今 - 怠惰。

 
ところで、Alsou、少なくとも同じフォーラムで読むhttp://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=49&t=67
 
mikfor:

alsu さん、あのね、私は一年生じゃないから、自分の言葉に責任を持つんです。SMAはどの周波数でも同じように遅れます。あと、FFT疑惑でお前の戯言をバラすの面倒くさいから

"手動でサイン波を描いてSMAに通すのは面倒。猿真似だが、初心者に適した方法だ」--あなたのような人がいて、私が今言っていることがまさに証明されたわけです。そして今 - 怠惰。

あのね、私も新入生じゃないし、線形フィルタのラギングについては十分知っているから、FFTをしなくても間違っていることはわかるよ。長方形の特性を持つフィルタ、すなわちSMAのスペクトル伝達関数が、曲線sin(x)/xのように見えることを（ご存知の方は）思い出してください。そして、それに対応するMTFは、あなたが想像しているような直線的なものではありません。また、写真はあくまで理解のためのものです。
 
mikfor:
ところで、アルスーさん、同じ掲示板のhttp://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=49&t=67 くらいは読んでおいた方がいいですよ。
そして、私の発言と矛盾するのはここですか？
1...232425262728293031323334353637...41
新しいコメント