Совместные исследования могут принести хороший результат и экономить время. Поскольку считаю, что "сложную систему" (типа рынка) может понять сопоставимая по "сложности система". А эта "изучающая явление" система с нужными качествами может теоретически самоорганизоваться из других систем. Но это так, философия в плане шутки. :о))))))
это книга "Цифровая обработка сигналов", Айфичера и Джервиса. У меня второе издание. Вам нужно перевернуть страницу и на ней есть код программы АФ на основе МНК и в верхней части перечень параметров и их расшифровка. Или почитать введение в раздел АФ. А в конце раздела есть пример, демонстрирующий АФ на примере ЭКГ.
Единственное, что там не написано, что конкретно для вашей системы будет x и y (не просто, вход/выход, а что конкретно). Но это уже решаете Вы сами.И не забудьте перед фильтрацией привести ВР к стационарному виду.
ОК, согласен. Задача обнаружения неизвестно чего действительно может решатся без идентификации. Просто для использования этого "неизвестно чего" или как вы сказали "любого" сигнала его придется идентифицировать, т. е. применить некоторую модель. Так не проще ли сразу пытаться обнаружить то вы ищете?
Кстати, под не совсем корректностью я имел ввиду то, что даже пытаясь обнаружить "любой" сигнал вы пользуетесь тем или иным методом обработки или какой-то вполне определенной аппаратурой. Это определяет ограничения на сигнал, который можно обнаружить. Таким образом, вы уже определяете сигнал.
Вторую неделю читаю ЦОС(не было у меня такого предмета даже похожего) тяжко.)))
Вот тут есть вроде (я еще не смотрел подробнее) http://prodav.exponenta.ru/mapsite.htm
言ったでしょ、引用した写真。
デジタル信号処理（EificherとJervis著 ）という本です。私は第2版を持っています。ページをめくると、そこにはMNAベースのAFプログラムのコードがあり、上部にはパラメータとその解読のリストがあります。または、AFセクションの紹介をお読みください。そして、セクションの最後には、心電図の例でAFを実証する例があります。
ただ一つ書かれていないのは、あなたのシステムにとってxとyが具体的に何になるのか（単に、入力/出力ではなく、具体的に何になるのか）ということです。また、ろ過する前にBPを定常状態にすることを忘れないでください。
Совместные исследования могут принести хороший результат и экономить время. Поскольку считаю, что "сложную систему" (типа рынка) может понять сопоставимая по "сложности система". А эта "изучающая явление" система с нужными качествами может теоретически самоорганизоваться из других систем. Но это так, философия в плане шутки. :о))))))
Есть 2 тонкости:
(1) я еще буду 2-3 месяца сильно занят
(2) не математик и не профессионал в ЦОС
プロの数学者はほとんどいないと思います。とはいえ、私たちはタイムマシンを発明しているわけではありません。よく言われるように、意志の問題です。
アルスは そうした疑問をよく理解しているようで、これは記憶が正しければ、彼の発見です。したがって、彼からの何らかのアクションプランを待とう。:)
Я же писал, картинка которую Вы привели:
это книга "Цифровая обработка сигналов", Айфичера и Джервиса. У меня второе издание. Вам нужно перевернуть страницу и на ней есть код программы АФ на основе МНК и в верхней части перечень параметров и их расшифровка. Или почитать введение в раздел АФ. А в конце раздела есть пример, демонстрирующий АФ на примере ЭКГ.
Единственное, что там не написано, что конкретно для вашей системы будет x и y (не просто, вход/выход, а что конкретно). Но это уже решаете Вы сами.И не забудьте перед фильтрацией привести ВР к стационарному виду.
それはもう解決済みです。ありがとうございます。Вот тут есть вроде (я еще не смотрел подробнее) http://prodav.exponenta.ru/mapsite.htm
С этим я уже разобрался. Спс вам.Pjt.いつでも喜んでお手伝いします :o)
Да все вполне корректно. Где я писал о "запрещении" принятия той или иной модели сигнала?
Дописка: для того что бы брать спектр модель нужна, а для того, что бы регистрировать любой сигнал, вовсе нет.
なるほど、納得です。未知のものを検出する問題は、確かに識別せずに解決することができます。ただ、この「未知なるもの」、つまり、あなたがおっしゃるように「あらゆる」信号を利用するためには、それを識別しなければならない、つまり、何らかのモデルを適用しなければならない、ということなのです。では、何を求めているのかをストレートに察知しようとする方が簡単ではないでしょうか？
ちなみに、「全く正しくない」というのは、「どんな」信号でも検出しようとすると、何らかの処理方法、あるいはかなり特殊なハードウェアを使用することになるという意味です。これは、検出できる信号の制限を定義するものです。つまり、すでに信号を検出しているわけです。
ОК, согласен. Задача обнаружения неизвестно чего действительно может решатся без идентификации. Просто для использования этого "неизвестно чего" или как вы сказали "любого" сигнала его придется идентифицировать, т. е. применить некоторую модель. Так не проще ли сразу пытаться обнаружить то вы ищете?
Кстати, под не совсем корректностью я имел ввиду то, что даже пытаясь обнаружить "любой" сигнал вы пользуетесь тем или иным методом обработки или какой-то вполне определенной аппаратурой. Это определяет ограничения на сигнал, который можно обнаружить. Таким образом, вы уже определяете сигнал.
そのような（信号の）定義はしていないと思います。一次的なもので、誰かが生成してくれても、自分には関係ないものです :o)。いろいろな例がありますね。例えば、レリック放射線は理論的には証明されていましたが、偶然に発見されたものです。その発見者は、自分たちが何を登録しているのか理解できなかった。そして、まったくの偶然から、ある科学的な報告書に出会ったのです。専門家ではないですが、おそらく、確実にあるケースでは、測定は信号に影響を与えますが、それをそのように定義することはありません。温度計なら温度を測れる（それが本当の信号となる）のは明らかだが、電圧を測るのは難しい。しかし、温度を測るにしても、どのモデルでもないところでやることになります。人の温度、火山の温度、海の温度、エンジンの温度......誰が気にするんだ？ある物理量をあるモデルで測定し、別のモデルで測定しない温度計を私は知らない。確かに、感度や他の測定機能が影響することはありますが、信号モデルは関係ないのです。アンテナなども同様です。
テーマは、10 mql4.comのみから、これらの最高です。
とは限らない >2010
を尊重しています。
というシンプルなもので、「人それぞれ」なのです。）