適応型デジタルフィルタ - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...41 新しいコメント Victor Nikolaev 2008.01.18 08:53 #141 Mathemat: その通りです。鋸が粗すぎる場合は、TFを下げて、より小さなZZを構築します。 しかし、もちろん、これは「ノイズ」という観点からの解釈に過ぎません。 しかし、断片的な線形補間であることは確かです。 アバターはどうしたんですか？ Sceptic Philozoff 2008.01.18 08:58 #142 大したことはない、計画的なイメージチェンジだ。許容寸法（60×60）でも、これ以上良くならない。 Виктор 2008.01.18 10:27 #143 Mathemat: 大したことはない、計画的なイメージチェンジだ。許容寸法（60×60）では、どうにもならない。 割れないの？;) Sceptic Philozoff 2008.01.18 10:34 #144 割れない。常に過激な革命家であることは容易ではなく、人間的な顔も見せなければならない...。 Виктор 2008.01.18 11:02 #145 Mathemat: 常に過激な革命家であることは容易ではなく、人間らしい顔も見せなければならない...。 私のアバターは、写真よりも本物に似ていると評判の親しみやすい風刺画なので、簡単です。 Yury Reshetov 2008.01.18 12:38 #146 Mathemat: その通りです。鋸が粗すぎる場合は、TFを下げて、より小さなZZを構築します。 しかし、もちろん、これは「ノイズ」という観点からの解釈に過ぎません。 しかし、断片的な線形補間であることは確かです。 補間と何の関係があるのですか？ブラックボックスの入力が引用を表し、出力がZigZagに 似た信号の最大値を表すように、タスクはハエとカツラを分離すること、つまり信号とノイズを分離することである。 ブレイクポイントが実際の価格と一致しているので、全く解釈ではなく、完璧できれいなシグナルです。解釈としては同じ線形区分補間になり、サボとは関係ない。 補間やその他の近似値は、取引に適用される植物園です。すでに分かっている信号を補間したり近似したりすることに何の意味があるのか、それは歴史の特性だ。 補間の結果をポケットに入れることはできない、パンに塗ることはできないのか。 RMSによると、私たちは多くのフィルターを取り、見積書に通し、例えばZigZagと出力を比較しています。ERRが最小のものが最も適切なものである。残りの1枚はすべて無駄になってしまいます。 これと全く同じ方法で、つまりフィルター出力とZigZagの比率で、例えば遺伝的アルゴリズムを使って、まさにこのフィルターのパラメータを調整することができます。 一般的には、サボタージュの問題はありません。舗装された道路に2本の指を置くように、簡単に実施できます。 Prival 2008.01.18 23:10 #147 eire: 数学 そしてZhizhilevの本はとても興味深いです、ありがとうございましたeire。 どういたしまして。プライヴァル』を読んだとき、すぐにジジレフの本が思い浮かんだ。そして、私は、おそらく利己的な目的を追求したのでしょう :) 。私自身、近い将来、このテーマをマスターすることはできないだろうし、思い出すことも多いし、さらに勉強しなければならないこともある。 また、本をありがとうございました。あなたがより詳細な文で第7章を読みたい場合は、以下のリンクがつながる+私はWordovドキュメントを添付し、彼らがより詳細な説明を持っている投稿があります探してくださいです。 数学へ 7.3.4式と「ランダムフロー理論とFOREX」の比較 図7.6 ACFとモデル「ランダム・フロー理論とFOREX」の 見方＋実物の「ランダム・フロー理論とFOREX」で得たもの＋式7.3.31の正当性で主張する:-) そして彼も、私が「ランダムフロー理論とFOREX」を持っているように、マトリクス7.3.36を 189ページ 3つのステップ モデル（あると思います） Forecast (Kalman) Formulas 7.4.12-7.14.12 ここ'Random Flow Theory and FOREX' 少しだけ違う表記で、私は行列F、彼はAなどを持っています。+ と、彼は一般的な見解から逸脱することはなく、マトリックスFの見解が最も重要なものの一つである。 3.次にコントロール（買い、売り）（ただし、その前に予測の精度とタイミングを把握する必要がある）。 Adaptive digital filters Random Flow Theory and Pavel Chigirev 2008.01.20 13:30 #148 ラグを最小限に抑えた効果的な平均化アルゴリズムと その指標への利用」という記事にある指標を扱ったことのある方はいらっしゃいますか？ インジケータは良好な結果を示しますが、実際に適用する際にはいくつかの問題があります - Expert AdvisorのコードにJJMAインジケータを含めると、インジケータは動作しなくなります。その後、可視化モードではその線は描画されなくなります。同時に、「配列のインデックスがサイズと一致しない」というエラーがログに書き込まれます。 JJMASeriesライブラリからJJMAインジケータにコードを転送する、ということをやってみたのですが、どうでしょうか？このインジケータは動作しましたが、Expert Advisorのコードで有効にするまでの間だけでした。エラーは同じで、「配列のインデックスがそのサイズに対応していない」でした。 この問題を解決するために、ご協力をお願いします。 削除済み 2008.01.24 12:24 #149 QPSK変調信号の適応型フィルタリングアルゴリズムの開発に貢献します。アルゴリズムが選べません。 よろしくお願いします。 Prival 2008.01.24 13:25 #150 Bivis: QPSK変調信号の適応型フィルタリングアルゴリズムの開発に貢献します。アルゴリズムが選べません。 よろしくお願いします。 ここではすでに開発されていますhttp://www.europe-tv.ru/acat/510056-1.htm すみません、このフォーラムは他の開発専用です。 1...8910111213141516171819202122...41 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
その通りです。鋸が粗すぎる場合は、TFを下げて、より小さなZZを構築します。 しかし、もちろん、これは「ノイズ」という観点からの解釈に過ぎません。 しかし、断片的な線形補間であることは確かです。
アバターはどうしたんですか？
その通りです。鋸が粗すぎる場合は、TFを下げて、より小さなZZを構築します。 しかし、もちろん、これは「ノイズ」という観点からの解釈に過ぎません。 しかし、断片的な線形補間であることは確かです。
ブレイクポイントが実際の価格と一致しているので、全く解釈ではなく、完璧できれいなシグナルです。解釈としては同じ線形区分補間になり、サボとは関係ない。
補間やその他の近似値は、取引に適用される植物園です。すでに分かっている信号を補間したり近似したりすることに何の意味があるのか、それは歴史の特性だ。 補間の結果をポケットに入れることはできない、パンに塗ることはできないのか。
RMSによると、私たちは多くのフィルターを取り、見積書に通し、例えばZigZagと出力を比較しています。ERRが最小のものが最も適切なものである。残りの1枚はすべて無駄になってしまいます。
これと全く同じ方法で、つまりフィルター出力とZigZagの比率で、例えば遺伝的アルゴリズムを使って、まさにこのフィルターのパラメータを調整することができます。
一般的には、サボタージュの問題はありません。舗装された道路に2本の指を置くように、簡単に実施できます。
そしてZhizhilevの本はとても興味深いです、ありがとうございましたeire。
どういたしまして。プライヴァル』を読んだとき、すぐにジジレフの本が思い浮かんだ。そして、私は、おそらく利己的な目的を追求したのでしょう :) 。私自身、近い将来、このテーマをマスターすることはできないだろうし、思い出すことも多いし、さらに勉強しなければならないこともある。
また、本をありがとうございました。あなたがより詳細な文で第7章を読みたい場合は、以下のリンクがつながる+私はWordovドキュメントを添付し、彼らがより詳細な説明を持っている投稿があります探してくださいです。
数学へ
7.3.4式と「ランダムフロー理論とFOREX」の比較
図7.6 ACFとモデル「ランダム・フロー理論とFOREX」の 見方＋実物の「ランダム・フロー理論とFOREX」で得たもの＋式7.3.31の正当性で主張する:-)
そして彼も、私が「ランダムフロー理論とFOREX」を持っているように、マトリクス7.3.36を
189ページ 3つのステップ
3.次にコントロール（買い、売り）（ただし、その前に予測の精度とタイミングを把握する必要がある）。
インジケータは良好な結果を示しますが、実際に適用する際にはいくつかの問題があります -
Expert AdvisorのコードにJJMAインジケータを含めると、インジケータは動作しなくなります。その後、可視化モードではその線は描画されなくなります。同時に、「配列のインデックスがサイズと一致しない」というエラーがログに書き込まれます。
JJMASeriesライブラリからJJMAインジケータにコードを転送する、ということをやってみたのですが、どうでしょうか？このインジケータは動作しましたが、Expert Advisorのコードで有効にするまでの間だけでした。エラーは同じで、「配列のインデックスがそのサイズに対応していない」でした。
この問題を解決するために、ご協力をお願いします。
QPSK変調信号の適応型フィルタリングアルゴリズムの開発に貢献します。アルゴリズムが選べません。 よろしくお願いします。
QPSK変調信号の適応型フィルタリングアルゴリズムの開発に貢献します。アルゴリズムが選べません。 よろしくお願いします。
ここではすでに開発されていますhttp://www.europe-tv.ru/acat/510056-1.htm すみません、このフォーラムは他の開発専用です。